¿Cómo obtuvo ese nombre la teoría física del "modelo estándar"?

Quiero saber cómo la teoría del modelo estándar obtuvo un nombre tan "genérico".

(Hice esta pregunta en Physics StackExchange , pero se consideró fuera de tema y alguien sugirió volver a formularla aquí ).

Una simple búsqueda en la web debería arrojar la respuesta en menos de 60 segundos...
No estoy de acuerdo con @EugeneSeidel: para un término que se usa tanto en la literatura académica como en la prensa popular, parece ser muy difícil encontrar una referencia canónica para la cita.
@EugeneSeidel Eso es lo que pensé, pero busqué mis buenos diez minutos y no encontré nada.
OK, lo retiro, no es fácil de encontrar. Sin embargo, el comentario del físico "Dilaton" en physics.SE es útil. El modelo estándar de la física de partículas es [no el único modelo estándar]( en.wikipedia.org/wiki/Standard_model_(desambiguación) en disciplinas cuantitativas. Se podría pensar que es solo una forma genérica de decir "lo que (casi) todo el mundo sabe o cree que es cierto, basado en un razonamiento matemático sólido y confirmación experimental o (por ejemplo, para la astronomía) evidencia observacional". (Aunque a veces, la confirmación experimental toma un tiempo para ponerse al día con el razonamiento).
[continuación de arriba] Por lo tanto, "Modelo estándar" para las tres generaciones de partículas elementales (fermiones, bosones) no fue un "nombre" acuñado por nadie en particular. Eso explicaría por qué la pregunta es tan poco interesante para los físicos que nadie se molesta en abordar este asunto. Sería más interesante preguntar por qué de todos los modelos estándar, este es el único que aparece sin calificaciones. Y eso podría conducir a una investigación sociológica del estatus elevado otorgado a la física teórica de alta energía a partir de mediados del siglo XX.
@EugeneSeidel Así que retira "eso" y luego acumula más quejas sobre la P. ¿Por qué no espera una respuesta real? O si tiene quejas particulares contra el/este modelo/dogma estándar, ¿por qué no expresarlas completamente? En cuanto a otros modelos estándar (su enlace parece muerto, por cierto) también hay una tabla interesante ("el modelo estándar: una historia acelerada") en Leon Ledermans : The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the ¿Pregunta? . Ahora no me hagas empezar con el término "partícula de dios" en este contexto... :)
Una vez más, @LubošMotl (quien está principalmente activo en Physics SE) puede/estar dispuesto a proporcionar una respuesta en relación con este (o el siguiente :) modelo estándar, así que ahora hagámosle ping...
@Drux ¿Alguien orinó en tus copos de maíz esta mañana? Nada de lo que escribes tiene sentido, excepto como una diatriba enojada sobre algo... aunque sin conexión con lo que escribí. Solo cierra el paréntesis al final del enlace de Wikipedia que di y funciona.
@EugeneSeidel Sus comentarios hablan por sí solos, no es necesario agregar nada más de este humilde miembro de la feliz familia SE :)
@EugeneSeidel & Drux: Tenemos una hermosa sala de chat , por favor tome discusiones extensas sobre las publicaciones allí.

Respuestas (3)

El modelo estándar de física de partículas obtuvo su nombre del difunto Sam Treiman . Fue acuñado por primera vez en 1975 cuando Treiman, junto con su viejo amigo Abraham Pais , publicaron un artículo en el que usaban el "modelo estándar" para hacer referencia a la teoría de los cuatro quarks .

El término 'Modelo estándar' fue acuñado por primera vez por Pais y Treiman en (1975) , con referencia a la teoría electrodébil con cuatro quarks. -- Cao, Tian Yu. Desarrollos conceptuales de las teorías de campo del siglo XX. Prensa de la Universidad de Cambridge, 1998.

La mano de Sam en el nombre está atestiguada por físicos como el ex director de Fermilab , Chris Quigg :

Sam me confesó, sin remordimientos, que acuñó "El modelo estándar", un nombre curiosamente plano para la maravillosa teoría de los quarks y los leptones que ayudó a construir. Lo perdoné entonces y lo perdono ahora, ¡pero aún necesitamos un nombre mejor! -Quigg, Chris. "El estado del modelo estándar". preimpresión de arXiv hep-ph/0001145 (2000).)

Y los propios estudiantes distinguidos de Treiman, como Jonathan Rosner :

El "modelo estándar" de la física de partículas elementales abarca el progreso que se ha hecho en el último medio siglo en la comprensión de las interacciones débiles, electromagnéticas y fuertes. Aparentemente, el nombre fue otorgado por mi asesor de tesis doctoral, Sam Treiman, cuya dedicación a la física de partículas encendió la luz para muchos de sus estudiantes durante esos tiempos de descubrimientos experimentales y teóricos. -- Davies, Christine TH y Steve M. Playfer, eds. Teoría de la física del sabor pesado y resultados experimentales en la física de los quarks pesados. Prensa CRC, 2010.

El profesor Treiman fue una "fuerza importante" durante la síntesis de las teorías de la física de partículas en el modelo estándar. Como educador eminente, influyó fuertemente en el nacimiento del Modelo Estándar tanto a través de su propio trabajo como a través de sus docenas de estudiantes graduados, muchos de los cuales se convirtieron en grandes contribuyentes al Modelo Estándar y la física de partículas.

Los orígenes del término son algo oscuros. En el libro "The Rise of the Standard Model: Particle Physics in the 1960's and 1970's", los autores escriben:

A fines de la década de 1970, los físicos de partículas elementales comenzaron a hablar del "modelo estándar" como teoría básica de la materia... El modelo se conoce como "estándar" porque proporciona una teoría de los constituyentes fundamentales: una base ontológica para describir el estructura y comportamiento de todas las formas de materia (excepto la gravitación), incluidos átomos, núcleos, partículas extrañas, etc.

El término "modelo estándar" estuvo de moda en varios contextos científicos diferentes en las décadas de 1960 y 1970, sin embargo, creo que la razón por la que se adoptó de forma permanente en física fue la influencia del uso del término en astronomía. En astronomía, el modelo de la evolución del universo que hoy conocemos como la "Teoría del Big Bang", se denominaba con frecuencia como el "modelo estándar" porque había muchas teorías diferentes del universo, pero la teoría del Big Bang era de lejos el más popular, por lo que pasó a ser conocido como el modelo estándar. Por ejemplo, puede leer sobre este uso en la conferencia "Cosmología relativista" de Ellis, Cargese Lectures in Physics, 1973.

Entonces, eso fue en 1973. Justo en ese momento, el mismo término comenzó a aplicarse a la teoría actual de Weinberg-Salam de la física cuántica de partículas. La primera referencia a esto en un artículo que pude encontrar fue, "Desintegraciones débiles no leptónicas de hadrones encantados en modelos con corrientes diestras" por G Branco, RN Mohapatra, T Hagiwara, DP Sidhu. Physical Review D, 1976. En este artículo dice:

"Se ha realizado un estudio detallado de las propiedades de estas partículas, basado en el modelo estándar de interacciones débiles y electromagnéticas en el que el modelo de cuatro quarks se incorpora a la teoría de calibre de Weinberg-Salam".

Un artículo publicado poco después, "Límite de las diferencias de masa en el modelo de Weinberg", por M. Veltman en Nuclear Physics B, Volumen 123, Número 1, 16 de mayo de 1977, usa el mismo término, pero dice "el llamado modelo estándar ". Por lo tanto, Veltman usa el término, pero lo antecede con "supuesto", lo que indica que el término era nuevo y no aceptado universalmente en 1977.

Sin embargo, al año siguiente, el término estaba en camino de ser aceptado. Por ejemplo, en el artículo de revisión, "La geometría de la lógica cuántica generalizada" de TA Cook, International Journal of Theoretical Physics, 1978. En este artículo se lee: "El primer ejemplo que desarrollamos es el modelo estándar de la mecánica cuántica no relativista".

En 1979, Sheldon L. Glashow, Abdus Salam y Steven Weinberg recibieron el Premio Nobel de física por su teoría, pero el elogio no utiliza el término "modelo estándar". Sin embargo, en ese momento (1979), era ampliamente aceptado referirse a su teoría como el "modelo estándar" de la física cuántica de partículas.

Creo que la larga historia de construcción de un modelo integral de materia subatómica, todos nombrados sucesivamente, simplemente resultó en que los físicos se quedaran sin nombres después de que la electrodinámica cuántica (también conocida como QED) ya no fuera descriptiva. Todo el mundo se cansó de acuñar nuevos nombres a medida que la teoría realmente se estabilizó y ganó aceptaciones como el modelo estándar.