Estaba jugando Texas Hold'em con límite de $3-$6 en vivo y había un bono de $200 Aces Cracked, lo que significa que si tienes ases de mano y pierdes, obtienes $200. La comisión de la casa es bastante elevada: $3 por mano + $2 de caída para el fondo de bonificación/premio mayor. La mesa normalmente estaba suelta por $ 3-6: alrededor de 4 o 5 jugadores en promedio veían un flop. Después del flop, a veces se retiraban en lugar de igualar dos o más apuestas, pero la mayoría perseguía cualquier tipo de proyecto o par débil por una apuesta.
Me repartieron ases de mano y, después del enfrentamiento, me reprendieron por mi juego. Entiendo que con el bono, renuncias a un valor esperado en los $200 por cada jugador que se retira (eso no significa que no haya muerto), pero también renuncias al valor esperado al jugar pasivo. No creo que jugué la mano a la perfección, pero tenía ideas muy diferentes sobre dónde estaban mis errores que mi crítico.
Héroe en la ciega grande con Cuatro jugadores hacen limp y yo subo. Los cuatro jugadores llaman.
Apuestas de héroe y llamada de cuatro jugadores.
Apuestas de héroe y 3 jugadores se retiran. Llamadas de botón.
Apuestas de héroe y subidas de botón. Llamadas de héroe.
Por supuesto que es correcto igualar la subida, no puedo perder. O gano el bote o el bono. Pero, ¿maximicé mis expectativas?
Dado que se trata de Hold'em con límite, el bote máximo para este escenario es de $355, de los cuales puedes invertir un máximo de $69 (después de una publicación ciega forzada). Por lo tanto, nunca ganará menos de $200 - $69 = $131 si siempre apuesta/sube y se le muestra una mejor mano. Sin embargo, aún es posible jugar esta mano de manera subóptima incluso si es imposible perder en el showdown. Aquí está la línea óptima:
Como eres favorito en cada calle en el historial de manos que publicaste, tu línea hasta el río es definitivamente óptima.
En el river, tu expectativa de igualar es (1 - x) * $70 + x($200 - $6) = $124x + $70, ¿dónde xestá la frecuencia con la que pierdes? Tu expectativa de subir es (1 - y) * $70 + y[(1 - z) * $76 + z($200 - $12)] = y($112z + $6) + $70, ycon qué frecuencia tu oponente iguala y zcon qué frecuencia pierdes cuando él iguala (suponemos que nunca vuelve a subir por simplicidad). Por lo tanto, su línea es correcta si $124x + $70 > y($112z + $6) + $70. Si su oponente siempre iguala y gana, la desigualdad se convierte en $124x > $118, haciendo que igualar sea la mejor jugada si pierde la mano más del 95% de las veces cuando iguala.
Esto es tan simple como parece sin analizar los rangos de faroleo, etc. y es un poco más complicado y probablemente no valga la pena hacerlo para los juegos sin límite y los juegos con límite en los que el bote con frecuencia excede la bonificación. (Y para premios mayores significativamente más grandes, las consideraciones de utilidad entran en juego).
Para resumir, si tu oponente puede retirarse con una mano mejor que tu resubida, lo que parece imposible aquí, resubir sería un claro error. Tal como se juega, la diferencia en dólares de cualquier manera no merece ser reprendida y, en general, la línea óptima para este juego con la bonificación dada está dada por las dos reglas anteriores.
EDITAR: Se corrigieron algunos cálculos y comentarios adicionales...
Curiosamente, cuanto mejor es la bonificación Aces Cracked, más obtienen los jugadores hábiles de ella; y cuanto peor es, menos sacan de él los jugadores habilidosos. Entonces, en este caso, el valor de la caída promocional es peor que el punto de equilibrio para el peor jugador de la mesa. (Piense en una apuesta paralela de siete dos sin límite).
La justificación para el n.° 2 tiene una analogía sin límite a través de retirarse de la equidad en un proyecto, aunque se presenta de manera inversa a poner dinero. Es decir, solo es correcto subir all-in en un proyecto como perdedor de pot-equity si tienes suficiente fold equity para cubrir la pérdida. En su caso, siempre tiene suficiente "equidad de respaldo" para cubrir el caso cuando está detrás del rango de su oponente, pero cuando está detrás con una frecuencia mayor que sus probabilidades del bote, pierde dinero por cada dólar adicional que entra en el bote. aunque se deduzca de una ganancia neta.
Esto es esencialmente un argumento de probabilidades de bote. Estás obviamente por delante en el turn ya que tu oponente tiene más proyectos en su rango que manos hechas mejores que las tuyas. Sin diseccionar por completo, digamos que eres un favorito 2:1. Ganas aproximadamente esa parte del bote y recibes una compensación de $200 cuando pierdes. Siempre será bueno apostar ya que su apuesta es de casi 8:1. La adición clave es que cuando apuestas/subes como favorito, nunca apuestas una mano que te gane; la estrategia cambia si este no fuera el caso.
Haz lo que sea necesario para llegar al enfrentamiento, pero hazlo pasivamente como el perdedor del pozo. Puede haber casos especiales en los que la agresión cuando el favorito se retira con una mejor mano, pero esto es principalmente contra jugadores demasiado cautelosos o tableros particularmente aterradores.
EDITAR: Corrección para macetas de varias vías...
Mis disculpas, el análisis anterior solo es bueno cuando la mano va cara a cara. El caso de múltiples vías depende de las apuestas en relación con el bono, que aquí creo que "intentar perder" es una buena estrategia básica.
Su juego preflop es correcto, ya que es poco probable que abandone a los jugadores que pueden liberar su bono, al mismo tiempo que aumenta el valor si gana la mano de todos modos. Si no fue el último en actuar, la crianza puede ser subóptima.
Desde el flop en adelante, me gusta jugar la mano de forma pasiva hasta que la mano va cara a cara, después de lo cual adoptas la estrategia que describí anteriormente (jugar al póquer normal y bueno). Creo que el villano tiene razón sobre tu error en el turn.
Me gusta un check on the river, planeando check-call. Su razonamiento es sólido y existe la posibilidad de que pueda ganar una apuesta con un farol.
La estrategia de "tratar de perder" tiene un análogo en las situaciones de burbuja de torneo de póquer en las que puede maximizar su capital de dinero al pasar cooperativamente. Para ser un poco más completo, en el turn tu mano es del 70 % para ganar contra los villanos con rangos supuestos de {cualquier dos tréboles}, {par más proyecto de escalera}, {cualquier nueve} y {una mano aleatoria}, de los cuales los sorteos tienen aproximadamente un 26% de posibilidades de ponerse al día. Si tiramos los proyectos de escalera la mitad de las veces y todas las manos que no son de color, nuestra apuesta nos hace ganar $6 * 70 % + $200 * 23 % = $50, mientras que pasar nos haría ganar $200 * 30 % = $60.
pot * odds_win - bet * (100% - odds_win) > 0se simplifican a odds_win > bet / (pot + bet). El valor de la bonificación es en gran medida irrelevante a menos que su estrategia evite un enfrentamiento perdedor.Tu línea era correcta hasta el flop. Tu apuesta en el flop como apuesta de continuación es correcta y por eso todos igualaron. Ya sabes que algunos jugadores ahora buscan un color, una escalera, un trío o juegan con un A-x. Ahora, para sacar el máximo de dinero con un bote de ases, deberías reducir la velocidad después del flop.
Ahora, con todos pagando el flop, pasar en el turn es la jugada correcta porque quieres que mejoren en el river o si alguien apuesta simplemente ve después de tomarte tu tiempo. Una subida/apuesta en el river debería ser el siguiente movimiento lógico para mejorar las probabilidades de maximizar tus ganancias.
Independientemente de cuándo apuestes en el turn, ahuyentaste a 3 fishes que podrían haber subido (farolear o pedir) (o más probable que pagaran si tienen un overpairo un A-x) en el river.
No entiendo por qué acabas de pagar en el river, deberías tomarte tu tiempo y volver a subirlo para sacar el máximo de dinero hasta 200.
2 6que, si pasas en el turn y vuelves a subir en el river, tendría más sentido y si te vuelven a subir, entonces puedes igualar, pero no creo que 12 dólares sean demasiado para perder cuando acabas de igualar. independientemente de tus jugadas anteriores.Nunca he jugado con este bono "Aces Cracked", así que toma mi respuesta con ese hecho en mente.
Al igual que la respuesta de Subs, creo que tu jugada preflop fue acertada.
Con el flop abriendo algunos proyectos de escalera diferentes, un proyecto de color y un [As], habría hecho check y dejado que uno de los otros cuatro jugadores tomara una posición más agresiva.
El objetivo aquí es mantener a todos en la mano. Yo jugaría "Aces Cracked" como si estuviera persiguiendo un proyecto de color y tuviera la garantía de lograrlo en el river, es decir, "mantener a todos en el bote, apostando poco". Desea minimizar sus gastos para aumentar el bote hasta $200.
Suponiendo que hayas enganchado a alguien más para que apueste en el flop, habría pasado con el turn. Una apuesta temprana en la posición de juego puede indicar que es posible que haya conseguido su escalera, mientras que una apuesta proveniente de una posición posterior puede parecer más un farol.
En cuanto al river, dado que mi ejemplo es hipotético, intentaré explicar mi razonamiento detrás de algunos movimientos diferentes. Si todavía tuvieras 3-4 jugadores (incluyéndote a ti) en el bote y estuvieras actuando primero, yo (uf) habría pasado. Con cualquier [2] golpeando una escalera, con suerte alguien golpea (o finge golpear). Sabes que ya estás en una posición ganadora, así que intenta mantener alta la confianza de los otros jugadores y parece que cojeas. Si te llega un aumento, ¡genial! Vuelva a subirlo. Si el cheque flota, asumiría que no hay nada emocionante y lo ganarás con un conjunto de [As], sigue siendo un bote aceptable para irte.
En el caso de que sea cara arriba, creo que tu juego no fue terrible en el río, lo habría elevado unas cuantas veces más. El factor importante a tener en cuenta aquí es que si tiene la escalera, solo estás perdiendo dinero apostando. Si no lo tiene, es dudoso que pagaría una o dos resubidas.
Radu Murzea
cabina de toby
jhericks