En realidad, no estaría 'dejando caer' a un equipo de xenoantropólogos; el primer paso en su proceso científico sería la 'observación', y preferiblemente en un ambiente que impida la interacción (y por lo tanto la contaminación potencial de la cultura).

Sus antropólogos y el resto de sus científicos, excepto un equipo de campo especial al que me referiré más adelante, deberían estar en órbita sin ningún contacto con esta raza. Utiliza drones y sensores ocultos para recopilar toda la información que necesita, y luego la comparte con un equipo superior. Ese equipo estará integrado por lingüistas, psicólogos, economistas, antropólogos, etc., todos los cuales aportan teoría en su disciplina a un panorama más completo de cómo vive esta raza en la actualidad.

Desafortunadamente, estos equipos no tendrán acceso a la única dimensión de datos que damos por sentado aquí en la Tierra; tiempo. En otras palabras, verán la práctica actual , pero no sabrán cómo se formó o qué aspectos de su cultura son nuevos, qué partes provienen de fuentes o prácticas antiguas, etc.

Un ejemplo realmente simple de esto es que muchos de nosotros que ahora tenemos 50 años fuimos criados con padres que nos decían estrictamente que 'comiéramos todo lo que había en nuestro plato' a la hora de las comidas. Ninguno de nosotros sabía por qué en ese momento, pero nuestros padres estaban casi patológicos al respecto. Eso es porque fueron criados por padres que habían crecido durante la depresión, y sus padres les habían dicho que comieran todo lo que tenían en el plato sabiendo que podría ser la última comida que tuvieran por un tiempo. Aprendieron el hábito debido a la intensidad emocional de sus padres y lo transmitieron con cierta intensidad, que solo ahora está comenzando a desaparecer como práctica de crianza en algunos sectores.

Entonces, cuando sus antropólogos ven que los niños son castigados por lo que parece una transgresión menor, ¿se debe a algo en el entorno ahora o algo que sucedió históricamente?

Ingrese el equipo de campo que necesita; arqueólogos Sus drones y satélites deben ser capaces de realizar escaneos profundos y deben encontrar áreas remotas, preferiblemente deshabitadas, donde haya restos en el suelo de ciudades, cementerios, etc. que puedan excavarse y estudiarse. Este trabajo de campo debe realizarse sin interacción con los lugareños y llena esa dimensión faltante de perspectiva histórica para sus antropólogos.

El resultado práctico de todo esto es que la forma en que sus antropólogos comenzarían sus estudios es la observación; ya sea desde una plataforma orbital con transmisiones remotas, o desde el interior de algún tipo de pato ciego, pero LO ÚNICO que no harían es interactuar con la cultura. Eso contaminaría efectivamente el sitio y haría que muchas de sus observaciones posteriores fueran inválidas.

Los científicos están emocionados de tener un "experimento natural" y una especie con CERO ascendencia compartida con los humanos.

Tim B II hizo un gran trabajo al explicar su primera pregunta: "¿Cuál es el orden probable de prioridades" (observación! ¡sin contaminar! y la necesidad de que los arqueólogos pongan esa observación en perspectiva). Mucho más adelante, puede enviar antropólogos para preguntar por qué tienen ciertos comportamientos y realizar estudios controlados (como lo hacen aquí en la tierra).

Responderé a su segunda pregunta "y qué es más probable que genere controversia o entusiasmo". Como biólogo que estudia el comportamiento animal y humano, la respuesta es: tienes un experimento natural sin contaminación de ascendencia compartida, lo que te permite hacer inferencias causales sobre el comportamiento y la cultura.

En las ciencias, existen dos formas principales de llevar a cabo una investigación: observacional (es decir, investigación de campo) y controlada (es decir, investigación de laboratorio). La investigación de campo es genial porque ves comportamientos súper reales pero no puedes controlar nada (por ejemplo, puedes pensar que las sociedades insulares hacen x debido a y pero no controlaste por z, que es la causa real). La investigación de laboratorio es genial porque controlas todo, pero a veces lo has hecho tan controlado/estéril que los comportamientos que estás viendo no son naturales, así que en realidad no te dicen mucho (por ejemplo, investigas sobre los efectos parentales de x en un comportamiento pero sus sujetos no tienen acceso a y que es necesario para crear el comportamiento natural). Tener un grupo completamente separado de animales o humanos es un gran "control natural"), lo que significa que puede obtener los beneficios de la investigación de campo y de laboratorio. Por ejemplo, desea ver los efectos que tiene en un vertebrado vivir bajo tierra y comer insectos. Puedes mirar a los topos y decir "tienen ojos diminutos, por lo que vivir bajo tierra debe causar ojos pequeños", pero no puedes probarlo porque, ¿y si el antepasado de los topos tuviera ojos diminutos por alguna otra razón antes de mudarse bajo tierra, y tú? por eso los topos tienen ojos pequeños. Ingrese al lunar marsupial: este lunar es un marsupial, por lo que no tiene ninguna relación con los lunares placentarios, PERO se ven casi idénticos. Mirando ambos lunares, ahora podemos decir que la evolución de los ojos pequeños es probablemente el resultado de vivir bajo tierra y no solo que ambos lunares tenían antepasados ​​​​con ojos pequeños (que ambos lunares se parecen tanto se debe a la evolución convergente )

Para entender el comportamiento, los "experimentos naturales" son geniales: no tienes que intervenir en la vida de los sujetos (bueno para la ética, y especialmente bueno en tu escenario de no querer molestar a los extraterrestres), obtienes comportamientos naturales, a menudo puedes controlar la ascendencia compartida (sí, sus extraterrestres tienen CERO ascendencia compartida), a menudo puede controlar ciertas variables (por ejemplo, puede mostrar que fumar causa cáncer al observar países con diferentes tasas de tabaquismo; con suerte, otras variables, como la densidad de la ciudad, la dieta, la contaminación niveles, etc., se controlan naturalmente en su "experimento". Es probable que su planeta tenga muchas diferencias con la tierra (que ahora está controlando) pero suficientes similitudes para dar como resultado comportamientos / estructuras sociales similares)

Los biólogos y antropólogos del comportamiento están muy emocionados de tener esta otra especie para verificar (y formar nuevas teorías) sobre los orígenes de todo tipo de comportamientos y los efectos de todo tipo de presiones ambientales y sociales sobre el comportamiento y la cultura. De hecho, todos los subcampos de la biología están salivando ante la idea de este hallazgo (y con suerte, muchas otras plantas y animales en el planeta)

Entrevistas con mínimo impacto

Además de la gran respuesta de Tim B II, es posible que deseen entrevistar a personas. Prácticamente, la única forma razonable de lograr eso mientras se minimiza el impacto en su sociedad y la posible contaminación de sus prácticas sería el tropo de ciencia ficción de "abducción alienígena".

Es decir, querrían entrevistar a una selección de personas, pero querrían hacer eso secuestándolas sin que nadie lo supiera, y después de la entrevista devolviéndolas a donde estaban, después de llenarlas de drogas amnésicas para que que no saben lo que pasó y no saben qué preguntas se les hizo.

Es interesante pensar en lo que significa 'contaminación' en este contexto. ¿Qué estamos tratando de evitar? En algún momento vamos a decir 'Hola'. En ese momento, hemos decidido cuál creemos que será nuestra contaminación, pero sin saber cuál será su efecto continuo. Entonces, acabamos de condicionar nuestra amistad con ellos a ellos. Eso no es justo para ellos. Así que entra (con cuidado) y di "Hola" al frente (deja las armas atrás y prepárate para retirarte si les molesta nuestra presencia). Detrás de los "expertos" estará la codicia de la humanidad que espera despojarlos de sus recursos ¡Piensen en conquistadores!

EDITAR:

'Dadas las prácticas académicas actuales, ¿cómo lo hacen primero estos antropólogos?': No hay ninguno, ya que se aplican a los humanos, no a los extraterrestres. 'Incluir equipos' daría como resultado 'contaminación' y resultados sesgados. El primer paso sería encontrar alguna autoridad dentro de la carrera para negociar (por lo tanto, Hello es la primera fase para conocerlos).

'Más especialmente, ¿cuáles son las principales preguntas que se deben hacer y los modelos que se deben probar?': Pregúnteles: "Nos gustaría entender su Raza y, si está de acuerdo, ¿podríamos invitarlo a estudiarnos?". Esa es la fase en la que se determina un pasa/no pasa y responde el último párrafo de preguntas múltiples del OP.

No utilicé el término 'saqueo' y lo que se pregunta es más bien una pregunta abierta y, por lo tanto, en mi opinión, una respuesta que invita a la reflexión. No es posible proporcionar una respuesta que no requiera aclaración debido a la naturaleza de la solicitud del OP. La pregunta me interesa porque estoy escribiendo una novela de ciencia ficción que trata sobre unos extraterrestres que llegan al espacio humano y necesitan ayuda.

Espero que eso aclare las cosas un poco! Gracias.