Cómo lidiar con una innovación de fuera de la academia

Soy desarrollador de software autodidacta y creo que encontré algo que es a la vez novedoso y útil. No estoy hablando de nada grande o innovador, pero aún novedoso y potencialmente útil para otros. Creo que puede ser adecuado para su publicación.

El hallazgo en sí está relacionado con una publicación de 1997, que sigue siendo citada con cierta frecuencia (unas 30 veces al año).

Encontré una revista que creo que encaja muy bien con el material.

No tengo acceso a nadie que tenga experiencia en la publicación de artículos o académicos en el campo. Eso me deja con los siguientes obstáculos que tengo que encontrar por mi cuenta:

  • Me falta la visión general de la investigación actual en el campo. Es agradable y bueno que un extraño piense que tiene una innovación, pero el trabajo puede no ser novedoso en absoluto.

  • Incluso si es novedoso, lo que considero un hallazgo pequeño pero interesante y útil puede ser considerado trivial y no publicable por la academia.

  • Incluso si no lo fuera, y fuera adecuado para un artículo, sin ninguna experiencia en escribir artículos, probablemente cometeré todos los errores de principiante y no tendré a nadie que corrija el artículo.

¿Qué puedo hacer, si es que puedo hacer algo, para superar estos obstáculos?

"en sí está relacionado con una publicación de 1997". Luego vaya a Google Scholar, busque los artículos que citan este artículo de 1997, mire los artículos más recientes y, por su título o su resumen, determine si se relacionan con su trabajo.
Tenga en cuenta que, por lo general, los documentos antiguos no se citan por su enfoque "novedoso", sino por razones históricas. por ejemplo, "el primero que propuso este método fue" o "como se demuestra en"
Me tomé la libertad de agregar la etiqueta de investigador independiente . Recomiendo navegar a través de nuestras preguntas anteriores etiquetadas tanto independent-researchercomopublications . Ninguno son duplicados exactos, pero muchos están relacionados.
¡Gracias @StephanKolassa! investigaciones independientes es probablemente exactamente lo que necesito. Busqué las frases "aficionado" y "profano", por cierto, en caso de que esté interesado en agregar sinónimos.
@AnderBiguri: O simplemente porque solía ser novedoso entonces, pero nadie tocó el tema desde entonces. Al menos personalmente, creo que esta es la razón más frecuente por la que me veo citando publicaciones antiguas.
@ORMapper: 30 citas por año no me parece que nadie toque el tema... Estoy de acuerdo en que sería útil observar el contexto en el que se cita este documento.
@StephanKolassa: Ciertamente, el documento que menciona el OP no es comparable con los que suelo citar, pero Ander se refería a documentos antiguos en general, no solo al mencionado por el OP.
Solo siendo el abogado del diablo: ¿es la publicación académica la mejor manera de publicar este resultado? Tal vez presentar en una conferencia o redactar y publicarlo/bloguearlo/escribir un documento técnico puede potencialmente llegar a una audiencia mucho más amplia, y puede usar un estilo de escritura/argumentación mucho más familiar.
@Greg ciertamente es una posibilidad. No voy a negar que una cierta medida de complejo de inferioridad académica y un deseo de probarme a mí mismo en los círculos académicos debido a mi falta de educación es parte de mi motivación. Sin embargo, es la respuesta a una pregunta ligeramente diferente; la pregunta qué puedo hacer en lugar de tratar de escribir un artículo publicable.

Respuestas (2)

Recomendaría enviar un correo electrónico a los autores del artículo original. (En general, la información de contacto para académicos se puede encontrar muy fácilmente a través de Google). Explique brevemente su descubrimiento y plantee sus preguntas.

En general, este tipo de correos electrónicos son muy bien recibidos en el mundo académico. Existe la posibilidad de que no obtenga respuesta, pero creo que es probable que obtenga una respuesta cortés y que los autores lo alienten y lo ayuden si vale la pena publicar su trabajo.

Si no quiere hacer gran parte del trabajo duro usted mismo, puede ser coautor del documento con los autores y/u otras personas con las que los autores puedan ponerlo en contacto. (Pero no proponga esto hasta que obtenga una respuesta positiva inicial).

¡Buena suerte!

escribir una entrada de blog

  • Las publicaciones de blog en general son muy apreciadas por los desarrolladores de software. (Solía ​​​​pasar años leyéndolos cuando trabajaba como desarrollador para mantenerme al día con el estado del arte)
    • Por supuesto, esto supone que su "cosa" está relacionada con el software.
  • Los académicos en general leen y escriben publicaciones en blogs. Son más molestos de citar, pero siguen siendo razonables.
  • Hay algunos microcampos de CS aplicada que se publican exclusivamente a través de publicaciones de blog (el único que conozco es "Representación de documentos de precisión arbitraria")
  • No es un académico profesional, por lo tanto, no tiene un KPI (indicador clave de rendimiento) basado en "publicar o perecer"
  • Además, como un escritor no académico que publica un artículo, obtiene un aumento muy pequeño en la capacidad de empleo (incluso si se cita miles de veces). A algunos empleadores les podría importar, para la mayoría será algo bueno que hiciste una vez (no tan diferente de cómo se sentirían si dijeras que has escalado el Monte Everest)
  • Usted (como admite) no tiene las habilidades para escribir un artículo, ni las conexiones para conseguir que alguien le ayude. Tienes la habilidad de escribir una publicación de blog que demostraste al hacer la pregunta.
  • No se esperan trabajos relacionados en una publicación de blog, no importa cuán trivial sea, etc. El peor juicio que alguien te va a hacer es ignorarlo.

Puede complementar esto escribiendo un documento y colocándolo en un repositorio de preimpresión como arXiv . Como sugiere @Ilmari en los comentarios

  • Estos tienden a tener una barra de entrada baja y no son revisados ​​​​por pares.
  • Es casi seguro que va a estar aquí para siempre. (incluso si la Universidad de Cornell desaparece, seguramente habrá copias de seguridad independientes que pueden recrear los datos)
  • está indexado por motores de búsqueda académicos como Google Scholar, por lo que se encontrará fácilmente.
  • Muchos académicos de la industria (al menos en mi campo) tienden a publicar en arXiv, porque no tienen la necesidad de publicar para mantener sus trabajos.
  • es fácil de citar, y se está volviendo bastante común citar un trabajo publicado solo en arXiv.

Luego puede vincularlo en la publicación del blog, diciendo "Hay disponible un artículo más formal en ..."

La desventaja de esto es que una publicación en un blog personal (o de la empresa) al azar tiene muchas más probabilidades de desaparecer algún día que un documento alojado por una editorial establecida o una institución académica. Claro, puede decidir comprometerse a mantenerlo disponible, pero ¿qué sucede si lo atropella un autobús el próximo año? Al menos buscaría obtener su artículo en arXiv o algún repositorio similar.
@IImari Estoy de acuerdo. Iba a sugerir también ponerlo en arXiv, pero pensé que eso podría restar valor a la claridad de la respuesta, y pensé que alguien más lo sugeriría de inmediato. Lo editaré, ya que hacer ambas cosas es mejor.
Buena sugerencia. También agregaría que las publicaciones de blog permiten formatos más diversos, por lo tanto, más flexibles cuando uno necesita averiguar qué escribir. Permite argumentos teóricos puros, ejemplos, demostración y prueba de concepto, incluso tutoriales y ninguna revisión discutiría si este tipo de contenido es adecuado para la revista dada o no.
Cómo lidiar con una innovación de fuera de la academia
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v