¿Cómo las grabadoras de cinta de video TIROS graban y reproducen imágenes en lugar de audio? ¿Cómo se modulaban las señales?

(Al menos) una respuesta a ¿Cómo se adaptaron las grabadoras de video para trabajar en órbita en 1962? argumenta que la grabadora no debe llamarse grabadora de cinta de "video" porque el cabezal de grabación/reproducción estaba estático y no escaneaba la cinta, y enlaza con la nota técnica de la NASA TN D-1542, una grabadora de cinta magnética de bucle sin fin de precisión para aplicaciones espaciales que cubre el sistema de CA que mantiene la velocidad constante del motor, pero no la electrónica de grabación y reproducción.

actualización: ahora se vincula con el contrato No. NAS5-3173; Informe final de ingeniería, Sistema de satélites meteorológicos TIROS-X, Volumen I, que de hecho puede contener la respuesta a esta pregunta.

Sin embargo, si se tratara de una grabadora de cinta convencional y simplemente tomara la salida amplificada del vidicon y manejara un cabezal de grabación de audio con ella, no funcionaría durante la reproducción. Por ejemplo, un área blanca sólida o un área trasera sólida daría como resultado una magnetización constante de la cinta y, por lo tanto, una salida cero independientemente del nivel de brillo; la señal durante la reproducción sería proporcional a dB/dt en la cabeza.

En pocas palabras, las grabadoras de cinta convencionales tienen un corte de baja frecuencia; no graban tramos largos de niveles de CC que una señal de video contendría si mirara un nivel de gris en blanco, ¡ lo que absolutamente debe hacer una grabadora de cinta de video!

Por lo tanto, deben haber utilizado algún esquema de modulación o codificación para convertir los niveles de brillo en un tono portador modulado de algún tipo (por ejemplo, AM, FM, algo más) para que una señal esté presente durante la reproducción incluso para niveles de brillo constantes.

Pregunta: ¿Cómo hicieron esto? ¿Cómo hicieron que una grabadora de cinta de audio funcionara como grabadora de señales de video y dispositivo de reproducción?

Sé que no puede hacer una grabación de pista paralela estándar, como lo hace con el audio, por las razones que indica. En los años 50, la lectura/escritura helicoidal era la solución, pero no soy un experto. Esto parece un montón de buenos datos. libros.google.com/…
era una grabación lineal estándar de una sola pista @AnthonyStevens: solo tomaba una imagen cada 30 segundos, por lo que escribirlas en 100 pulgadas de cinta durante dos segundos era bastante factible.
Las grabadoras de cinta de audio tienen problemas similares cuando se usan para audio. El sesgo de CA se ha utilizado para compensar desde principios del siglo XX.

Respuestas (1)

De acuerdo con su documento vinculado, la señal de video del vidicon (en modo de grabación)

El video compuesto resultante de la lectura del vidicon se aplica a través del seguidor de emisor al modulador y produce variaciones de frecuencia en el oscilador de la subportadora de 85 kc. Esta señal de FM luego se aplica a través del controlador del cabezal al cabezal de grabación de video de la grabadora de cinta.

Las especificaciones para el ancho de banda de video vidicon de 62.5 kHz permitieron un rango de FM de 85 ± 31,25 kHz o 53,75 a 116,25 kHz para grabar.

Esto significa que la frecuencia de la señal de video moduló una 'portadora' de 85 kHz. La grabadora funcionó a 50 pulgadas por segundo durante 2 segundos por imagen (en comparación con los 7,5 ips de la grabación/reproducción de audio de consumo) y esta velocidad permitió que el sistema grabara esa señal de frecuencia relativamente alta para reproducirla más tarde.

Editar- Curiosidades adicionales...

Los registradores de datos eran capaces de registrar señales de frecuencia bastante alta. Este folleto de Ampex enumera algunos modelos (grandes) con anchos de banda de hasta 2 MHz.

¡Guau! Eso es un gran cambio de frecuencia. ¡Gracias por su respuesta concisa pero completa y bien documentada! 50 ips son 1270 mm/s, lo que significa que 116250 Hz da como resultado un período lineal de 10 micrones a lo largo de la cinta, lo que significa que la alineación del azimut del cabezal de la cinta i.stack.imgur.com/DHhfi.jpg (desde aquí ) debe permanecer intacta a pesar de esos Increíbles procedimientos de prueba de vibraciones descritos en la nota técnica TN D-1542 de la NASA :
"... niveles de prueba de vibración sinusoidal de 10 g de 0 a 2000 cps durante 30 minutos de tiempo de barrido total, y vibración aleatoria de ruido blanco de 20 g rms en un ancho de banda de frecuencia de 5 a 2000 cps durante 4 minutos".
Sí. Y todo lo demás en TIROS tuvo que mantenerse unido bajo el mismo abuso. Las unidades de cinta pueden ser escandalosamente resistentes...
Esto es algo increíble, no tenía idea de que esto existiera, pero ciertamente tiene sentido. ¡Veo por ejemplo la serie AR-16 de 800 Hz a 2 MHz a 120 ips y FR-1600 2 MHz directo (400 kHz FM) a hasta 240 ips!