¿Hay estrellas en la primera foto desde el espacio?

Realmente lo dudo. ( Nota: respondo esto más como fotógrafo que como astrónomo )

Desde este punto de vista, la Tierra es mucho más brillante que cualquier estrella que pueda ver más allá de ella (salvo el Sol). Cuando configura una cámara para exponer la Tierra, si la configura de tal manera que pueda exponer la Tierra sin perder los detalles, necesita configurar la cámara en consecuencia. Sin embargo, esto significaría que es poco probable que la configuración de la cámara sea lo suficientemente sensible como para obtener estrellas. Como podemos ver detalles aproximados de la atmósfera en su foto (a pesar del grano), sugeriría que la configuración de exposición no sería lo suficientemente sensible para representar estrellas.

Por ejemplo, aquí hay una foto de Júpiter:

Hay algunas cosas a tener en cuenta aquí:

1. Júpiter está completamente destruido. Está sobreexpuesto y no puedes ver ningún detalle del planeta.
2. Puedes ver varias lunas. Si expones correctamente a Júpiter, por lo general no obtendrás las lunas, porque la configuración de tu cámara no será lo suficientemente sensible para captarlas. (en un momento tuve una foto mejor expuesta que carece de las lunas. Disculpas, no estoy seguro de dónde se fue)
3. No ves ninguna estrella en el fondo. Una vez más, los ajustes de exposición para captar la luna son demasiado sensibles para exponer adecuadamente a Júpiter, pero no lo suficientemente sensibles como para captar las estrellas que hay detrás. (Una estrella más brillante, si hubiera estado en el encuadre, sería visible en la foto, pero ciertamente hay algunas estrellas que estaban en una toma tan amplia. Independientemente, hay estrellas mucho más brillantes que las lunas galileanas, así que esta no es una punto particularmente sólido)

Ciertamente hay algo en la foto. A juzgar por la cantidad de grano en la foto y por el hecho de que las imágenes JPG siempre contendrán algunos artefactos, parece más probable que lo que está viendo sea el efecto del ruido o los artefactos. La suciedad en la lente es poco probable; esto generalmente no aparece como motas en la foto final, ya que esto es antes de que la luz aún no se haya distribuido. Ves polvo si está en la salida de la lente o entre la lente y el sensor, pero en esa situación lo verás generalmente reduciendo la luz de la imagen final.

Esta respuesta puede cambiar si, por casualidad, la foto fue tomada cuando era de noche en la Tierra. Sin embargo, esto parece poco probable para un lanzamiento temprano de un cohete y ciertamente para un primer intento de tomar una foto de la Tierra desde el espacio.

Como se trata más de analizar una fotografía que de astronomía, si desea profundizar más, puede consultar en Photography.SE .

El video del noticiero , elaborado a partir de las imágenes de la cámara en ese momento, muestra varios puntos blancos persistentes hacia la parte superior izquierda del marco de la cámara. Puede verlos moviéndose con el encuadre mientras la cámara recorre la negrura del espacio, y más tarde incluso contra el limbo de la tierra. Si hay estrellas visibles en la imagen vinculada original, no son más brillantes que cualquiera de los varios artefactos de lentes puntiformes obvios. No sé qué son los objetos borrosos, pero dudo que sean cometas o las nubes de Magallanes, vistas desde Nuevo México. No hubo cometas brillantes en 1946 .