¿Son estas estrellas o ruido?

Puede filtrar las estrellas tenues del ruido utilizando el hecho de que las estrellas se verán ligeramente borrosas. Puede ver esto claramente si mira a Marte en su imagen que, como se señaló en la respuesta de szulat, está a la izquierda de la Luna en su imagen. Debido a la rotación de la Tierra durante la exposición, todas las estrellas aparecerán como estelas si haces zoom. Además, el enfoque no habrá sido perfecto, por lo que el rastro tendrá un grosor de unos pocos píxeles. Estos senderos serán segmentos circulares muy pequeños que tendrán la estrella polar como centro. El ruido aparecerá como pequeños puntos que tienen solo uno o unos pocos píxeles de ancho (debido a la forma en que se procesan los archivos sin procesar, una gran fluctuación en el valor de gris en un píxel puede extenderse a los píxeles vecinos).

El más brillante a la izquierda de la luna es el planeta Marte . Los otros probablemente sean solo ruido.

fuente: http://stellarium.org/

Es posible realizar tomas de astrofotografía sin rastros de estrellas. Sin embargo, esta inyección parece contener la mayor parte, si no todo el grano. Recomendaría que la próxima vez que intente fotografiar de noche, comience por ver si puede encontrar un lugar con menos contaminación lumínica. Puede evitar el ruido con exposiciones más largas (considere obtener un control remoto del obturador si no tiene uno). Esa táctica también te hará ganar rastros de estrellas. Si está buscando evitar los senderos de las escaleras, tendrá que encontrar un buen equilibrio de apertura e ISO para adaptarse a la velocidad de obturación más rápida. He encontrado que este tutorial es extremadamente útil sin importar qué técnica le gustaría usar: https://expertphotography.com/the-ultimate-guide-to-landscape-photography-at-night/

Mayormente solo ruido. Hay algunas estrellas, pero sus señales son tan débiles que son apenas superiores a 1:1 SNR (debido tanto a la contaminación lumínica como al ruido de la cámara que proviene del ruido de lectura y la corriente oscura). Es probable que gran parte de lo que podría parecer estrellas sean solo píxeles calientes debido a la corriente oscura, que puede ser ridículamente alta en las DSLR (incluso en estos días, lamentablemente, aunque está mejorando en general).

Cuando se trata de astrofotografía, estás severamente limitado en términos de señal. Para obtener una imagen eficaz del cielo nocturno, especialmente en la ciudad, debe combinar mucha exposición (generalmente muchas subexposiciones individuales, alineadas y apiladas) para obtener cualquier cosa utilizable. El rango dinámico de los objetos en el espacio tiende a ser masivo. Si bien puede tener 9, 10, tal vez incluso 11 paradas de DR con una DSLR a un ISO más alto, a menudo necesitará 14, 16 o más paradas de rango dinámico para resaltar realmente todos los detalles tenues (digamos la vía láctea).

La contaminación lumínica es obviamente un problema. En su imagen también tiene la luna, que suma aún más LP. Es mejor tomar imágenes del cielo nocturno cuando está lo más oscuro posible. Eso significa que no hay luna, y más tarde en la noche (cuando hay menos autos en la carretera, menos luces de casa y de oficina encendidas, etc.) Cuanto más oscuro esté el cielo, más fácil será obtener datos utilizables en cada exposición.

Si desea obtener imágenes de algo que no sea la luna, los planetas o quizás las estrellas (como la vía láctea o los cúmulos de estrellas), entonces deberá buscar algún tipo de montura de seguimiento. Un rastreador básico como Star Adventurer, SkyTracker o Polari generalmente servirá para imágenes DSLR+Lens básicas, y puede permitirle obtener una cantidad significativa de más datos sin rastros de estrellas o manchas por el movimiento de las estrellas en el cielo.

Cuanto mayor sea la apertura de la lente, mejor también (y me refiero a la apertura física aquí, la pupila de entrada, no la apertura relativa... ¡que es un concepto tan horrible cuando se trata de astrofotografía! ;P En este contexto, la apertura se refiere a lo literal, tamaño físico de la abertura en la lente... ¡no F/#!! Siempre usamos la relación f para referirnos a f/# en un contexto de astrofotografía.) Por lo tanto, la lente más rápida y mejor corregida que pueda encontrar será la mejor. En el caso de los teleobjetivos ultra gran angular, gran angular, normal y moderado, los objetivos Samyang/Rokinon/Bower en realidad tienden a ser los de mejor rendimiento (con algunas raras excepciones). Están bien corregidos de esquina a esquina, con mínimas aberraciones, y tienden a ser bastante rápidos con grandes aperturas. Una gran apertura con una relación f rápida absorberá más luz en un tiempo de exposición dado,

Una vez que esté reuniendo suficiente luz por exposición para que una parte de los detalles que busca superen el ruido de fondo, le resultará más fácil crear imágenes interesantes del espacio, en cualquier campo de visión. Si está en la ciudad... y está más interesado en campos ultra amplios (es decir, imágenes de la vía láctea)... salga de la ciudad. Conduzca unos 30 minutos desde las afueras de la ciudad y se sorprenderá de lo que incluso una cámara y una lente básicas pueden lograr incluso en un trípode fijo. ;)