¿Cómo funcionan los parasoles para lentes pancake? (Canon EF 40 mm con ES-52)

El ES-52 funciona un poco diferente a la mayoría de los parasoles que estamos acostumbrados a ver. En lugar de bloquear la luz fuera del eje extendiendo un cilindro o cono perpendicular al plano de la imagen y centrado alrededor del eje óptico, el ES-52 bloquea la luz externa colocando una abertura circular más pequeña paralela al plano de la imagen. Debido a la diferencia en el diseño, quizás no ofrezca tanta protección contra riesgos como lo haría un diseño convencional. Esto se equilibra con el hecho de que conserva el tamaño compacto del EF 40 mm f/2,8 STM, que es uno de los puntos destacados de este objetivo.

Al igual que con todos los parasoles diseñados para lentes EF, el parasol OEM está diseñado para el ángulo de visión necesario para usar en una cámara con un sensor de cuadro completo. Si está utilizando una cámara APS-C, el orificio en el medio del capó podría ser aún más pequeño ya que el ángulo de visión necesario es más estrecho. Esto sería lo mismo que los parasoles convencionales del mercado de accesorios para otras lentes que se extienden más hacia afuera para usar en cámaras APS-C.

He visto algunos informes de que el parasol ES-62 (incluido el adaptador de rosca) diseñado para el EF 50 mm f/1.8 II también encajará en las roscas del objetivo tipo panqueque de 40 mm, pero luego se pierde la compacidad del "panqueque". Dado que el EF 40 mm f/2,8 STM proporciona un campo de visión más estrecho en una cámara APS-C que el EF 50 mm f/1,8 II en una cámara de fotograma completo y el elemento frontal del objetivo de 50 mm está empotrado desde el punto de montaje del parasol y es más ancho que el elemento frontal de la lente de 40 mm, no debería haber problemas con el viñeteado si elige esta opción. Sin embargo, sin compararlos uno al lado del otro, sería difícil decir cuál proporciona el ángulo de protección más estrecho y más amplio contra la luz fuera del eje cuando se monta en el EF 40 mm f/2,8 STM.

Aquí hay un dibujo conceptual muy tosco que ilustra cómo cada diseño tipográfico bloquea la luz extraña. Tenga en cuenta que esto no está a escala para ninguna de las campanas reales. La luz de fuentes puntuales fuera de las líneas amarillas de cada cono pero dentro de las naranjas caería sobre una parte, pero no sobre todo, del elemento frontal. La luz del exterior del cono formado por las líneas naranjas no incidiría en ninguna parte del elemento frontal.

Recuerdo una larga discusión sobre parasoles de lentes en un foro donde frecuentan muchos fotógrafos profesionales. Michael le brinda un buen resumen de todas las ventajas previstas del parasol. Mientras tanto, los participantes de la discusión se describieron a sí mismos usando los parasoles (de la gran variedad) en cada lente que no se vería afectado negativamente por la restricción del campo de visión (prácticamente todo menos ojos de pez). ¿Razón?

Cuando su cámara cae con el objetivo hacia abajo sin el parasol, el objetivo (que cuesta una fortuna) se daña sin posibilidad de reparación.

Cuando su cámara se cae con el parasol puesto, el parasol barato se rompe, pero el objetivo generalmente sobrevive.

Aparte de eso, no afecta la calidad de la imagen en condiciones en las que no es necesario. Y las cámaras con ellas lucen bastante elegantes.

En esencia, el efecto de "bloqueo de luz parásita" se considera completamente secundario. Sin embargo, se usan comúnmente como protectores físicos contra golpes para evitar que las lentes se dañen por caídas. Hubo bastantes historias en las que un parasol de $10 salvó un lente de $1000.