Me han dado un telescopio viejo (Newtoniano, 910 mm) y tengo una montura para mi DSLR y estoy tratando de tomar algunas fotos de varios objetos. En particular, estoy tratando de fotografiar a Saturno, pero tengo algunas dificultades para obtener una imagen decente. Esto es lo mejor que pude conseguir:
Esto se tomó con un Barlow 2x montado en T en mi DSLR a través de un extensor, básicamente un tubo de metal de aproximadamente 2,5 pulgadas de largo (sin ambos, mi enfocador no tiene suficiente alcance a menos que deje caer un ocular en el extensor, entonces el Barlow no es necesario). Disparé con un retraso de un segundo para permitir que cualquier vibración de la apertura del obturador disminuyera. El enfoque era manual a través del propio telescopio y estaba en el punto más nítido que pude encontrar. Había estado afuera por algún tiempo y la diferencia de temperatura entre el aire y el visor era mínima.
Me pregunto si hay algún indicador o tal vez una idea de lo que podría estar haciendo mal. Esta exposición anterior fue de 1/10 s, ISO 5000. Pensé que tal vez la configuración ISO era demasiado alta, pero la imagen de abajo estaba en 1/15 s, ISO 2000 y no se ve mejor:
Parece haber algún efecto cromático, en la primera imagen, el lado superior izquierdo tiene un tinte azul que se abre paso a través del espectro hacia el rojo en la parte inferior izquierda.
El visor se colimó con el método de la estrella, ya que no tengo una herramienta, por lo que puede que no sea perfecto, pero es bastante bueno.
Lo que realmente me desconcierta es que, a través de la lente, la imagen no se parecía a ninguna de estas imágenes. Aunque un poco pequeño, pude distinguir las variaciones de color y algo de la textura del planeta y sus anillos. La imagen era nítida y no había aberraciones cromáticas. Además de tener la forma aproximada de Saturno, las imágenes casi no se parecen a lo que vi justo antes de tomar las imágenes. (Esto es mirar directamente a través de la lente de la cámara a través del visor óptico, la vista previa en vivo también se ve bien, pero la resolución de la pantalla no es tan buena).
Hmm - buena pregunta, Michael; y gracias por compartir tus imágenes con nosotros.
Para mí, se trata de eliminar posibles causas:
Usted dijo: "Lo que realmente me desconcierta es que a través de la lente la imagen no se parecía a ninguna de estas imágenes". Por favor, ¿podría aclarar qué quiso decir con lente aquí? ¿Estaba hablando de usar el visor, Barlow y un ocular separado, o estaba usando el visor, Barlow y DSLR con lente de vista previa en vivo?
Es mucho más común que las personas tomen imágenes de los planetas utilizando un enfoque de video apilado. La idea detrás de esto es que son muy brillantes (por lo que los tiempos de exposición pueden ser muy cortos) y el factor limitante es el desenfoque aleatorio causado por la visión atmosférica.
Si toma un archivo de video de, digamos, 1000 fotogramas a 20 fps, hay un software disponible que puede combinarlos en buenas tomas (por ejemplo, AutoStakkert, Registax). ¿Qué réflex estás usando? Por lo que vale, el ojo humano es muy bueno para captar detalles y resolver la visión de objetos brillantes, por lo que mis primeros intentos fotográficos fueron espantosos en comparación con lo que podía ver en el ocular.
Le recomiendo que intente leer sobre este enfoque para inspirarse. Algunas (pero no todas) las DSLR permiten modos de grabación de video, por lo que podría valer la pena intentarlo.
Saturno es definitivamente un objeto difícil de alcanzar: al momento de escribir, Júpiter no se encuentra en un buen espacio del hemisferio norte (normalmente sugeriría probarlo como un objetivo algo más fácil). ¿Ha intentado practicar imaginando partes de la Luna? ¿Es un objetivo mucho más fácil para generar confianza y experiencia práctica?
Por favor, no se desanime... me tomó un par de años obtener imágenes semi-decentes de Saturno.
Miguel
Miguel
Martín V
Miguel
AutoStakkert....zip can't be downloaded securely (Discard)
.