La pregunta menciona un "planetoide viviente". Eso, para mí, sugiere una solución plausible. Tal vez la especie comenzó como un planetoide regular, sin vida, y alguna forma de vida filamentosa comenzó a crecer en él, o tal vez incluso penetró por todo el cuerpo.

Quizás esta especie se extienda por todo el cinturón de asteroides, lo que significa que todos estos individuos competirán entre sí por la energía y las materias primas. Qué competencia proporciona un ímpetu para la evolución. Eventualmente, se desarrolla una especie capaz de alguna forma de locomoción (¿vela solar? ¿conductor de masa?).

Es 15 millones de años después del Big Bang. La temperatura de fondo promedio del universo es mucho más alta de lo que es hoy. En teoría, incluso es posible que el universo soporte agua líquida y que las primeras estrellas ya hayan vivido, muerto y dispersado elementos más pesados ​​​​por todo el espacio.

En este entorno rico en energía se desarrolla la vida. La evolución corre desenfrenada. Al principio, estos organismos son diminutos, pero se propagan rápidamente por el espacio cálido para evitar ser aniquilados por las supernovas y otras catástrofes cósmicas.

Estos organismos están condenados. El universo se está enfriando. La energía disponible está disminuyendo. Quizás este estrés evolutivo hace que los organismos se hagan cada vez más grandes para sobrevivir. En algún momento, se convierten en criaturas masivas e increíblemente longevas que viven dentro de lo que los humanos consideran la zona habitable de una estrella para alimentarse.

Estos organismos saben cuándo la estrella se acerca al final de su vida. Tal vez hayan desarrollado una forma de expandirse delgados y reflectantes para formar una gigantesca vela solar que les permita viajar a nuevas estrellas.

O tal vez sus vidas están ligadas a una estrella, y cuando la estrella muere, ellos también. Tal vez lo hayan hecho, por lo que han desarrollado formas de dispersar a sus descendientes a otras estrellas. Sería muy interesante que una de esas estrellas fuera la nuestra.

Esto es un poco extraño, pero tengo una respuesta centrada específicamente en su siguiente pregunta: ¿Cómo reaccionaría la comunidad científica humana de 2016 si una enorme "ballena" extraterrestre que viaja por el espacio entrara en el Sistema Solar?

No quería desviar mi respuesta allí con todo esto, pero no puedo dejar de mencionarlo; así que este parecía un mejor lugar para ponerlo.

Tu extraterrestre no existirá. Está bien, lo dije, lo siento, trato de trabajar siempre dentro de la premisa de que sucede una pregunta, pero la evolución de esto realmente no funciona. Voy a tratar de responder a esta pregunta de todos modos, pero tengo que discutir las improbabilidades por lo menos. Algunos tengo sugerencias para 'arreglar', algunos son... bueno, no tengo nada más que suspensión de incredulidad que ofrecer para ellos. Repasémoslos, trataré de no enfocarme demasiado porque no quiero criticar la idea, solo mostrar por qué necesito hacer algunas suposiciones.

Primero, sin embargo, uno de los mayores problemas subyacentes es simplemente la [ley del cuadrado/cubo][2]. Solo voy a referirme a un subconjunto de problemas causados ​​por esta ley, los más relevantes para esta discusión, pero en realidad hay varios otros. es bueno pensar en esta ley en todas sus múltiples formas.

Primero necesito referirme a la energía porque surge cuando se habla de la mayoría de las otras cosas.

La fotosíntesis es como encender Las Vegas con un solo golpe de electricidad estática

El poder que proviene de la fotosíntesis es trivial en comparación con la energía que esta criatura necesitaría para moverse o hacer cualquier cosa. Primero, supongamos que también puede alimentarse de la radiación de fondo del universo, una concentración de energía mucho mayor cuando viaja fuera de un sistema solar. Aún así, incluso si puede 'alimentarse' de todas las formas de radiación, no es suficiente. Las plantas apenas se mueven ni hacen nada y, sin embargo, apenas acumulan suficiente energía para crecer (observa cuánto más lento crecen en comparación con los seres vivos). Sin embargo, su planeta tiene una masa mucho mayor, lo que significa que su volumen es drásticamente grande en comparación con su área de superficie. Si solo puede recolectar energía en su superficie, entonces la cantidad de energía recolectada es patética en relación con la masa total (más relevante para el movimiento, donde la energía necesaria para moverse es directamente proporcional a su masa).

Hay otras fuentes de energía potenciales. Por ejemplo, si tuviera un núcleo radioactivo apropiado (no nuclear, no hay soles aquí, solo radioactivo) podría obtener energía de ese núcleo... hasta que el núcleo se descomponga lo suficiente como para no proporcionar suficiente energía para mantener viva a la criatura. Hay algunas otras opciones pero, francamente, ninguna de ellas proporciona mucha energía por KG aquí. Tu criatura va a tener muy, muy poca energía para trabajar, al menos en relación con la masa.

Para que la ceratura funcione en tamaños lunares o más grandes con el tipo de energía que puede absorber, hay algunas cosas que deben asumirse.

1. Tiene un movimiento muy limitado, y quiero decir muy limitado. Su movimiento es menos como nadar en el agua y más como flotar en una balsa con una pequeña vela que puedes mover minuciosamente cada pocos meses (o en su caso cada pocos cientos de años). Se requerirían los más pequeños giros de movimiento para tratar de cambiar el ángulo de deriva, encontrando alguna forma de 'navegar' en la gravedad o quizás en los vientos solares, aunque no sé cómo. Porque, en última instancia, su masa es demasiado grande en relación con la ingesta de energía que no puede mover impulsándose directamente.
2. O apenas hace nada, permanece 100% inactivo la mayor parte de esta vida con breves momentos de actividad que le permiten almacenar y ahorrar energía para esos breves períodos o
3. La mayor parte de él no está realmente vivo, solo un pequeño subconjunto del cuerpo de la criatura está involucrado en el proceso real requerido para mantener la vida, y el 99% de él es el equivalente a una capa exterior de roca gigantesca o
4. tanto 2 como 3. Francamente, creo que 3 es casi obligatorio, pero 2 también es probable

Lo que nos lleva al tema del tamaño...

No se puede duplicar el tamaño a una tasa estática

Primer ejemplo de la ley del cubo cuadrado. Cada vez que tu alienígena duplica su tamaño, necesita absorber exponencialmente más recursos. La primera duplicación requiere que consuma 4 veces los recursos necesarios para alcanzar el tamaño de la luna, la segunda duplicación requiere que consuma 16 veces más los recursos necesarios para alcanzar el tamaño de la luna, la próxima duplicación requiere 64 veces, luego 256, etc. unos miles de años que está consumiendo cientos de planetas más para duplicar. Simplemente no es posible seguir duplicando el tamaño, ya que su tamaño debe ser el crecimiento futuro más lento.

el vientre de lava no es divertido

Cuanto más crece una criatura, mayor es su gravedad, incluida la gravedad sobre sí misma . Sé que algunos dirán que ese no es el caso porque la gravedad se nivelará, lo cual es cierto en una masa uniforme perfectamente esférica, que tu criatura no puede ser. En realidad, obtienes todos los efectos que calientan la tierra, el mayor de los cuales es la gravedad que actúa sobre [densidades inconsistentes dentro del cuerpo][3]. La descomposición radiactiva también se aplica aquí (ignore la primera fuente de calor, ese es mi siguiente punto).

Ahora, un 'vientre de lava' no es tan malo en sí mismo. Podría decirse que una criatura podría incluso encontrar alguna forma de obtener energía de este proceso, utilizando su núcleo de lava como motor térmico, drenando lentamente el calor producido por la descomposición radiactiva y las diferencias gravitacionales en alguna forma útil. No veo que esto sea una fuente de energía muy eficiente, y ambos son temporales en el mejor de los casos, ya que requieren un crecimiento continuo para alimentarlos mientras brindan menos beneficios a medida que uno crece.

Sin embargo, significaría que no van a residir estructuras útiles en su núcleo, y cuanto más cerca de su núcleo, más difícil será mantener una estructura organizada , el tipo de cosas necesarias para soportar cualquier equivalente de órgano que se use para proporcionarle la capacidad de hacer cosas como pensar, moverse y comer. A medida que aumenta su masa y, por lo tanto, la producción de energía y, por lo tanto, el tamaño de su 'centro de lava', sigue teniendo que alejar estos cuasi órganos de su centro de lava para que no se derritan, lo cual es un problema ya que ese movimiento requeriría energía , bastante energía, que simplemente no tienes que desperdiciar. Aunque... este es el problema que más podría agitar potencialmente.

Mi comida corre demasiado rápido

Para seguir creciendo necesitas 'comer' más, asteroides, lunas, lo que sea, para ganar masa. Sin embargo, eso significa que necesitas llegar a un asteroide, luna, lo que sea para comerlo. Según mi discusión anterior sobre la energía, a medida que su tamaño aumenta, la cantidad de energía que puede absorber en relación con su masa disminuye exponencialmente, y dado que la capacidad de movimiento es proporcional a la masa, eso significa que rápidamente se vuelve difícil producir suficiente energía para tener un delta V notable. Por lo tanto, a tu alienígena le resultará casi imposible encontrar cosas nuevas para comer.

¿Ese guisante te acaba de dejar un ojo morado?

Incluso suponiendo que pueda alcanzar algo que pueda 'comer', lo más probable es que vaya a una velocidad muy diferente a la suya; no hay forma de que el alienígena pueda permitirse la energía necesaria para igualar la velocidad de su 'comida'. Eso significa una colisión muy violenta con tu comida, del tipo que deja cráteres en la luna; solo peor porque el alienígena tiene que cazar cosas más grandes que los pequeños meteoros que golpean la luna.

Esto va a comenzar a causar serios daños a su capa exterior, no se pueden mantener 'órganos' u otras cosas importantes cerca de su corteza con el tipo de bombarderos que va a recibir. Esto podría limitarse si la criatura se moviera cerca de su 'comida' y dejara que su propia gravedad absorbiera la comida lentamente, tal vez, dadas las escalas de tiempo astrológicas, pero no completamente fijas.

Toronja de la muerte entrante, ¡aléjate!

también asegúrese de no acercarse demasiado a nada grande y lo suficientemente rápido como para atravesar su corteza exterior hasta sus 'órganos' internos, no tiene el Delta V para escapar con ese tamaño;)

Sé que debería ir a tener mis propios hijos, pero no puedo superar la atracción que siento por mi madre.

... ese es un horrible título de segway, lo siento.

Sin embargo, este es un problema real. Para que un hijo de esta criatura viva, necesitará algún día abandonar el nido, por así decirlo, y en este caso el nido tiene un pozo de gravedad del tamaño de una luna. Piensa cuánta energía tenemos que poner en un pequeño cohete para que escape bien de la gravedad de la tierra, todos los niños también necesitan hacer eso, y parece probable que estos niños sean más grandes que un cohete si su madre tiene el tamaño de una luna. Ese es un gasto bastante grande para tener un hijo, además del gasto regular del 'embarazo'. crecer hace que sea mucho más costoso tener hijos, ya que no puedes hacer que abandonen el nido

¿Por qué nos estamos comiendo hasta morir de nuevo?

La pregunta final es, ¿por qué crecer tanto? El tamaño no proporciona una ventaja evolutiva a menos que sea para proteger contra el medio ambiente y los depredadores, ambos en su mayoría sin problemas aquí. Cuando las especies son lo suficientemente grandes como para defenderse, dejan de crecer y, en cambio, concentran la energía y la masa que obtienen de su alimento en otro uso... la reproducción. En pocas palabras, tiene mucho más sentido separarse en nuevos 'niños' que seguir creciendo.

El punto de que todo eso sea ... una criatura mucho más pequeña tiene más sentido (todavía puede ser bastante grande, digamos del tamaño de un asteroide en lugar del tamaño de una luna, pero cuanto más grande, más difícil de justificar).

No mereces ser inteligente

Para ser franco, esta criatura no tiene ninguna ventaja evolutiva para ser inteligente. La sapiencia cuesta energía para alimentar tu cerebro y requiere milenios de presión evolutiva para producirla, y tu criatura no tiene nada. Los principales impulsores de la sapiencia son la necesidad de pensar mejor que los depredadores o las presas, la necesidad de construir tecnología para defenderse del medio ambiente y los elementos, la necesidad de comunicarse con otros de su especie; específicamente la comunicación compleja que proviene de grandes tribus con individuos que se aparean donde navegar por alianzas políticas y la complejidad social es la única forma de lograr los derechos de apareamiento.

Tu criatura no tiene ninguno de estos elementos. La más cercana es la capacidad de comunicarse con otros de su especie; pero incluso entonces, si es asexual, es probable que no espere encontrarse con muchos, o ninguno, de su tipo (lo cual tiene sentido, el espacio es enorme); así que no hay necesidad de complejidades sociales y, más obviamente, no hay necesidad de navegar por las complejidades sociales para lograr los derechos de apareamiento cuando no se aparea.

Y junto con eso, el sexo es algo necesario para impulsar una evolución rápida, las especies asexuales tienen muchas más dificultades para adaptarse o cambiar, por lo que un salto evolutivo tan masivo es difícil de lograr con cualquier especie asexual.

Realmente no hay manera que pueda ver para solucionar este problema. Las únicas justificaciones posibles, todas bastante patéticas, que se me ocurren son.

1) esta especie es una construcción artificial de alguna otra criatura sensible, omitiendo la evolución normal 2) Esta especie es un equivalente hermafrodita, capaz pero no limitada a la reproducción asexual, y en el pasado evolucionó en un ambiente donde un gran número estaba cerca lo suficientemente juntos para tener una cultura social y presiones evolutivas hacia el intelecto para competir por la elección de pareja (tantas razones por las que esto no funciona...) 3) muy parecido a 2, pero la sapiencia evolucionó de una criatura muy diferente y más pequeña en un mundo con otros depredadores que viajan por el espacio, y solo después de que se logró la sapiencia se produjo una variante asexual y se extendió por sí sola; con su sapiencia siendo efectivamente una ventaja evolutiva vestigial y limitada con su nueva vida, pero como ya evolucionó, es mejor que la mantenga.

sí... es mejor no mencionar esto y esperar que la mayoría de la gente no preste atención al extraterrestre sospechosamente inteligente detrás de la cortina. Aunque una variante mucho más pequeña de criatura de carenado espacial, con una habilidad de hibernación utilizada al cruzar sistemas solares, es el mejor resultado que se me ocurre.

Gritando tu energía

enviar ondas de radio para 'gritar' a los demás parece un poco perjudicial. Primero porque esta especie no debería tener mucho lenguaje. En parte porque en realidad no debería ser inteligente, pero estoy ignorando ese punto ahora. Incluso si inteligente es asexual por una razón, no planea ni anticipa encontrarse con otros de su especie para aparearse. ¿Por qué debería tener algo parecido a un lenguaje para comunicarse con algo con lo que nunca interactuará?

ni siquiera puede ser un lenguaje para comunicarse con sus propios jóvenes, ya que no alcanzan la sapiencia hasta mucho después de haber dejado a su 'madre'.

Sin embargo, no se requiere lenguaje para las señales de radio, al menos no del tipo que conocemos. Podría existir un tipo más básico de 'lenguaje' similar al lenguaje corporal, señales limitadas con mensajes predefinidos e instintivos entendidos como "este es mi sistema solar, no vengas aquí o te comeré".

Sin embargo, las señales de radio requieren energía. Es cierto que no hay mucha energía, pero su especie es muy ineficiente energéticamente, y necesita invertir suficiente energía para 'gritar' en un rango lo suficientemente largo como para ser escuchado por otro de su tipo (que todavía estará muy lejos, el espacio es grande. ..) requiere algunos recursos. Si la criatura usa comunicación basada en ondas de radio, tendría sentido que fuera un haz de comunicación muy enfocado que se realiza solo en respuesta a algunos estímulos externos. No se molesta en 'hablar' a menos que espere que alguien escuche.

cuando las arañas te acusan de tener demasiados hijos sabes que tienes un problema

Si bien no especificó el ciclo de vida de esta criatura ya que se refirió a que duplicará su tamaño en 1000 años, implica que vivirá al menos 1,000 años y probablemente mucho más.

Sin embargo, también dijiste que produce dos descendientes al año, eso es un mínimo de 2,000 descendientes en su vida, probablemente más.

Ya he abordado el ángulo del gasto de energía muchas veces, pero en resumen, no hay forma de que esta especie tenga la energía para producir niños tan rápidamente.

También está la cuestión de la comida, ¿de dónde sacan la comida para crecer tanto? 2.000 extraterrestres del tamaño de la luna utilizarían una cantidad decente de masa no solar en el sistema solar.

Podría intentar enviar a sus hijos a otros sistemas solares, pero luego necesita obtener la energía necesaria para romper el pozo de gravedad de su sistema solar y todos los pozos de gravedad entre aquí y cualquier sistema que envíe al niño también, y después de 1,000 sistemas solares tienen hijos, tendrá que enviar a su hijo muy, muy lejos para llegar a uno nuevo.

Podría ser que esperas que la mayoría de tus hijos 'mueran', por lo que estás usando una estrategia de apareamiento R, pero eso plantea la pregunta ¿qué está matando a estos niños en un mundo sin depredadores? Ni siquiera estarían compitiendo consigo mismos, sin la reproducción sexual no hay razón para alentar a sus hijos a competir en una situación de supervivencia del más apto como lo hacen algunas especies R; ya que cada uno es exactamente igual de apto que el anterior.

la evolución fomentaría la producción de menos hijos con una tasa de mortalidad más baja cuando el gasto por tener un 'hijo' es tan alto. Francamente, la diferencia de tamaño entre el niño y el padre tendría que ser tan drástica para que el escenario de 2000 niños funcione que el niño no podría vivir porque la ley del cuadrado/cubo dice que es mucho más pequeño que el tamaño del cuerpo de un padre. pequeño para ser viable para la estructura física que tenía su padre.

Lo mejor es escalar la tasa de natalidad de esta especie a su vida útil, cualquiera que sea su vida útil y su tamaño. Cuanto más larga es la esperanza de vida y mayor es el tamaño, más lenta es la tasa de natalidad. Si vive más y es más grande que un elefante, no debería tener una tasa de natalidad más rápida que la del elefante. La única excepción a esto es si tienes especies de depredadores de las que preocuparse.

Cualquier criatura, en el espacio o en un planeta, necesita algunas cosas: entradas de energía, un lugar para depositar los desechos metabólicos, una fuente de alimento, seguridad contra los peligros ambientales.

Este organismo también necesita superar algunos desafíos importantes, como la movilidad, el control del clima y la reproducción. Sin mencionar que el espacio es más que grande con temperaturas extremas ridículas. La radiación ionizante fuerte hace que la química orgánica normal sea extremadamente difícil. El movimiento sin una masa de reacción es imposible.

Alimento

La comida es increíblemente escasa. Hemos encontrado nebulosas que contienen compuestos orgánicos, pero las nebulosas no son densas, por lo que moverse entre grupos de gas requerirá mucha energía o será muy lento. Las mejores concentraciones de comida también se encuentran dentro de pozos de gravedad donde la criatura no puede obtenerla.

Movilidad

Esta criatura tendría que moverse lanzando algo en la dirección opuesta a la dirección de viaje deseada. Tirar pedazos de ti mismo no funcionará por mucho tiempo a menos que puedas reunir más comida/masa para tirar detrás de ti, aunque expulsar los desechos metabólicos como una forma de locomoción funcionaría.

Simplemente ir a la deriva en busca de alimentos limita las fuentes de alimentos disponibles.

Fuentes de energia

La estrella más cercana debería funcionar bien como fuente de energía, pero conlleva importantes peligros de radiación.

Química básica

Las bolsas de agua a base de carbono no funcionan bien en el espacio. Tal vez una base química diferente funcionaría en el espacio, pero eso deja el ámbito de lo que la ciencia sabe y entra en el amplio ámbito de la especulación y la especulación.

No es imposible tener una criatura gigante de carenado espacial, es simplemente ridículamente difícil.

Mientras que el marco de tiempo evolutivo es casi seguro que supera con creces la vida transcurrida del universo:

Considere la nube de Oort. ¿No hay vida? Tienes todos los elementos que necesitas para la formación de vida además de la falta de agua líquida y para algo con un ciclo de vida lo suficientemente lento, no creo que sea un impedimento absoluto.

La fuente de energía primaria serían los rayos cósmicos. No se pueden cosechar directamente, pero imagina algo que obtiene su energía de los radicales que quedan cuando un rayo cósmico atraviesa la materia.

Tendrías que tener una criatura que no tuviera el metabolismo requerido, los procesos de vida simplemente proceden a medida que obtienen la energía para hacerlo.

Obviamente, una criatura que vive con radiación de energía extremadamente alta tendrá un problema de mutación. Al principio, creo que la respuesta sería un núcleo enterrado lo más profundo posible en el trozo del cometa y los órganos de recolección cerca de la superficie. Crecer mucho ayudaría: piense en una criatura que la mayor parte de su cuerpo era solo un químico que servía como colector de energía: una cuasi-ameba gigante llena de líquido.

Una vez que evolucionó una versión lo suficientemente grande, podría ver una fuente de energía nuclear evolucionando: ya es un devorador de radiación, si suficiente uranio se desplazó lentamente hacia el centro (la gravedad propia es pequeña pero no cero y básicamente no hay otras fuerzas en el trabajo) podría obtener primero un trozo que produjo energía adicional cuando un rayo cósmico pasó y tal vez incluso un reactor completo eventualmente.

Una vez que tiene un uso para el uranio, tienes un camino para la evolución de una criatura de mayor energía que hace más que simplemente sentarse allí.

Posiblemente, esto también podría evolucionar con un punto de partida de un extremófilo que come productos químicos despegado de un planeta en un evento de impacto.

En lugar de "grande" que significa sólido con problemas de cuadrados/cubos y poca potencia, ¿qué pasaría si fuera grande de una manera que lo permitiera?

Podría ser una enorme vela solar, de miles de kilómetros de diámetro, con una pequeña carga útil.

Podría ser un fractal como una esponja de Menger, con una gran área de superficie para interactuar con el gas y el polvo que atraviesa. O ser una gran bola de pelusa que se expande en tenues tentáculos y se expande hasta alcanzar el tamaño de un sistema solar.

Podría ser una nube real , de mil millones de millas de diámetro pero no sólida. Tal vez tiene esporas que siembran nebulosas y crecen a medida que el gas y el polvo forman nuevas estrellas y planetas, tomando su parte del proceso de condensación natural, y luego se dispersa (para encontrar nuevos campos) junto con el polvo y los protoplanetas sobrantes, al igual que el no -los vivos naturalmente lo hacen? Me gusta esa idea: se basa en un ciclo que realmente sucede. Solo di "algo de eso es vida". La formación de un nuevo sistema solar es un entorno rico en energía, en contraste con la mayor parte del espacio.