¿Cómo evitar los detectores de mentiras cuando prevalecen?

Digamos que se creó un método de detección de mentiras con una precisión del 99,99 %, portátil y económico. También es de aplicación muy general, y no existe un método conocido para engañarlo.

Ahora, es omnipresente en la sociedad. Los empleadores utilizan regularmente detectores de mentiras para confirmar que los empleados no han robado o defraudado a la empresa. Las escuelas usan detectores de mentiras para confirmar que los estudiantes no están haciendo trampa. Incluso los padres pueden utilizar un detector de mentiras para asegurarse de que sus hijos (generalmente adolescentes, ya que es fácil darse cuenta cuando los niños pequeños están mintiendo) no mienten. Por supuesto, hay muchos otros usos.

Por supuesto, la mayoría de la gente encuentra esto muy conveniente. Los empleados necesitan mucha menos supervisión. Los estudiantes pueden tomar las pruebas en casa. Los padres no tienen que preocuparse de que sus hijos hagan cosas malas.

Pero a un grupo muy pequeño de personas no les gustan las pruebas del detector de mentiras. Algunos los encuentran invasivos. Algunos se oponen por oscuros motivos religiosos. Y, desafortunadamente, algunas personas solo quieren mentir sin que las atrapen.

Nos centraremos en las personas que no intentan mentir, pero que no quieren que se les detecte la mentira por algún otro motivo. ¿Cómo pueden evitar ser detectados? (EDITAR: Aclaración. Cuando digo "mentira detectada", quiero decir que el detector de mentiras se usa en ellos. No importa si realmente detecta una mentira o no).

Algunas notas:

  1. Técnicamente, nunca se requiere legalmente realizar una prueba de detector de mentiras. Dicho esto, las personas pueden negarte un empleo, las escuelas pueden expulsarte y las personas pueden optar por asumir que eres un mentiroso si no lo haces. Además, en un tribunal de justicia, no se acepta ningún testimonio sin una prueba de detector de mentiras, por lo que si lo acusan de un delito, no podrá testificar en su propia defensa. Más preocupante, si alguien comete un delito contra ti , no puedes testificar en su contra. De hecho, la policía ni siquiera iniciará una investigación sin que la persona que denuncia el delito se someta a una prueba de detector de mentiras (a menos que tenga pruebas extremadamente convincentes).
  2. Esto probablemente no sea importante, pero explicaré lo que realmente detecta el detector de mentiras. Técnicamente, no es un detector de "mentiras", sino un detector de "engaños/engaños". Detecta si alguien está tratando de engañar o engañar a alguien. Entonces, por ejemplo, si le disparas a alguien y dices "No maté a esa persona", lo cual es técnicamente cierto ya que la bala lo mató, aún se registraría en el detector de mentiras. Del mismo modo, si dijo "Presencié el tiroteo al mediodía", cuando en realidad lo presenció a las 11:58 a.m., no se registraría en el detector de mentiras, ya que no estaba tratando de engañar, a pesar de que la declaración es técnicamente falsa. . Esencialmente, si se detecta una mentira depende de la intención, no de la declaración en sí.
  3. De acuerdo con la Regla de la Gracia , si afirma algo con la intención de ser paradójico, como decir "esta afirmación es falsa", el detector de mentiras provocará un cortocircuito y echará humo, inutilizándolo. Cabe señalar que esta no es una gran manera de hacer amigos.
  4. No es posible usar un detector de mentiras en alguien sin que lo sepa, y usar un detector de mentiras en alguien sin su consentimiento sería una agresión, incluso si eres un delincuente. Actualmente hay un caso en la Corte Suprema sobre si incluso se puede mentir para detectar terroristas .
Más o menos la misma pregunta: worldbuilding.stackexchange.com/questions/62572/… ; excepto el período de tiempo.
Para que quede claro: la regla de su mundo es el uso omnipresente de la tecnología de detección de mentiras (LDT) y se pregunta cómo una persona arbitraria podría eludir su uso, no legal o filosóficamente, sino sistémicamente. En otras palabras, ¿iniciar una iglesia que abogue por el desuso de la LDT sobre la base de ser un objetor de conciencia NO sería una respuesta apropiada?
@kingledion Misma premisa, similar pero no la misma pregunta. Esa pregunta es sobre cómo reaccionarían los delincuentes . Esta pregunta es cómo reaccionaría la gente que se siente incómoda con la idea de la detección de mentiras .
@JBH Um, la idea es más sobre cómo evitan situaciones en las que serían detectados. Por ejemplo, una forma de convencer a su empleador, escuela y otros para que no los detecten sería una respuesta aceptable.
Las preguntas que son circunstanciales en lugar de sistémicas están demasiado basadas en historias....
@JBH Bueno, es probable que las respuestas sistémicas también funcionen. Sin embargo, simplemente defender el desuso de LDT no funcionaría. También necesitaría persuadir a las personas de alguna manera para que no lo usen (y una respuesta debería abordar cómo persuadirlos).
@JBH Una cosa a tener en cuenta también es cuán útil es el dispositivo para el resto de la sociedad. Has eliminado casi por completo uno de los mayores comportamientos antisociales que ha estado asolando a la humanidad durante milenios.
Vale la pena señalar que el 99,99% es demasiado inexacto para que esto funcione. Sí, eso suena muy preciso, pero dado el uso generalizado de la tecnología donde la mayoría de las personas dicen la verdad (ya que de lo contrario serán atrapados), terminará con una tonelada de falsos positivos. Uno de cada 10.000 usos desencadenará un falso positivo y, dado lo generalizado que está, son numerosos falsos positivos todos los días. De hecho, es probable que haya más falsos positivos que falsos negativos, lo que genera serias dudas sobre cuán útil sería en realidad.
😀 ¿Has leído la serie La rueda del tiempo de Robert Jordan? Las Aes Sedai estaban mágicamente obligadas a decir la verdad, lo que las convertía en las mentirosas más habilidosas del planeta (y se las conocía como tales, en las que no se podía confiar en absoluto). Está en la naturaleza humana mentir (*ejem*, manejar los hechos ). Los humanos simplemente descubrirán cómo expresar el engaño de una manera que la máquina no pueda identificar.
@JBH - Inmediatamente pensé en la técnica de meditación que implica casi convencerse a uno mismo de un hecho, acomodándose en una mentalidad que lo cree, por lo que no se considera una mentira cuando se habla. Creo que se llama Palacio del Mentiroso. . Si el detector de mentiras pudiera detectar la mentalidad falsa, cualquier cosa que se dijera bajo ese estado de ánimo se interpretaría como falsa, incluso si se pudiera demostrar que es cierta... muchas oportunidades para que la gente arroje dudas sobre la precisión de dicho dispositivo.
@WinstonEwert Podría repetir la prueba un par de veces para estar casi seguro.
@PyRulez, depende de la naturaleza de la prueba. Eso funciona si cada uso es independiente. Pero si la misma persona que hace la misma declaración tenderá a exhibir falsos positivos cada vez, no funcionará.
@WinstonEwert Parece poco probable que falle en ciertas declaraciones, ya que en realidad no mide la declaración en sí, sino la intención de engañar. Por lo tanto, si los usos no son independientes, probablemente se deba a que no funciona en absoluto en una determinada persona, lo que sería fácil de probar.
@PyRulez, bueno, discutir sobre la mecánica de un detector de mentiras ficticio parece una mala idea pero... me parece probable que hacer la declaración pueda invocar un estado mental muy similar (incluidos recuerdos, emociones, etc.) que probablemente haría que la prueba fallara de la misma manera.

Respuestas (6)

¿Cómo evitan los Amish usar electricidad?

Las escuelas usan detectores de mentiras. También lo hacen la policía y los empleadores. La solución obvia es no usar las escuelas, la policía o los empleadores. Solo trabajen el uno para el otro, nunca denuncien delitos a la policía y enseñen a sus hijos en casa.

La capacidad de una comunidad agrícola insular para implementar este método es obvia. Pero, lo creas o no, esto también funciona en las ciudades. La declaración anterior se aplica casi por completo a varias comunidades judías ortodoxas que se pueden encontrar en Brooklyn y en otras ciudades de los EE. UU. ¿Cómo evitan los ortodoxos conducir en sábado ? Se aseguran de vivir a poca distancia de la sinagoga.

Además, es posible formar su propia comunidad , con sus propias reglas comunitarias, si desea tener una fuerza policial que funcione y que no utilice el detector de mentiras.

Finalmente, es importante notar que los dos ejemplos que se ven aquí son de hecho personas que se oponen a ciertas cosas por 'oscuros motivos religiosos'.

Esta es una buena respuesta. Sin embargo, un "cabo suelto" es cómo tratar con los delincuentes externos. Si alguien fuera de la comunidad entra, te roba y luego se va, ¿qué haces?
@PyRulez No haces nada. A veces, solo eres la víctima. Ver: los judíos durante los últimos 2.000 años.

Inventa una condición médica y soborna a algunos médicos/profesores.

La forma más fácil que se me ocurre para evitar esto es proporcionar una explicación razonable a cualquier persona que pueda usar el detector de mentiras por qué no puede funcionar contigo. Luego, cada vez que alguien le pida que se haga una prueba, puede presentar los testimonios de los médicos y los resultados de pruebas anteriores que muestren de manera concluyente que tiene el "Síndrome de LieDetectorsDontWorkOnMe".

Todo lo que se necesitaría son algunos mentirosos talentosos/personas adecuadamente medicadas que pueden 'romper' la prueba (es decir, dar resultados falsos en las preguntas de referencia) y un par de artículos enviados a revistas/medios de comunicación apropiados que muestren que unas pocas personas no pueden ser juzgado con precisión por el detector de mentiras. Que la historia sea cada vez más conocida. Soborna a un médico para que te dé un diagnóstico (o falsifica algunos documentos que parezcan apropiados). Luego, cada vez que alguien le pida que realice una prueba, simplemente diga que no tiene sentido y muéstreles su documentación. Es posible que tengas dificultades si alguien sospecha de ti, pero esa es la naturaleza de este juego.

Entendí mal la pregunta que se hizo en mi respuesta anterior, así que aquí hay otro intento...

Los detectores de mentiras deben tener frases desencadenantes que activen su funcionalidad de detección de la misma manera que "Alexa" y "Hey Google" funcionan en los sistemas modernos controlados por voz.

Para que una declaración se presente para la detección de mentiras, debe estar precedida por la frase "Juro solemnemente que...". El detector de mentiras luego verificará la validez de todas las declaraciones de ese orador hasta que se anuncie una segunda declaración de activación, como "Finalizar la detección de mentiras" o hasta que ocurran diez segundos de silencio.

Ser propietario de un detector de mentiras que no requiera dicho control verbal sería un delito grave.

De esta forma, un abstemio de esta tecnología simplemente debe abstenerse de pronunciar las frases desencadenantes.

Desafortunadamente, creo que te perdiste otra parte de la pregunta. El problema no es que las personas usen discretamente el detector de mentiras o que te obliguen físicamente a usarlo. El problema es que, si tu única estrategia es negarte a usar el detector de mentiras, no tendrás trabajo, ni educación, y la gente asumirá que eres un mentiroso.
@PyRulez, entonces te estás preguntando "¿Cómo pueden evitar que les detecten mentiras?". Para mi oído inexperto, eso suena como si estuvieras preguntando... "¿cómo puede una persona evitar que se detecten sus mentiras mientras participa en la detección de mentiras?", o "¿cómo puede evitar participar en la detección de mentiras en el primer momento?". ¿lugar?" Creo que necesito retirarme y dejar que alguien más se encargue de esto.

¿Qué pasa con las personas con problemas mentales?

Tienes mala memoria a largo plazo. Di que te comiste esas galletas.

Sin embargo, la próxima semana tu mamá te preguntará si te los comiste.

Honestamente, no lo sabe, por lo tanto, el detector de mentiras no parpadeará sin intención .

Ahora, digamos que consumes pastillas que entorpecen tu memoria. Pastillas -> comer galletas -> "No recuerdo haber tocado el tarro de galletas".

Sin embargo, aún se está usando un detector de mentiras contigo. El punto es que no quieres que se use un detector de mentiras contigo, no para ocultar una mentira.
Entonces me perdí los postes de la portería :)
@PyRulez: funcionaría con la respuesta de Joe Blogg, para obtener un diagnóstico de "LieDetectorDoesntWorkOnMe" y/o desacreditar la propia precisión de la máquina, y así evitarla en el futuro con el argumento de que no funciona bien.

Usted redefine su propia definición de privacidad. Usar un detector de mentiras en usted es un ataque a su privacidad porque la persona podría hacer una pregunta inapropiada y engañarlo para que revele información personal.

Es muy comparable al uso de teléfonos inteligentes hoy en día. Todo el mundo sabe que tienes que registrar una cuenta para poder usar la maldita cosa en primer lugar y toda tu información como los juegos jugados, los lugares visitados y los números llamados se pueden rastrear hasta esta cuenta. Y muy pocas personas se niegan a usar un teléfono inteligente a pesar de todas estas posibles violaciones de la privacidad.

Dado que los detectores de mentiras están tan extendidos y se utilizan en casi cualquier situación, se deben denunciar los casos de abuso. Alguien cuestionó hábilmente a un VIP y obtuvo respuestas que revelaron mucho más de lo necesario para responder la pregunta porque la persona quería evitar a toda costa que la sorprendieran mintiendo.

Mientras que usar un detector contra usted en contra de su voluntad se considere agresión, todo lo que tiene que hacer es decir:

Lo siento, pero no me siento cómodo con que me detecten mentiras. ¿Recuerdas el incidente VIP? No debería ser aceptable ignorar la privacidad de una persona de una manera tan degenerada.

Lo que debe hacer es crear y aprender un idioma personal, uno que se parezca mucho al inglés pero que tenga algunas diferencias significativas. La palabra "Sí" se pronuncia "No" y "No" se pronuncia "Sí". "Didn't" se pronuncia "Did" y así sucesivamente. Cuando alguien le hace una pregunta en presencia del detector de mentiras, debe esforzarse por ser lo más sincero y completo posible en su respuesta, pero elija el idioma con el que dice su verdad teniendo en cuenta su agenda personal. Además, no importa cuántas personas estén en la habitación contigo y el detector de mentiras, siempre habla contigo mismo, ya que hablas inglés y tu idioma personal con total fluidez y sabes cuál se usa en cualquier oración. De esta manera, técnicamente sigues siendo sincero, sin intención de engañar a la persona con la que está hablando; así que el detector de mentiras debería estar contento con todo lo que dices.

El punto es que usted no quiere que el detector de mentiras sea usado en usted en absoluto, no que usted esté tratando de "pasarlo".
Además, siento que eso cuenta como engañoso. Es como decir "No lo maté, lo mató la bala" y OP dijo que el detector de mentiras lo detectaría. Creo que la implicación es que, si dices cosas para darle a la persona una idea equivocada, estallará.
@Entity, si el orador estaba tratando de comunicarse con otra persona mientras cambiaba de idioma, entonces sería un intento de engañar que podría detectar el detector de mentiras. Pero si el hablante no está tratando de comunicarse con nadie más... si solo está hablando consigo mismo... entonces no está ocurriendo ningún engaño.
¿Cómo evitar los detectores de mentiras cuando prevalecen?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v