¿Cómo encontró exactamente Bilbo Bolsón el Anillo Único?

En la película Fellowship of the Ring , se explica cómo Bilbo consiguió el anillo:

Ahora había llegado su momento. Abandonó a Gollum. Pero luego sucedió algo que el Anillo no pretendía. Fue recogido por la criatura más improbable imaginable. Un hobbit, Bilbo Bolsón, de la Comarca.

Bilbo encontrando el Anillo, de las películas de LotR

En la película El hobbit: un viaje inesperado , Bilbo y un duende caen después de pelear. Bilbo se despierta debajo de los hongos, el duende está inconsciente. Bilbo ve a Gollum. Intenta arrastrar al duende a su propio lugar para comer. El duende lucha y Gollum comienza a golpearlo hasta que muere. En esta pelea, el Anillo Único cae del bolsillo de Gollum. Gollum comienza a arrastrar al goblin ahora inconsciente. Bilbo espera hasta que se va, se pone de pie, recoge su espada debajo de los hongos y luego ve el Anillo . Lo toma y lo guarda en su bolsillo.

Bilbo encontrando el Anillo, de la primera película de El Hobbit

Del blog El Hobbit: diferencias entre libros y películas :

El Libro: Bilbo despierta en la oscuridad total; está tan oscuro que literalmente no puede notar la diferencia entre tener los ojos abiertos o cerrados. Anda a tientas a cuatro patas y su mano roza accidentalmente un pequeño anillo de metal frío. Se lo mete en el bolsillo sin pensarlo y sigue su camino. Se sienta por un momento. Busca a tientas su pipa, luego su tabaco, pero no puede encontrar una coincidencia. Esa es la última gota para las esperanzas de Bilbo Baggins, y se desespera por un momento. Saca su espada y, al notar que "brillaba pálida y tenue ante sus ojos", encontró suficiente esperanza para continuar. Usando su espada como fuente de luz, trota.

También hay un video de youtube que explica mi pregunta.

En mi opinión, estas tres historias son bastante diferentes. No espero que todos sean exactamente iguales, pero no esperaba que fueran muy diferentes.

¿Hay alguna razón que haga que esta situación sea diferente entre sí en películas y películas?

“Bilbo y un duende se caen después de pelear. Y Bilbo despertó debajo de las setas. Goblin estaba inconsciente. Y Bilbo ve a Gollum. ¿Es esta la sinopsis de IMDB de esa escena?
@PaulD.Waite No. Eso fue mio con un pobre ingles creo:)
Hay algo de metahistoria allí: los libros en sí mismos eran inconsistentes. Tolkien revisó El Hobbit después de haber escrito LOTR, y el cambio principal fue cómo Bilbo encontró el anillo (para adaptarse al meta hecho de que ya no era solo un anillo mágico sino un artefacto muy importante). En LOTR, Bilbo explica por qué no contó la historia directamente al principio.
No veo ningún problema en armonizar las dos cuentas de películas. El libro es diferente, sí, pero esa parte de la historia tuvo que modificarse para la película porque no es factible ver una película en la oscuridad total. En las historias escritas, sin embargo, por ejemplo, El hobbit o "El pozo y el péndulo", puede funcionar con gran efecto.
En este caso, y en casi todos los demás que involucran películas basadas en libros (pero no libros basados ​​en películas, por supuesto), donde las películas y los libros se contradicen, los libros siempre tienen razón.
Incluso con esa metahistoria, la forma en que sucedió es muy diferente a lo que se describe aquí... leer la primera edición muestra eso. Y entonces ese punto es irrelevante. E incluso en la película Fellowship parece contrario a la forma en que se describe aquí. Pensar que PJ haría eso... Tal vez no debería sorprenderme.

Respuestas (4)

No creo que esas tres historias sean particularmente diferentes. Todos comparten el mismo núcleo: Bilbo se pierde en las cuevas debajo de las Montañas Nubladas, donde encuentra el Anillo, después de que Gollum lo dejó caer (o, más precisamente, donde cayó lejos de Gollum). Esta es la esencia: el anillo quería dejar a Gollum y ser recogido por otra persona para llevárselo, y así fue.

El resto es incidental: ¿realmente importa si Bilbo buscó a tientas en la oscuridad y lo encontró, o lo vio en el suelo y lo encontró? ¿Importa si vimos caer el Anillo del bolsillo de Gollum o solo vimos el resultado final? No precisamente. La esencia sigue siendo la misma.

En cuanto a las razones de las diferencias, andar a tientas a ciegas en la oscuridad puede ser una buena narración en un libro, pero es bastante aburrido de ver en la pantalla. No es de extrañar que Peter Jackson decidiera amenizarlo con algo de acción. Y en cuanto a la parte de El Señor de los Anillos, bueno, es simplemente una descripción general, no una escena detallada. Bilbo lo encontró. Fin de la historia.

re: andar a tientas a ciegas en la oscuridad puede ser una buena narrativa en un libro, pero es bastante aburrido de ver en la pantalla . Sin embargo, te ahorrarías un montón en efectos visuales...
@DarrelHoffman, pero los efectos visuales eran las películas de Jackson :)
+1 Bilbo poder ver, o no poder ver realmente no cambia nada. El anillo juega con tu mente, tal vez Bilbo realmente creyó que no había visto el anillo salir de Gollum.

Los detalles específicos de la historia en las películas son en gran parte invenciones de Peter Jackson; Los elementos clave que permanecen consistentes son:

  • Bilbo se separa de los Enanos.
  • Encuentra el Anillo en los túneles.
  • Algún tiempo antes, Gollum había perdido el Anillo.

Puede intentar racionalizar esto diciendo que todas las historias se embellecen a medida que se cuentan y se vuelven a contar y, de hecho, las historias del Silmarillion de Tolkien a menudo muestran un rasgo similar, con múltiples versiones contradictorias del mismo evento.

Para abordar las tres versiones, la historia que se cuenta en la película La Comunidad de los Anillos es obviamente solo un resumen; no necesitamos saber (o se espera que ya sepamos) detalles específicos, todo lo que necesitamos saber aquí es que "Bilbo encontró el Anillo".

Esto es mayormente consistente con el resumen dado en el prólogo de LotR, que citaré:

así sucedió que Bilbo se perdió por un tiempo en las negras minas de orcos en las profundidades de las montañas, y allí, mientras buscaba a tientas en vano en la oscuridad, puso su mano en un anillo, que yacía en el suelo de un túnel. Se lo guardó en el bolsillo. Entonces pareció pura suerte.

En An Unexpected Journey uno de los principales cambios es que la escena no tiene lugar en la oscuridad total. Debería ser obvio por qué se hizo este cambio; no puedes mostrar una escena de 5 o 10 minutos de nada más que oscuridad total a una audiencia que va al cine.

Un segundo cambio es el incidente con el duende. En realidad, se hace referencia a esto en el libro, pero como un flashback cuando Gollum va a buscar el Anillo después de perder el concurso de acertijos:

Hacía solo unas horas que se lo había puesto y atrapó a un pequeño duendecillo. ¡Cómo chirriaba! Todavía le quedaba uno o dos huesos para roer, pero quería algo más suave.

Obviamente, esta fue la última vez que Gollum usó el anillo, y también obviamente cuando lo perdió:

¿Cómo lo perdimos, mi preciosa? Si eso es. La última vez que vinimos por aquí, cuando retorcimos a ese joven y desagradable chirriador. Eso es todo. ¡Maldita sea! ¡Se nos escapó, después de todas estas eras y eras!

El efecto del cambio de película es, por lo tanto, mostrar este evento a las audiencias, en lugar de tenerlo como algo que aprendemos como algo que sucedió en el pasado. Tener un duende que cae después de que Bilbo lo vincule a la historia principal en lugar de que sea un evento completamente separado (que puede confundir a la audiencia).

Entonces, no tan diferente, después de todo.

“No se puede mostrar una escena de 5 o 10 minutos de nada más que oscuridad total a una audiencia que asiste al cine”, ¡quizás no se pueda! Un gran director podría llevarlo a cabo con éxito. Algunos dicen que El Silmarillion no se puede filmar; Digo que claramente no has leído el discurso de McG.

Creo que la razón por la que las 3 historias son un poco diferentes es por los medios en los que se cuentan.

En un libro, un autor puede salirse con la suya al introducir al lector en un entorno completamente oscuro, porque el lector está mirando las páginas de un libro y su imaginación hace el resto. Sin embargo, en la película no es tan simple.

En la escena introductoria de Fellowship, creo que Jackson se mantuvo bastante fiel al libro. Obviamente, no podía mostrar a Bilbo en un entorno completamente oscuro, ya que eso confundiría a los miembros de la audiencia que no estaban al tanto de los libros. Aunque Bilbo literalmente tropezó con el anillo. Me gusta eso.

Aunque en El Hobbit: DOS, creo que Jackson quería agregar algo de dramatismo. Por eso hizo que Bilbo y el Goblin cayeran. También le dio la oportunidad de mostrar cuán cruel y sin emociones era Gollum (Golpeando a un duende con una piedra). Y además desesperado estaba y lo poco que tenía (Comiéndose el duende antes mencionado). Esto, en mi opinión, agregó otro vínculo entre Gollum y The Ring. Haciendo que la audiencia entendiera un poco más cuánto estaba perdiendo Gollum cuando Bilbo tomó el anillo. Y los hongos solo para lucir bonitos y proporcionar iluminación natural a la escena.

En la novela, había estado en los túneles hechos por duendes de las Montañas Nubladas después de ser capturado junto con todos los enanos. Gandalf había venido y los había rescatado como siempre, y Dori había estado cargando a Bilbo en su espalda mientras corría porque Bilbo no podía seguir el ritmo. Un duende había agarrado las piernas de Dori, haciéndolo caer, arrojando a Bilbo de su espalda y dejándolo inconsciente. Cuando Bilbo se despertó, palpó el suelo y encontró el anillo, y sin dudarlo se lo guardó en el bolsillo. No supo sus poderes hasta más tarde cuando se lo puso. El escenario de El Hobbit: Un viaje inesperado es bastante diferente, porque la escena del libro estaba en un escenario de absoluta oscuridad y habría sido extremadamente difícil dirigirla de esa manera.