Como en el Día de la Independencia, ¿puede un presidente luchar en el frente?

En la película Independence Day de 1996 , el presidente surca los cielos en un avión de combate para ayudar a luchar contra los alienígenas en la batalla culminante. Es una película de acción atractiva, pero parece muy inapropiada dado que se supone que debe estar al mando de todas las fuerzas armadas (no solo de un escuadrón de combate).

Como Comandante en Jefe , supongo que puede hacer lo que quiera, incluso convertirse en piloto de combate. Pero también parece una mala idea desde la perspectiva del gobierno, por lo que no me sorprendería si se le prohibiera legalmente participar en acciones letales.

¿Existen mecanismos legales que impidan que un presidente pelee en el frente de batalla?

Respuestas (1)

No hay mecanismos legales que impidan que un presidente pelee.

No hay nada que impida que un presidente luche en una guerra. Pero hay que preguntarse cuál sería el efecto en la moral si el presidente fuera asesinado o capturado.

El último presidente en funciones que realmente participó en un combate fue el presidente James Monroe durante la Guerra de 1812 y el último presidente en funciones que fue atacado fue el presidente Lincoln durante la "Guerra civil estadounidense".

En la historia, George Washington, de hecho, salió al campo con sus tropas durante la Rebelión del Whisky .

Washington consiguió que el Congreso aprobara una ley de reclutamiento para completar esta fuerza, con 12.950 soldados. Washington inspeccionó estas tropas en Harrisburg PA, celebró una reunión con sus agentes federales en Bedfored PA, para establecer una política que calmaría la situación. Luego, Washington inspeccionó otra ala del ejército en Cumberland, Maryland. Washington no condujo este ejército a las montañas ni a la batalla.

Una vez que llegó al oeste de Pensilvania, no hubo mucha batalla de todos modos.

Pero para los presidentes de las tropas de hoy, salir al campo de batalla liderando a sus tropas es demasiado arriesgado, la cantidad de francotiradores, minas terrestres y equipos modernos hace que sea casi imposible que sobrevivan.

Los reyes antiguos solían cabalgar hacia la batalla, pero no estaban en primera línea; de hecho estaban en la parte de atrás rodeados de soldados de infantería y arqueros. Intente eso hoy y un rifle de francotirador o un B-52 volado en pedazos

Diría que si el Día de la Independencia ocurriera en la vida real, el presidente probablemente se despediría y/o daría un apretón de manos y una medalla de valentía al valiente soldado que despega para luchar por su país.

Pero dado que es una película, supongo que hicieron esta escena para que el presidente estadounidense pareciera un héroe o algo así.

Llamar a la guerra de Lincoln la " Guerra de Agresión del Norte " es bastante controvertido (al menos donde vivo en el Norte, donde está asociado con el movimiento Supremacista Blanco). ¿Consideraría cambiarlo a la "Guerra Civil Americana" más neutral y ampliamente utilizada?
O mejor aún "La Rebelión" o "La Guerra de la Traición del Sur".
Perdón por @Thunderforge, los sitios web en los que investigué lo llamaron "Guerra de Agresión del Norte" y no me di cuenta de la controversia detrás de esto.
Para ser justos, en el Día de la Independencia, hubo circunstancias atenuantes: hubo una escasez extrema de pilotos de combate y el presidente era uno, y el fin del mundo se avecinaba. Incluso si hubiera sido ilegal en ese momento, lo más probable es que lo hubiera hecho de todos modos y es probablemente donde podría proporcionar el mayor valor.