Tenía una pregunta relacionada en la que básicamente derivé esa ecuación sin que yo lo supiera.
Para esto supuse que la siguiente relación entre el radio,r
, y la verdadera anomalía,θ
, es correcto,
r =un ( 1 -mi2)1 + e porqueθ
con
a
el semieje mayor y
mi
la excentricidad.
Al usar la segunda y la tercera ley de Kepler, puede obtener una expresión para el tiempo (desde el paso del periapsis) en función de la verdadera anomalía, que se ve así:
t ( θ ) =a3m−−−√( 2broncearse− 1(1 - mi1 + mi−−−−−√broncearseθ2) -mi1 -mi2−−−−−√pecadoθ1 + e porqueθ)
Esta ecuación es equivalente a la ecuación de Kepler, porque la anomalía
media y
excéntrica se definen de la siguiente manera:
METRO= tma3−−−√
broncearseθ2=1 + mi1 - mi−−−−−√broncearsemi2
Algunas sustituciones son fáciles de ver, a saber, cómo obtener
METRO
en el lado izquierdo, dividiendo por
a3m−−√
, y cómo obtener el término lineal de
mi
, que permite obtener la siguiente ecuación:
METRO= mi−mi1 -mi2−−−−−√pecadoθ1 + e porqueθ
Demostrando que el término restante se puede expresar como un producto del seno de
mi
y la excentricidad
mi
es más difícil, así que
pecadomi=1 -mi2−−−−−√pecadoθ1 + e porque θ
Con el uso de una variable temporal es posible probar esto. Esta variable, llamémoslaα
, se define de la siguiente manera,
α = bronceadoθ2=1 + mi1 - mi−−−−−√broncearsemi2.
De esta manera los términos trigonométricos en la fracción se convierten en:
pecadoθ = pecado( 2broncearse− 1α ) =2a _1 +α2
porqueθ = cos( 2broncearse− 1α ) =1 -α21 +α2
Sustituyendo estos de nuevo en la fracción se obtiene:
1 -mi2−−−−−√pecadoθ1 + e porque θ=1 -mi2−−−−−√2a _1 +α21 + mi1 -α21 +α2=21 -mi2−−−−−√α1 + mi + ( 1 − mi )α2
Ahora, sustituyendo en la expresión porα
que es una expresión demi
da:
21 -mi2−−−−−√α1 + mi + ( 1 − mi )α2=2( 1 + mi ) ( 1 − mi )−−−−−−−−−−−√1 + mi1 - mi−−−√broncearsemi21 + mi + ( 1 − mi )(1 + mi1 - mi−−−√broncearsemi2)2=2 ( 1 + e ) bronceadomi2( 1 + e ) ( 1 +broncearse2mi2)
En esta última expresión la dependencia de la excéntricamente,mi
, se puede eliminar, lo que produce,
2 bronceadomi21 +broncearse2mi2=2pecado( mi/ 2)porque( mi/ 2)1 +pecado2( mi/ 2)porque2( mi/ 2)=2pecado( mi/ 2)porque( mi/ 2)porque2( mi/ 2)+pecado2( mi/ 2)porque2( mi/ 2)= 2 pecadomi2porquemi2= pecadomi
Por lo tanto se puede demostrar que:
1 -mi2−−−−−√pecadoθ1 + e porque θ= pecadomi
usuario68707