¿Cómo definir el operador de simetría especular para el modelo Kane-Mele?

Tomemos como punto de partida el famoso modelo Kane-Mele(KM) .

Debido a la inversión de tiempo (TR), rotación de 2 veces (o inversión de espacio 2D), rotación de 3 veces y simetrías de espejo del sistema de celosía de panal, podemos derivar el término intrínseco de órbita de giro (SO). Además, si aplicamos un campo eléctrico espacialmente uniforme perpendicular a la red 2D (ahora se rompe la simetría del espejo), surgirá un término SO (extra) de tipo Rashba.

Para presentar mi pregunta más claramente, primero daré una descripción más detallada de las operaciones de simetría anteriores en el formalismo de primera y segunda cuantización. A continuación, se ha establecido una coordenada cartesiana 3D donde la red 2D se encuentra en el X o y avión.

Lenguaje de primera cuantificación:

(1) Operador de simetría TR Θ : Θ ϕ ( X , y , z ) ϕ ( X , y , z ) , de aquí en adelante, ϕ ( X , y , z ) representa una función de onda arbitraria para un solo electrón.

(2) Operador de rotación doble R 2 : R 2 ϕ ( X , y , z ) ϕ ( X , y , z ) , donde elegimos el punto medio del enlace del vecino más cercano como el punto de origen o de la coordenada

(3) Operador de rotación triple R 3 : R 3 ϕ ( r ) ϕ ( A r ) , dónde A = ( porque 2 π 3 pecado 2 π 3 0 pecado 2 π 3 porque 2 π 3 0 0 0 1 ) r = ( X , y , z ) y elegimos el sitio de la red como el punto de origen o de la coordenada

(4) Operador de simetría especular Π : Π ϕ ( X , y , z ) ϕ ( X , y , z ) .

Segundo lenguaje de cuantificación:

(1) Operador de simetría TR T : T C i T 1 = C i , T C i T 1 = C i , dónde C = a , b son los operadores de aniquilación referidos a las dos subredes del grafeno.

(2) Operador de rotación doble PAG 2 : PAG 2 a ( X , y ) PAG 2 1 b ( X , y ) , PAG 2 b ( X , y ) PAG 2 1 a ( X , y ) , PAG 2 es unitario y elegimos el punto medio del vínculo del vecino más cercano como el punto de origen o de la coordenada

(3) Operador de rotación triple PAG 3 : PAG 3 C ( X ) PAG 3 1 C ( A X ) , X = ( X , y ) , C = a , b , dónde A = ( porque 2 π 3 pecado 2 π 3 pecado 2 π 3 porque 2 π 3 ) y PAG 3 es unitario, elegimos el sitio de la red como el punto de origen o de la coordenada

(4) Operador de simetría especular METRO : ????

como ven, eso es lo que les quiero preguntar: como definir el operador de simetria especular METRO en términos de segundo lenguaje de cuantización para este sistema de celosía 2D? O tal vez no hay bien definido METRO para este modelo? Gracias de antemano.

Observaciones:

(1) Una forma directa de verificar su definición de METRO ser correcto o no es el siguiente: El término SO intrínseco i λ i j v i j C i σ z C j debe ser invariante bajo METRO mientras que el término Rashba i λ R < i j > C i ( σ × pag i j ) z C j no será.

(2) Aquí la operación del espejo es solo un reflejo en uno de los tres ejes espaciales (es decir, ( X , y , z ) ( X , y , z ) ), no la operación de "paridad" en el contexto de la "simetría CPT" en la teoría de campos.

Respuestas (1)

En primer lugar, de hecho, no parece estar preguntando sobre la "segunda cuantificación": la operación del espejo funciona en la segunda cuantificación de la misma manera que funcionan otras simetrías, lo que deduzco que comprende de su pregunta.

Lo que parece que en realidad está preguntando es: "¿cómo funciona la simetría del espejo en el modelo de unión estrecha?". Como probablemente te diste cuenta, los sitios de la red son invariantes y las funciones de onda de Bloch son invariantes bajo la simetría del espejo. Sin embargo, el espín del electrón no es invariante. Teniendo en cuenta que las matrices de Pauli forman un "pseudo-vector", verá que la transformación correcta es: C σ z C σ z .

@BebopButUnsteady, gracias por tu buen comentario. Tengo una pregunta más, la simetría especular es una simetría sobre grados de libertad espacial , ¿cómo se relaciona con el espacio de giro ? Además, si el electrón no tiene espín en nuestro modelo de enlace fuerte, ¿su definición es C σ z C σ z ¿seguirá funcionando?
@ BebopButUnsteady, para confirmar una cosa: ¿El símbolo σ z en tu respuesta significa σ z = C C C C ? Si es así, el operador σ z representa una transformación de simetría (operador unitario) **solo si** la condición de ocupación única C C + C C = 1 satisface