¿Cómo crear una imagen con rastros de estrellas en el fondo y objetos de primer plano claros y brillantes?

Echa un vistazo a la siguiente imagen de Franky Chou :

金龍二亭 por FrankyChou, con licencia CC-BY-SA

Estoy tratando de entender cómo fue posible. Quiero decir, está claro cómo se hace una foto del rastro de una estrella, pero con una exposición prolongada, siento que el área brillante básicamente debería haber "contaminado con luz" toda la imagen.

Bien, puedes apilar 2 imágenes con diferente exposición en el posprocesamiento para lograr el efecto de un área bien iluminada con un hermoso cielo estrellado, pero digamos que el fotógrafo no tuvo la posibilidad de apagar la luz allí... ¿Cómo es? ¿Es posible que el paisaje aparezca también a la izquierda? Debería haber sido eliminado totalmente por la luz de todos modos.

La foto es una composición para SURE, pero quería saber cómo es que la izquierda del paisaje parece no haber sido destruida por la luz.

¿Qué te hace creer que esa toma no es un compuesto?
Consulte esta pregunta relacionada, sobre una foto de un árbol muy iluminado con un fondo estrellado, aunque en ese caso, se usó una montura de seguimiento para que no haya rastros de estrellas. foto.stackexchange.com/questions/30206/…
Voy a ir al otro lado de esto: ¿qué te hace estar seguro de que esto es un compuesto?
¿Cómo expondría (voy a adivinar salvajemente aquí) 1m30sec para obtener rastros de estrellas, sin contaminar la parte izquierda de la imagen? La glorieta allí me parece un lugar público, lo que lleva a pensar que la iluminación consistiría al menos en una bombilla (no tan tenue como se indica en las respuestas a continuación)
Encienda la bombilla solo durante una parte de la exposición. Cuando esa es la explicación más probable, ¿por qué descartarla?
O pregunte aquí , parece que le gusta tomar fotografías EHDR.
Una vez más: este lugar probablemente sea público... Tal vez la luz NO PUEDE apagarse

Respuestas (3)

pero digamos que el fotógrafo no tuvo posibilidad de apagar la luz ahí...

¿Por qué no? Lo estás complicando artificialmente al no permitirlo sin saber si en verdad no era posible. Tal vez solo lo hizo de esta manera.

Apagar una luz puede ser tan simple como cubrirla con algo. Fíjate cómo caen las sombras del marco: la luz principal (que está fuera de la imagen) está colocada muy baja. Supongo que un flash con un gel en un soporte bajo.

Lo que ve en el techo es un reflejo de la fuente de luz principal (lo más probable) o una luz muy tenue. No es muy fuerte y casi no proyecta sombras.

Y por supuesto, estamos en la tierra de Photoshop. ¿Quién dice que el primer plano y el fondo se fotografían juntos en esta loacción? No soy un mago de PS, pero dado un fondo de rastro de estrellas, creo que también es plausible agregar este cielo a la imagen. Es un poco de trabajo de enmascaramiento en el árbol, pero las hojas son bastante distintas del fondo. No tomaría mucho tiempo.

Una posibilidad es la combinación de un tiempo de exposición largo + flash; haces la exposición larga para el cielo y, al final de la exposición, usas un flash/luz estroboscópica para exponer la casa/modelo (en este caso).

Por supuesto, debe tener en cuenta la ubicación del flash, para que no brille directamente en su lente, pero creo que esto es posible.

No me parece. En este caso, la parte izquierda de la imagen habría sido superada por la luz.
No si dejas las luces apagadas hasta el final - recuerda, estamos hablando de una exposición de muchos segundos - a unos pocos minutos.

No necesitan flash. En el modo de bulbo, una exposición prolongada traería mucha luz. El modelo tendría que mantenerse firme al menos 3 horas para tanto movimiento de las estrellas. Creo que solo es posible con una exposición prolongada con poca luz y equilibrio de Photoshop.

Absolutamente no. Con un mínimo de viento tendrías una imagen con un árbol borroso y así sucesivamente. Con ese movimiento de estrellas no creo que la exposicion fuera mas de 5 minutos para el cielo
en la foto se puede ver desenfoque en el arbol, y 5 min? por ese movimiento? No lo creo "Los tiempos de exposición típicos para un rastro de estrellas van desde 15 minutos hasta varias horas". enlace
Un rastro de estrellas de 3 horas de duración haría que cada estrella trazara 1/8 de un círculo (45 grados). El arco de cada rastro es claramente mucho menos de 45 grados.
Estoy totalmente de acuerdo. Horas si quieres arcos COMPLETOS... ¿Y desenfoque en el árbol? ¿Dónde?
¿Cómo crear una imagen con rastros de estrellas en el fondo y objetos de primer plano claros y brillantes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v