He estado en mi trabajo actual alrededor de un año (contratado recién egresado de la universidad). Hace aproximadamente seis meses, mi gerente se fue y quedé bajo la dirección de otro líder sénior (que anteriormente no se enfocaba directamente en nuestro trabajo, piense en frontend / backend). Este gerente generalmente está familiarizado con nuestro trabajo, pero no forma parte de la actividad del día a día.
Hace casi tres meses contratamos a una nueva persona recién egresada de la universidad para trabajar conmigo en nuestra parte del proyecto. No estaba entusiasmado con ella durante el proceso de la entrevista, pero a mi nuevo jefe le gustaba y era quien tomaba la decisión final.
Dado que estuve a cargo de mis deberes y los de mi anterior gerente durante los tres meses intermedios, he sido el único responsable de capacitar a la nueva contratada y trabajar con ella a diario. Gradualmente he llegado a la conclusión de que es una persona terriblemente adecuada para el puesto (tenemos una gran cantidad de ambigüedad y ella se pierde sin procedimientos fijos. He tratado de explicar esto asignándole las tareas más estandarizadas, pero puedo No prever todas las contingencias. La situación es muy similar a lo que se describe en esta pregunta: ¿ Cómo debe manejar un gerente a un empleado que carece de intuición? ).
La nueva contratada está llegando al final de su período de prueba de tres meses y mi jefe decidirá si se queda o no. Mi jefe no ha trabajado directamente con ella en absoluto, así que no estoy seguro de que esté al tanto del alcance de los problemas. ¿Cómo puedo plantear respetuosamente mis serias reservas sobre la retención de esta contratación?
Preocupaciones específicas:
Nota: He leído que creo que a mi nuevo compañero de trabajo no se le debe pedir que se quede; ¿hablo con alguien al respecto? y creo que mi situación es diferente ya que mi jefe intencionalmente me ha hecho capacitar y hacer la gestión diaria con el nuevo empleado; si bien tenemos el mismo rol, definitivamente se me trata como el compañero principal.
Usted es responsable de la capacitación, por lo tanto, envíe comentarios específicos a su jefe:
Tu jefe tiene que sopesar el costo de las diferentes opciones.
El período de tiempo involucrado aquí de menos de 3 meses es muy corto y estás hablando de un compañero de trabajo que, como tú, básicamente acaba de salir de la universidad. Además, indicó que se le ha hecho "único" responsable de asesorar a esta persona. A los ojos de un gerente, eso lo hace, al menos en parte, responsable de su éxito o fracaso.
Algunas personas necesitan más tiempo para adaptarse que otras para trabajar en general, por no hablar de los aspectos más ambiguos que, según usted, son el problema de esta persona. ¿Cuánto tiempo lleva determinar si alguien puede volverse valioso en un puesto? Eso es muy variable, pero 3 meses apenas son suficientes para dominar los conceptos básicos más fundamentales en cualquier campo con una trayectoria profesional donde se espera que las personas tengan una buena educación.
Le sugiero que relaje sus expectativas sobre esta persona y consulte al gerente para obtener orientación sobre cómo proceder. Parte de lo que puede necesitar hacer es concentrarse en sus propias habilidades en la tutoría, que es una habilidad distinta de lo que sea que haga en su título de trabajo.
Un concepto erróneo común es que las personas con mucho conocimiento automáticamente saben cómo capacitar a otros y orientarlos adecuadamente. Eso no es cierto. Lo he visto una y otra vez. La tutoría es un conjunto de habilidades completamente separado y requiere desarrollo y experiencia para mejorar, como cualquier otra cosa.
El despido debe ser el último recurso, independientemente de la opinión personal que tenga de este empleado.
(A las organizaciones no les gusta reasignar personas o dejarlas ir, por lo que el comportamiento predeterminado es abstenerse y encontrar otras soluciones posibles).
Parte de ser tutor/mentor/gerente es comprometerse con el objetivo de encontrar una mejor alternativa para todos.
De cualquier manera, aquí hay un proceso propuesto para establecer si una persona es adecuada para un puesto:
(p.ej)
a) El empleado debe demostrar competencia en esta área.
b) El puesto no debe incluir esta área.
c) El empleado debe entregar valor consistentemente en este proyecto.
Después de compilar una lista como esta, todos deben estar alineados: usted, su gerente y el empleado. Estos deben ser medibles de alguna manera, incluso si la medida es "la opinión subjetiva de un compañero", pero luego, nuevamente, debe acordarse con todas las partes.
Después de estar alineado, establece una fecha objetivo para revisar cualquier progreso realizado con respecto a esta lista.
Durante la revisión, los pasos deben tenerse en cuenta nuevamente, cambiarse si no son relevantes o verificarse si lo son. Después de este proceso de revisión, debe quedar claro para todas las partes si la reasignación es el siguiente paso.
Entonces:
en ningún momento su opinión personal es relevante a menos que su gerente y su compañero de trabajo lo acuerden específicamente.
no se puede estar fuera de línea si todo está acordado de antemano.
esto no se reflejará mal de usted si la lista que acordó es medible y ha pasado por el proceso de manera justa y honesta.
EDICIONES: me votaron negativamente por dar un ejemplo de un proceso que es muy común, así que hice retoques para transmitir mejor la idea con la esperanza de que un futuro votante negativo pueda al menos comentar sobre las desventajas aquí y comenzar una discusión. .
cris
Sigma - echa un vistazo a Codidacta
Sigma - echa un vistazo a Codidacta