¿Un número f específico en todas las lentes indica la misma cantidad de luz?

Cuando decimos que una fuente de luz emite 1500 lúmenes de luz, realmente no importa si la fuente de luz es incandescente, CFL, diodo, etc. De manera similar, cuando digo f/1.8, ¿puedo asumir que todas las lentes dejan pasar la misma cantidad de luz a eso f parada? Si me equivoco en esto, ¿hay algún término que me diga en todas las lentes la cantidad de luz que pasarán al sensor?

¿También le preocupa el tamaño del formato, o simplemente de lente a lente (por ejemplo) f1.8? Si me equivoco en esto, ¿hay algún término que me diga en todas las lentes la cantidad de luz que pasarán al sensor? No, como la cantidad de luz de su fuente puede cambiar, también lo hará la cantidad de luz en el sensor incluso con la misma apertura. Cuando decimos que una fuente de luz emite 1500 lúmenes de luz, realmente no importa si la fuente de luz es incandescente, CFL, diodo, etc. Si no le preocupa el balance de color/blanco, no. Es la misma cantidad.
@BBking Me refiero a cualquier lente independientemente del tamaño del formato.

Respuestas (2)

No, este no es el caso. Las paradas de apertura F se calculan según el tamaño de la pupila y la distancia focal de la lente.

de wikipedia

En óptica, el número f (a veces llamado relación focal, relación f, parada f o apertura relativa 1 ) de un sistema óptico es la relación entre la distancia focal de la lente y el diámetro de la pupila de entrada. 2 Es un número adimensional que es una medida cuantitativa de la velocidad de la lente y un concepto importante en fotografía.

Mientras que un T-Stop es una unidad medida y las lentes configuradas en los mismos T-Stops harán la misma exposición.

Más, de wiki

Un T-stop (para Transmission-stops) es un número f ajustado para tener en cuenta la eficiencia de transmisión de luz. Una lente con un T-stop de N proyecta una imagen con el mismo brillo que una lente ideal con una transmisión del 100 % y un número f de N. Por ejemplo, una lente f/2.0 con una eficiencia de transmisión de luz del 75 % tiene una T -parada de 2.3. Dado que los lentes reales tienen eficiencias de transmisión de menos del 100 %, el T-stop de un lente siempre es mayor que su número f.[6] Las eficiencias de transmisión de luz de la lente del 60 % al 90 % son típicas,[7] por lo que a veces se usan paradas en T en lugar de números f para determinar con mayor precisión la exposición.[8] Los pasos en T se utilizan a menudo en cinematografía, donde se ven muchas imágenes en rápida sucesión e incluso se notan pequeños cambios en la exposición. Las lentes de las cámaras de cine generalmente se calibran en pasos en T en lugar de números F. En fotografía fija,

En general, tiene razón, pero ... Suponiendo que todo lo demás sea igual, las lentes de diferentes distancias focales dejarán entrar la misma cantidad de luz en la misma apertura, por lo que el OP es básicamente correcto. Sin embargo, las lentes no siempre son iguales y algunas son mejores que otras, y ese es el caso de T-stop. Es tu frase inicial la que me hace dudar en dar un +1.
Puede editarlo;) pero no veo cómo mi declaración es incorrecta, aunque posiblemente sea demasiado pedante :). Si se permite una variación en la exposición, entonces f stop a f stop le dará la misma exposición. Pero si cuenta la precisión, f stop no es lo suficientemente bueno. Un F Stop es mucho más como un máximo teórico. La calidad más baja será mucho más oscura en la misma parada f. También está el problema de las lentes de baja calidad que en realidad viñetan tanto que se oscurecen a medida que las abres.
A efectos prácticos del cálculo de la exposición, el f-stop se empareja con la velocidad de obturación y el ISO para producir la exposición y dudo que la mayoría de los ojos humanos realmente vean una gran diferencia entre las lentes. Sin embargo, es su respuesta, pero creo que su primera afirmación es incorrecta, generalmente no usamos T-stop en nuestros cálculos de exposición para fotografía.
JoanneC: Tal vez no para fotografía fija. El cine y el video tienden a usar T-stops. Echa un vistazo a B&H, todas las lentes se enumeran como, por ejemplo, T1.5: bhphotovideo.com/c/buy/Lenses/ci/1884/N/4292338124
@DietrichEpp - No somos un sitio de videos... No hacen eso para lentes fotográficos.
JoanneC: La línea entre el equipo de fotografía y el de video se está difuminando. Algunas de las monturas son iguales. Algunas personas usan equipos de video para imágenes fijas, o viceversa. Parece estar sucediendo tanto en el extremo inferior como en el superior también.
@DietrichEpp: se está perdiendo mi punto, y está respaldado en la última oración de los detalles de Wiki copiados en la respuesta ... suficiente y, de hecho, básicamente describe la cantidad de luz que puede pasar. En cualquier caso, él no elegirá una lente fotográfica normal (o una cámara P&S) y verá t-stop en ella, entonces, ¿por qué confundir el problema?
De hecho, probé esta teoría hace un par de años. Hubo una variación de 1/3 a 2/3 de parada entre mis lentes. Los zooms en el extremo largo de su rango eran los más alejados de los números primos, o los zooms en su distancia focal más corta. Tal vez no le importe si las tomas están desfasadas por fracciones de punto, pero eso no cambia el hecho de que los mismos puntos f no equivalen a las mismas exposiciones. Estoy siendo pedante, pero creo que cuanta más información tenga la gente, entonces podrán deducir qué nivel de precisión es suficiente. Si hago una pregunta, prefiero estar sobreinformado que subinformado.
Por lo que vale, no uso T-Stops en fotografía, pero tampoco asumiría que 5.6 en una lente es igual a 5.6 en otra. Cambiaré lentes, volveré a medir y luego dispararé.
@camflan, es mucho más probable que la variación de 1/3 a 2/3 de parada que menciona se deba a que la distancia focal difiere debido a la distancia de enfoque, así como a que el fabricante declaró que los números de parada y fl se redondearon de manera muy "optimista". que las diferencias en la transmisión entre las lentes. Los lentes de cine [buenos] no respiran y probablemente estén más cerca del fl especificado, lo que hace que el t-stop valga un poco más la pena, aunque los fabricantes aún tienden a redondear arbitrariamente a un decimal. He visto toneladas de lentes con especificaciones t/1.3 pero nunca en/1.345
Creo que la primera oración de la respuesta debería decir "En teoría, sí, pero en la práctica a menudo hay una ligera variación entre lentes".
Solo un ejemplo único, pero significativo: el Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF. Disparo de par en par, definitivamente es una lente f / 2.8, pero si expone para f / 2.8 (en lugar del T-stop de 4.5), perderá por una milla. Eso se hizo deliberadamente introduciendo un filtro de apodización para mejorar el bokeh, pero también ocurre, en menor medida, en otras lentes debido a los recubrimientos y la transmisión imperfecta en varios elementos (especialmente los cristales que no son de vidrio). Solía ​​​​usar mucho la medición externa, y 1/3 a 1/2 pasos entre lentes no era raro.
Basado en uno de los comentarios de @camflan, "pero nunca asumiría que 5.6 en una lente es igual a 5.6 en otra. Cambiaré lentes, volveré a medir y luego dispararé". Elijo esto como respuesta ya que me presenta una visión muy clara y concisa que es práctica de seguir.

Básicamente sí. Desde una perspectiva óptica, suponiendo que componga las tomas de manera similar, diferentes lentes con el mismo número f / producirán la misma exposición. Esta es la razón por la que se especifica el número f en lugar del tamaño de la pupila de entrada (que es la distancia focal dividida por el número f).

Para ampliar este último punto, digamos que tenemos una lente de 100 mm que tiene una pupila de entrada de 50 mm de diámetro. Esto significa que la apertura de apertura máxima parece ser de 50 mm de ancho cuando se ve desde el frente (el orificio real en la lente será un poco más pequeño, ya que los elementos de la lente lo amplían, sin embargo, esto no es ópticamente relevante: la apariencia es lo que importa).

Digamos que también tenemos una lente de 200 mm que también tiene una pupila de entrada de 50 mm de diámetro. Sería tentador pensar que debido a que ambas aberturas de la lente (aberturas) son de tamaño equivalente, estas dos lentes producirían la misma exposición al fotografiar una pared blanca uniformemente iluminada.

Sin embargo, la lente de campo de visión más amplio de 100 mm ve más de la pared (de hecho, 4 veces más) que la lente de 200 mm, mientras que al mismo tiempo proyecta el mismo círculo de imagen en el sensor. 4 veces más pared significa 4 veces más luz sobre el sensor, lo que equivale a dos paradas de diferencia en la exposición. Para obtener la misma exposición, necesitaríamos una abertura con 4x el área, es decir, el doble del diámetro: 100 mm.

Sería realmente conveniente tener algún valor para cotizar lentes que tuvieran esto en cuenta para que pueda saber cuándo esperar la exposición de la lente. Hemos visto que duplicar la distancia focal requiere duplicar el diámetro de la pupila de entrada para mantener la exposición, por lo que es la proporción de estos dos valores lo que determina la exposición. Por lo tanto, podemos dividir la distancia focal f por el diámetro de la pupila de entrada para crear nuestro nuevo valor determinante de la exposición. Finalmente, para recordarle a la gente el significado de este valor, pondremos "f/" delante de él.

¡Por lo tanto, nuestras dos lentes con pupilas de entrada del mismo tamaño son en realidad f/2 y f/4!


Todo esto es desde una perspectiva óptica, para abordar los puntos planteados en la respuesta de camflan, en realidad es posible que no obtenga exactamente la misma exposición, debido a la diferente transmisión de luz a través del vidrio (una lente con el mismo número f pero diferente cantidad de elementos de vidrio absorberá una cantidad diferente de luz que conduce a una exposición diferente). El T-stop es una medida de cuánta luz se transmite realmente, un recuerdo de cuando se requería una coincidencia de exposición precisa al grabar imágenes en movimiento en una película.

Sin embargo, si va a entrar en tantos detalles, también debe tener en cuenta el hecho de que los números f/stop y t/stop (así como la distancia focal) son redondeados arbitrariamente por el fabricante de todos modos, por lo que no hay forma de predecir exactamente la exposición.

Pero dos lentes con el mismo número f lo acercarán lo suficiente para todos los propósitos prácticos.

También es por eso que un medidor de luz portátil puede brindarle un valor de exposición adecuado.
@jaberg: Como alguien que usa un medidor de luz de mano, realmente debería calibrar su combinación de película/cámara/lente cuando la exposición es crítica, como cuando filma diapositivas. Diferentes lentes marcan la diferencia en la exposición, en mi experiencia.
@DietrichEpp La clave es la parte de todos los propósitos prácticos . Tienes razón, no es una cosa exacta. La exposición se verá afectada por las tolerancias de fabricación, la interacción entre la óptica y el cuerpo: cuánta luz se pierde entre la apertura y la película/sensor, y la química de la emulsión. La calidad de la luz también puede ser un factor. Dicho esto, mi Gossen Luna Pro generalmente funciona en el mundo real (a veces mejor que la medición en la cámara) y, para la mayoría de los propósitos prácticos , f8 es f8.