¿Cómo combate un militar de mediados del siglo XIX contra uno modernizado?

Entonces, digamos que en un mundo postapocalíptico, hay dos fuerzas de combate. Un ejército está equipado con armamento al estilo de la Guerra Civil (cañones, rifles, caballos) llamado USCA y el otro ejército está luchando con armamento estadounidense de Vietnam de finales de la década de 1960 (armas automáticas, helicópteros, transportes motorizados) llamado Bunker Force.

La USCA supera en número a Bunker Force en una escala de 17: 1, ya que Bunker solo tiene aproximadamente 1000 personas. Mi pregunta es, dado que existe una gran brecha en el avance tecnológico, ¿qué tácticas serían más efectivas para que la USCA gane la batalla?

¿De dónde obtienen los Bunkerites el combustible y repuestos para sus helicópteros, vehículos de motor y radios, de dónde obtienen sus municiones? Si es del Bunker™, los Ugly Sons of Corrugated Aliens pueden simplemente participar en una guerrilla de escondite y ataque y fuga hasta que se agoten las reservas de Bunkerfolk. Si los Bunkermenschen realmente tienen la base industrial para sostener un ejército moderno, esto significa que tienen algunas decenas de millones de personas; seguro que pueden desplegar un ejército de cien mil o más y enviar a la USCA al basurero de la historia.
@AlexP: En realidad, la base que la USCA está saqueando actualmente es la planta industrial principal de Bunker Forces. No quiero estropear mucho, pero el resto de los Bunkerfolk fueron genocidas por robots de guerra.
no lo entiendo Para sostener la base tecnológica de un ejército moderno, el Bunkerland debe tener una población de decenas de millones de personas. No existe tal cosa como la "planta industrial principal". Un país que puede sostener la base industrial y logística de un ejército moderno puede aniquilar a una banda de 7000 bandidos a caballo armados con espadas y armas de avancarga con la policía de una gran ciudad.
Guerra de guerrillas. Mire cómo los talibanes estancaron a EE. UU. en Afganistán.
@AlexP: Son 17.000 personas. Además, Bunkerland es solo un búnker subterráneo al que se retiraron los funcionarios estadounidenses durante el apocalipsis, no es una nación de pleno derecho. Solo tenían una población de 5.000 personas, con mucha automatización.
Esto depende de la capacidad táctica (es decir, habilidad y disciplina de los comandantes y las tropas) y los objetivos estratégicos. No es tan simple como A tiene tal y tal arma y B tiene estas armas. Nunca es tan simple en la guerra.

Respuestas (5)

Pelea sucio y evita pelear de verdad

Si te apegas a la guerra convencional, la facción equipada con la guerra civil perderá cada vez, un tanque es bastante inmune incluso al cañón más fuerte que posee la facción del área de la guerra civil (y todo lo demás que tienen), esto significa que un solo tanque puede simplemente arrollar sobre ellos.

Lo mismo ocurre con los helicópteros, hay una observación en el arsenal del área de la guerra civil que incluso podría esperar golpearlo para que pueda permanecer en lo alto y llover sobre la facción de la guerra civil hasta que todos mueran ... Me imagino que para el piloto será más peligroso que una práctica de tiro.

Incluso si pasas a una infantería moderna de 1000 efectivos, solo las posibilidades siguen siendo altas para la facción equipada con el área de la guerra civil, ya que el hombre de infantería moderna está fácilmente equipado con más potencia de fuego que toda una legión de días pasados, pueden detectarlos desde más lejos ( visores, visión nocturna, gafas térmicas), se esconden mejor (camuflaje moderno), disparan más rápido (un par de ametralladoras pueden disparar más rondas por minuto que toda la facción del "ejército" de la guerra civil 17000 puede combinar), están mejor blindados (cerámica moderna las placas pueden detener una bala de mosquete), comunicarse más fácilmente (radios), moverse más rápido (los autos son rápidos) y sus balas viajan más rápido y golpean más fuerte.

Pero si vamos a pelear sucio, entonces existe la posibilidad de que la facción moderna tenga un traidor que envenenó todo su suministro de alimentos y agua. (el veneno existió desde los albores de la historia), ¿tal vez les hagan lo que les hicieron a los nativos americanos (solo que esta vez no por accidente) y les den una ficha de "rendición" que incluye una enfermedad altamente infecciosa?

Estoy empezando a pensar que debería subir su tecnología a los primeros niveles de la Primera Guerra Mundial, para igualar la batalla.

¿Quién lucha por qué?

Esas mil tropas motorizadas o aeromóviles, llámese un batallón de infantería corto y algunos camiones , APC y helicópteros, pueden derrotar cualquier concentración de tropas de la era de la guerra civil. No pueden mantener muchos bloqueos de carreteras, bases de fuego o patrullas de búsqueda y destrucción.

  • Si los Bunkerites operan con fuerza de pelotón o más, intenta desvanecerte. Diríjase a bosques o terrenos accidentados, divida la unidad en equipos más pequeños, etc.
  • Si los Bunkerites envían escuadrones o secciones, intente concentrar una compañía USCA o más y atacar. Claro, la USCA sufrirá bajas, pero si sus tropas están medianamente disciplinadas y entrenadas, prevalecerán .

Una vez que los Bunkerites se den cuenta de esto, se quedarán con aproximadamente diez unidades que pueden moverse a la mitad de manera segura, e incluso un pelotón así sería vulnerable a una emboscada del tamaño de un batallón bien ejecutada.

Y no olvides que los Bunkerites también necesitan defender su base aérea. Eso podría tomar una empresa más o menos.

¿Tiene la USCA tropas que estarían dispuestas a morir para "llevar uno con ellos"? Si solo uno o dos por ciento de ellos piensa de esa manera, los Bunkerites realmente no pueden moverse excepto por aire...

Sin conocer demasiados detalles sobre cada lado, es difícil dar más que líneas generales. Dependería del entrenamiento de cada lado, el terreno, la logística de cómo se abastece cada lado, etc.

Un ejemplo que podría ser relevante es la táctica de los finlandeses en la guerra de invierno soviético-finlandesa. Siempre que el entorno permita que los combatientes de la USCA desaparezcan rápidamente después de retirarse (bosques, junglas, entornos urbanos, etc.), podría funcionar centrarse en el desgaste de sus suministros (en lugar de la mano de obra).

Al hostigar constantemente a los puestos de avanzada más pequeños, los pequeños grupos de la USCA podrían atacar continuamente focos aislados con fuego esporádico con la intención de incitarlos a agotar las municiones que tanto necesitan y luego retroceder sin sufrir bajas reales.

Los objetivos más suaves, como las líneas de suministro, podrían priorizarse en lugar de enfrentarse a Bunker Force en cualquier batalla importante. Usar el entorno, como talar árboles y bloquear carreteras en áreas aisladas a lo largo de las líneas de suministro, luego emboscar a los convoyes de suministro les permitiría infligir bajas y, lo que es más importante, interrumpir la logística de Bunker Force. BF tendría que dedicar una cantidad considerable de recursos a proteger sus líneas de suministro una vez que esté claro que la USCA está centrando sus ataques en ellos. Con el tiempo, podrían purgar las líneas de suministro y desgastar el BF antes de intentar cualquier enfrentamiento importante.

Esto depende de que BF sea el agresor aquí y trate de tomar y mantener grandes territorios de la USCA (en cuyo caso estarían sobrecargados con líneas de suministro vulnerables). Si es la USCA asediando un bastión de BF (como un puerto o un búnker) o enfrentándolos en combate directo, entonces no hay forma real de que la USCA pueda atacar y esperar ganar; Las armas automáticas modernas serían increíblemente efectivas para reducir la infantería que intenta acercarse con mosquetes, sin mencionar la artillería y el apoyo aéreo de BF.

¡Bienvenido a Worldbuilding.SE! ¡Nos alegra que pudieras unirte a nosotros! Cuando tenga un momento, haga clic aquí para aprender más sobre nuestra cultura y hacer nuestro recorrido . ¡Gracias!
Bienvenido. En realidad, intentan un asedio, después de capturar a un científico del búnker que los ayuda a desarrollar armamento autónomo.

Comenzaría definiendo la relación diente a cola de la fuerza tecnológicamente superior. En los ejércitos modernos, aproximadamente 1/3 son tropas de combate ("dientes") y 2/3 son tropas de apoyo ("cola"). Esta proporción varía, obviamente, pero estas proporciones son cifras aproximadas razonables.

Entonces, si 300 de los 1,000 son tropas de combate, eso también infiere tal vez 12-24 aviones de combate (puede buscar en Google e investigar los tamaños de escuadrones y alas aéreas si desea números más precisos). Dado que se trata de tecnología de la era de Vietnam, probablemente esté viendo una docena de Hueys y una docena de Cobras. Solo una suposición, pero eso probablemente significa menos de 50 tanques. Tal vez más cerca de 25.

La fuerza primitiva está claramente superada, pero ahora tenemos una idea de a qué se enfrenta la fuerza primitiva. Unos pocos golpes de suerte contra la cadena de suministro, o incluso contra las fuerzas de combate, degradarán al gigante tecnológico por debajo del nivel necesario para sostener las operaciones de combate.

Entonces, ¿qué hace la fuerza primitiva? Debe evitar a toda costa los ataques frontales directos. Suponiendo proporciones similares de diente/cola, una ola humana de 6.000 podría cargar, pero las bajas serían horribles. En cambio, necesitan confiar en la maniobra y la sorpresa, principalmente usando tácticas de golpe y fuga.

La primera prioridad será atacar las líneas de suministro y los depósitos de suministro. Sin combustible, todas esas máquinas lujosas dejan de moverse.

La segunda prioridad es detener el poder aéreo enemigo. Bombardearlos en el suelo con cañones de la guerra civil sería lo más efectivo, pero será difícil conseguir que la artillería tirada por caballos esté al alcance sin ser vista. Los ataques guerrilleros en bases operativas avanzadas para dañar los helicópteros con dinamita son probablemente más realistas.

Una vez en el aire, los defensores tienen pocas armas que puedan dañar un helicóptero, salvo un tiro de rifle afortunado. Pero, los defensores tienen algunas opciones: crear fuego antiaéreo detonando proyectiles de artillería con espoleta de tiempo. Puede buscar en Google e investigar su uso durante la guerra civil. Además, soltar globos justo delante de los helicópteros en un intento de enredar las cuerdas en los rotores. Esto probablemente solo sea efectivo contra objetivos de baja altitud que despeguen y aterricen. Y probablemente solo funcione una vez, luego los pilotos subirán/descenderán directamente sobre su base. Nuevamente, puede buscar en Google e investigar el uso de globos de reconocimiento en la guerra civil para obtener más detalles sobre las capacidades. Ambas tácticas requerirán un poco de suerte y el elemento sorpresa para ser efectivas.

Suponiendo que pueda reducir gradualmente el poder aéreo, las fuerzas terrestres tienen varias opciones de ataque y fuga y emboscada disponibles. No podrán penetrar los vehículos blindados modernos, pero la dinamita volará la pista de un tanque. Bloquear el cañón del arma principal aún hará que explote. Dejar caer dinamita en una escotilla abierta aún matará a todos los ocupantes. La dinamita con un detonador de émbolo todavía puede ser un artefacto explosivo improvisado eficaz en la carretera. Y bombardear a la infantería con balas de cañón, si tienes un golpe de suerte y logras estar dentro del alcance sin ser detectado, puede causar mucho daño. Ocultar artillería alrededor de un cuello de botella como un paso de montaña podría tener la oportunidad de emboscar a un convoy, dañando los vehículos no blindados y la infantería que los acompaña. Todas estas cosas requieren sorpresa y movilidad por parte de los defensores,

Lo más probable es que, aunque tus defensores ganen una batalla aquí y allá, no van a ganar esta directamente. Sin embargo, al observar ejemplos que van desde la Revolución Americana hasta las excursiones británicas, soviéticas y estadounidenses a Afganistán, sus defensores pueden crear un trabajo sangriento a largo plazo que eventualmente se vuelve demasiado costoso para los atacantes. En un caso ideal, la fuerza primitiva puede sangrar al gigante tecnológico lo suficiente como para distraerlo, permitiendo que un escuadrón suicida se infiltre en alguna estación clave de recursos/apoyo y la explote, poniendo de rodillas al gigante tecnológico.

Nota: cuanto más grande sea el gigante tecnológico, menos probable es que estas tácticas funcionen.

Nota 2: las fuerzas primitivas tendrán que utilizar el terreno a su favor. En las llanuras abiertas del medio oeste de los EE. UU., las fuerzas primitivas no tienen cobertura y tienen pocas posibilidades. Sin embargo, ubicados en las Montañas Rocosas, es posible que puedan usar el terreno a su favor. Así que considere su configuración con cuidado.

Una fuerza superior diezmará a una inferior cada vez en un conflicto directo. Es por eso que la fuerza inferior vuelve a pasar a la clandestinidad y lucha sucio. La Revolución Francesa en la Segunda Guerra Mundial, el Vietcong en Vietnam, los estadounidenses en la Guerra Revolucionaria de EE. UU., los nativos americanos en la última batalla de Custer... Ewoks en Endor (lol).

Guerra de guerrillas .. lucha sucia, golpe y fuga, emboscadas, trampas.

Operaciones clandestinas ... envíe espías y/o convierta a civiles y tropas del otro lado para que espíen por usted (págueles sobornos, encuentre miembros que no estén contentos y encuentre formas de mejorar sus vidas, etc.), infíltrese en su día a día. día viven como civiles y colocan bombas, roban sus armas, sabotean su equipo, plantan información falsa.

Propaganda... la guerra no es solo física, es social. Entonces, comienzas a aprovechar la propaganda. Haces un mártir de cada persona que mata el enemigo. Crea situaciones sociales en las que hace que el enemigo se vea mal a los ojos de la gente (y el ejército es tan bueno como la población civil que lo apoya, por lo que si puede desmoralizar a la población, puede alejar la opinión popular de la guerra). y hacia la paz... si el ejército superior está dirigiendo el gobierno (dictadura militar), entonces tal vez suficiente propaganda pueda hacer que la población civil se rebele y luche por ti). Envías volantes con mentiras de cualquier verdad que quieras que la gente crea (si dices algo con la suficiente frecuencia y en voz alta, eventualmente alguien lo creerá). Trata a los prisioneros de guerra con respeto y muéstrales que no eres "los malos".

La guerra realmente se reduce a las tácticas... quién tiene tácticas superiores. Las armas son solo herramientas y solo son útiles si sabes cómo usarlas.

La teoría de Sun Tzu era que un general superior ganaba basándose en las tácticas y el entrenamiento de las tropas, no necesariamente en lo avanzadas que fueran las armas. Podrías tener un general chapucero que despliega tropas con servoarmadura, rifles láser, etc., pero las malas tácticas hacen que los maten. Un gran táctico puede ganar porque sabe cómo aprovechar mejor las tropas, las herramientas y las arenas que tiene a su disposición.

Un buen general arrea al enemigo. Golpean ciertos lugares para atraer al enemigo a áreas vulnerables donde es más fácil emboscarlos, atacarlos o atraparlos.

Sun Tzu era conocido por dirigir un pequeño grupo de chicos a través de un gran ejército manteniéndose constantemente un paso por delante de ellos y manteniéndose ligero y móvil. Mientras que el general enemigo tenía a sus tropas fuertemente armadas marchando constantemente y desmoralizándose (porque no podían alcanzar a la fuerza de ataque de rápido movimiento de Sun Tzu), finalmente Sun Tzu los había atraído a un área donde podía matarlos. . Los militares fuertemente armados estaban cansados ​​después de semanas de marchas ininterrumpidas con poco descanso. También estaban desmoralizados por tener que moverse constantemente y cambiar de ruta para mantenerse al día con los ataques aparentemente esporádicos de Sun Tzu en todo el país. Pero, el objetivo de Sun Tzu era cansar al oponente y desgastar su moral mientras los guiaba secretamente por la nariz a un lugar de emboscada perfecto. Cuando finalmente luchó contra ellos,

Entonces, la tecnología realmente no importa...

Bueno... lo hace si la fuerza superior decide llegar a extremos.

EG: todas las películas de invasión extraterrestre que se han hecho nunca piensan que si los extraterrestres son tan avanzados que pueden volar a través del espacio para llegar a nosotros, entonces probablemente podrían secuestrar a uno de nosotros para analizarlo y crear un virus en aerosol que acabaría con todo. la población mundial en un mes. Siéntese en órbita, deje caer un bote en un área poblada y deje que los vectores virales trabajen mientras se propaga y elimina a todos.

Un ejército superior que tiene armas biológicas y químicas podría volverse bastante desagradable. También pueden ser despiadados... si hacen estallar una bomba en un pueblo... acaban con todos en ese pueblo con la esperanza de atrapar al espía.

Una vez más, sin embargo, esto se remonta a las tácticas... qué tiene disponible, cómo puede usarlo y hasta dónde está dispuesto a llegar para ganar.

El sentimiento de Sun Tzu sobre "ganar" era que realmente no has ganado si no queda nada. Entonces, quería ganar tomando el control del enemigo manteniendo lo más intacto posible... de esa manera los civiles podrían reconstruir la infraestructura rápidamente y volver a sus vidas. Además, ya tendrías un ejército permanente listo para funcionar... simplemente los vuelves a entrenar y los pones en la misma sintonía que tú (lo cual es fácil si los derrotaste con tácticas superiores... un ejército quiere seguir al mejor líder militar .. al igual que un individuo quiere seguir al líder más fuerte).

Si el ejército superior no se preocupa por el ejército o la población menor, podrían simplemente bombardearlos desde la órbita y cristalizar el mundo (aplicar tanta fuerza térmica que toda la corteza se convierte en vidrio / cerámica). Tierra quemada.

Entonces, dependería del conflicto entre los dos grupos, la moral de ellos (hasta dónde están dispuestos a llegar), lo que quieren que les quede para considerar una "victoria" (¿diezmar a todos? ¿Sobra gente? ¿Queda infraestructura? ?)

Una bomba de neutrones podría acabar con todos los organismos vivos y mantener intacta la infraestructura.

Entonces... la tecnología en realidad no importa... son las tácticas y hasta dónde la gente está dispuesta a llegar. Las sociedades de baja tecnología tienden a estar dispuestas a hacer más e ir más lejos, porque simplemente están más desesperadas. Pero, llegan a un punto...