¿Cómo coloco un agujero de gusano estacionario en la superficie de un planeta?

En Commonwealth Saga de Peter F. Hamilton (y muchos otros universos), los planetas están conectados por grandes agujeros de gusano, que permanecen en la superficie de los planetas, por lo que puedes viajar con vehículos como trenes y automóviles.

Pero, ¿cómo se sostienen estos agujeros de gusano en un punto fijo en el suelo de los planetas que se mueven y giran?

¿No tendría un agujero de gusano un cierto vector de movimiento, que no podría hacer frente a un objeto giratorio?

Uno puede suponer que este es un problema de física que Ozzie y Nigel resolvieron cuando abrieron el agujero de gusano inicial a Marte.

Respuestas (2)

Es más fácil ver cómo se puede anclar un agujero de gusano a un planeta considerando los llamados agujeros de gusano de "cáscara delgada".

La boca de uno de estos es lo mismo que su garganta. [En su forma más simétrica, se manifestaría como un límite esférico entre dos regiones del espacio. Si metieras tu mano a través de él, tu mano podría estar a miles de años luz de distancia de tu hombro. (Uno asume una simetría esférica aproximada: hay al menos un agujero perforado a través de la capa de materia delgada a través de la cual pasan los viajeros).]

La materia en la garganta del agujero de gusano podría cargarse, en cuyo caso podría anclarse con un campo eléctrico.

Si esta materia es fermiónica, obedecería el Principio de Exclusión de Pauli y, por lo tanto, podría estar anclada por restricciones físicas compuestas de materia fermiónica, por ejemplo, una red de anclaje.

La materia de la garganta del agujero de gusano, a pesar de ser negativa, aún sería atraída por la gravedad del planeta. Sin embargo, el planeta sentiría repulsión por la materia del agujero de gusano. Si se trata de un diminuto agujero de gusano de comunicación (suficientemente grande para, digamos, un rayo láser), esta repulsión es insignificante. Si se trata de un agujero de gusano del tamaño de un hombre, la repulsión superaría la atracción de cualquier planeta cuya masa sea inferior a 1 masa de Júpiter.

A pesar del gran esfuerzo de los físicos, actualmente no existe una prueba teórica de la inexistencia de los agujeros de gusano. Cuando se considera la teoría cuántica, la energía negativa se vuelve teóricamente posible. [Por supuesto, también es teóricamente posible invertir la rotación de la galaxia.]

También es posible diseñar un agujero de gusano que tenga efectos gravitatorios arbitrariamente pequeños (estos se denominan "absurdamente benignos" en la literatura de física). Además, los agujeros de gusano no necesitan tener horizontes de eventos. Aunque el costo de no tener uno es un asunto negativo en la garganta del agujero de gusano.

Por último, no se requiere evidencia para creer racionalmente en la existencia de un fenómeno. La creencia puede ser justificada por una teoría bien probada. Por ejemplo, no hay evidencia de la existencia de ondas gravitacionales. Pero casi todos los físicos creen que existen. Esto era muy parecido a la creencia generalizada en la partícula de Higgs antes de su descubrimiento en 2012.

Fuente: The Physics of Stargates -- Parallel Universes, Time Travel, and the Enigma of Wormhole Physics, de Enrico Rodrigo (2010)

Entonces, ¿dice que la "boca" generada por el generador en la posición de la "garganta" en el objetivo tendrá una masa que se puede colocar en la superficie de un planeta? Esto lo explicaría un poco: al generar el agujero de gusano, solo tendría que captar la posición correcta del objetivo y si hay un campo de gravedad en el objetivo, entonces la abertura permanecerá en la posición. Pero, ¿no caería entonces la abertura del agujero de gusano objetivo en el interior del planeta, consumiendo partes de él mientras cae?
Solo tenía que decir que ahora se han encontrado ondas gravitacionales... ¿los agujeros de gusano serán los siguientes? ;)

Hay todo tipo de problemas con los agujeros de gusano:

  1. No hay evidencia de que existan.
  2. Los agujeros de gusano de Schwarzchild están rodeados por un horizonte de eventos (esencialmente, lo que los hace parecer agujeros negros desde el exterior), que destruiría completamente el entorno, ya sea que el objeto girara o no.
  3. Los agujeros de gusano atravesables (Lorentziano) también tienen distorsiones muy fuertes en el espacio-tiempo con todo tipo de consecuencias desagradables para la materia cercana.

Entonces, no solo tendrían problemas para mantenerse fijos en el suelo, sino que tenderían a destruir todo lo que estaba cerca del planeta en el que estaban (posiblemente incluido todo el planeta).

Dado que este no es un dispositivo de trama tan bueno para la mayoría de las historias, uno imagina que este tipo de problemas se eluden de alguna manera. Si puede hacer eso, lograr que se adhiera a la superficie del planeta en lugar de orbitar a su alrededor en la elevación de la superficie (por ejemplo) no parece una tarea adicional insuperable.

Ver Wikipedia para más información, o este libro (Amazon.com--texto no disponible en línea AFIAK) para la física matemática de los agujeros de gusano "reales".

Este. Se llama ciencia ficción .
@evilsoup: a la gente le gusta la ciencia ficción de diversos grados de dureza. Mi punto es que si lo quieres con tanta fuerza que tienes que preocuparte por la velocidad angular del planeta, hay otras cosas mucho más importantes de las que preocuparte.
¿Los agujeros de gusano de Lorentzian y Schwarzschild no son lo mismo, los otros dos nombres para los puentes de Einstein-Rosen? Los agujeros de gusano atravesables, como el agujero de gusano de Morris-Thorne, ¿son puentes de Lorentzian/Schwarzchild/Einstein-Rosen donde la garganta del agujero de gusano se mantiene abierta por materia exótica?