En mi tesis de maestría en caracterización inorgánica, tengo un capítulo de teoría sobre la difracción de rayos X (polvo). Esta técnica tiene casi 100 años y ha sido descrita en una gran cantidad de libros, artículos y páginas web.
Fácilmente podría tomar cualquier libro sobre difracción de rayos X y simplemente citar ese libro, pero no quiero seguir citando el mismo libro cada cuatro oraciones por conocimientos básicos. Así que estaba pensando que algo como lo siguiente podría ser adecuado:
Los principios de la difracción de rayos X se describen en varios libros [1-4], artículos [5-9] y páginas web [10-13]. La teoría presentada en esta sección es solo un breve resumen de lo que uno podría encontrar en los trabajos publicados, como los citados anteriormente.
De esta manera doy algunas fuentes de los principios de la difracción de rayos X, y explico que lo que presento podría encontrarse en las fuentes citadas. Por lo tanto, no necesito citar nada en el texto y la lectura es más fácil.
¿Es aceptable este enfoque?
La verdadera pregunta es si necesita citar algo en absoluto. En su campo, si esta información se considera material de nivel de pregrado con el que todos los profesionales deberían estar familiarizados, simplemente puede asumir que todos los lectores podrán hacer referencia a su libro de texto favorito si les interesa, y lanzarse directamente a la revisión correspondiente.
Sin embargo, si está hablando a una audiencia que puede no ser tan familiar, definitivamente necesita citar. Sin embargo, no es necesario que incluya muchas citas: simplemente puede decir que se trata de información bien establecida y dar una cita a un buen libro de texto:
Los principios de la difracción de rayos X son bien conocidos (véase, por ejemplo, [libro de texto]).
Por ejemplo, cuando le escribo a una audiencia de ciencias de la computación y necesito decir algo sobre la NP-completitud de la satisfacción de restricciones , probablemente no incluiría una cita, ya que este es un concepto fundamental para el campo en este momento. Sin embargo, cuando escribo a una audiencia de biología sobre el mismo problema, noto explícitamente que estos son hechos establecidos desde hace mucho tiempo e incluyen citas de libros de texto básicos.
La difracción de rayos X es una técnica tan común que no es necesario citar las fuentes. A lo sumo, citaría una sola revisión de la técnica una vez al comienzo de su capítulo. Si desea brindar una perspectiva histórica, puede citar una revisión históricamente orientada de la técnica o mencionar y citar descubrimientos importantes realizados con la técnica (por ejemplo, la doble hélice del ADN).
cbeleites descontento con SX