¿Cómo asignar ganancias y pérdidas en una sociedad donde las actividades de un socio son rentables y las del otro no? [cerrado]

Supongamos que una LLC de dos miembros gravada como sociedad tiene un conjunto de proyectos que son iniciativas conjuntas de los miembros, así como proyectos que son iniciativas individuales de uno u otro miembro. Por ejemplo, la misma entidad corporativa maneja una empresa compartida y el trabajo de consultoría individual de cada miembro.

¿Cuál es la forma correcta de calcular las asignaciones de ganancias, pérdidas y capital?

Considere solo los proyectos en solitario por ahora. Caso fácil : ambos miembros tienen ingresos netos positivos de sus proyectos, o ambos tienen ingresos netos negativos. Entonces la división porcentual de la ganancia o pérdida es clara.

Caso desafiante : el proyecto del miembro A tiene un ingreso neto positivo: el ingreso bruto es de $50k, los gastos son de $5k. Pero el proyecto del miembro B tiene ingresos netos negativos: ingresos brutos $45k, gastos $50k.

El negocio en su conjunto tiene ingresos netos positivos: $40k. Pero el proyecto de un socio está en rojo, mientras que el otro está en negro. ¿Cuál es la forma estándar de calcular las divisiones porcentuales de pérdidas y ganancias?

¿Debe A recibir una participación de 50/95 en las ganancias y una participación de 5/55 en las pérdidas? Esto me parece incorrecto, porque el ingreso negativo neto se registraría como una ganancia negativa para el formulario 1065. Si es así, ¿cómo se pueden asignar las pérdidas y ganancias de manera justa en esta situación?

No hay un "camino correcto". Es lo que tú acuerdes. Si son socios 50/50, entonces la norma sería asignar los salarios adecuadamente y luego dividir las ganancias o pérdidas 50/50 sin importar lo que suceda, al igual que cuando estás casado. Hay un número infinito de formas de desviarse de la "norma"; solo asegúrese de que todas las partes estén de acuerdo, y recomendaría firmar un contrato en caso de que alguien decida no estar de acuerdo más adelante.
@TTT Yo diría que la única forma "correcta" es lo que se detalla en el acuerdo de asociación y cualquier otra cosa está mal.

Respuestas (1)

Deberías tener un acuerdo de sociedad de algún tipo. La razón por la que existen los acuerdos de asociación es para que nadie pueda cambiar el juego debido al resultado.

Diría que el acuerdo de asociación más típico es que todos reciben una parte igual, lo que significa que todos también hacen una contribución igual. Si tiene gastos iniciales de $ 10,000, cada uno contribuiría con $ 5,000. Por separado, puede determinar la participación en la propiedad por montos de contribución, tal vez uno de ustedes contribuyó $2,000 y el otro $8,000; esto sería una división 80/20.

El desempeño de la operación no tiene nada que ver con determinar cómo dividir el pastel, eso lo determina su acuerdo de sociedad. ¿Cuánto ha aportado cada uno y qué acuerdo hicieron antes de decidir ser socios?

Si tiene un segmento comercial de bajo rendimiento, entonces la sociedad debe unirse y considerar ajustar o detener esa línea de negocios. Pero no cambias cómo se divide el pastel por eso; a menos que su acuerdo de asociación diga que sí.