¿Cómo afecta la negación de los eruditos de la posibilidad de autógrafos del NT a las doctrinas cristianas de la inerrancia e infalibilidad bíblicas?

Los críticos textuales modernos han adoptado el método genealógico basado en la coherencia en oposición a la teoría tradicional de tipos de texto local (reflejada en el texto estándar NA28 actualizado). Junto con este cambio en el enfoque de la crítica textual viene la creencia de que es imposible reproducir un "autógrafo" de cualquier escrito del Nuevo Testamento; solo se puede construir un "texto inicial" (Ausgangstext), que es solo la reconstrucción hipotética de un texto. que se sitúa al comienzo de una tradición textual. ¿Cómo afecta esto a las creencias cristianas protestantes tradicionales en la inerrancia e infalibilidad de las escrituras, particularmente para aquellas tradiciones que continúan usando los textos de Nestlé-Aland (y la futura UBS) para el estudio académico del Nuevo Testamento griego?

Respuestas (1)

No lo afecta en absoluto. La inerrancia e infalibilidad sólo se atribuyen a los autógrafos originales . No se aplica a traducciones, copias (incluso las primeras) o versiones modernas. Si fuera aplicable a las traducciones, entonces tendríamos un problema mayor en la Biblia malvada .

La creencia de que no podemos reproducir un autógrafo original no significa que no haya un autógrafo inicial. Y fue sólo el autógrafo inicial el que es infalible, doctrinalmente hablando.

Junto con esto, la Confiabilidad de las traducciones, lo que significa que creemos que son lo suficientemente precisas como para confiar en ellas como fuentes doctrinales, todavía es defendible a través de la evidencia manuscrita , por lo que todavía no hay problema.

Siempre hemos aceptado fallas en las versiones modernas, e incluso la idea de que nuestros manuscritos más antiguos que se conocen probablemente no sean reproducciones perfectas de los manuscritos originales. Sin embargo, dado que podemos reconstruir razonablemente lo suficiente como para comprender el significado, los defectos menores en las versiones modernas son intrascendentes.

Es solo la versión de infalibilidad del hombre de paja, la que afirma que creemos que las traducciones modernas (o incluso las copias antiguas de los manuscritos originales como el Textus Receptus) son infalibles, lo que es derribado por este método de crítica textual.

Gracias por aclarar eso. Supongo que nunca entendí completamente esas doctrinas relacionadas con las Escrituras, aunque esto parece una forma de evadir el razonamiento inverso (los formuladores iniciales de estas doctrinas probablemente creían que varios manuscritos y traducciones fueron inspirados, pero llegaron cristianos más inteligentes y redefinieron el términos para dar cuenta de los descubrimientos académicos modernos). Pero aún así, esta respuesta refleja los entendimientos actuales, así que la acepté.
No estoy tan seguro de que sea algo completamente nuevo. No puedo defender esta declaración con hechos o referencias en la parte superior de mi cabeza, pero cuando considera que algunos de los errores son tan pequeños como una palabra mal escrita, lógicamente parece que incluso la Iglesia primitiva habría sostenido que una palabra mal escrita no es "inerrante" pero no afecta el mensaje doctrinal. (Vaya, si esa no fuera una oración corrida. Incluso para mí fue un bocado. ;-) ¡Pero esta fue una pregunta interesante!
Sí, tendría que investigar el desarrollo histórico de las doctrinas de las Escrituras para ver si mi corazonada se basa siquiera en datos fácticos (lo que estoy haciendo gradualmente a medida que me abro paso a través del conjunto de cinco volúmenes de Pelikan sobre el desarrollo histórico de doctrina). Mi tradición ni siquiera tiene un texto definitivo (ni ningún canon oficial) de la Biblia, por lo que la pregunta es irrelevante/equivocada desde nuestra perspectiva. Tenía curiosidad por escuchar una perspectiva protestante sobre esto. ¡Gracias por compartir!
Entonces, cuando Pablo escribe las escrituras, ¿nunca usa borradores?
@JimThio, no escribió con plomo en el mismo tipo de papel que usamos hoy, y los borradores no existían. Anacronismo....
¿Cómo afecta la negación de los eruditos de la posibilidad de autógrafos del NT a las doctrinas cristianas de la inerrancia e infalibilidad bíblicas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v