Dado que el sonido no puede viajar en el espacio, ¿la energía que habría causado el sonido se usa en otro lugar? ¿Sería suficiente energía para tener que contabilizarla en determinados cálculos? Por ejemplo, si estuviera haciendo un cálculo sobre una colisión en la Tierra en lugar de una colisión en el espacio, ¿debería tener esto en cuenta?
Los sonidos provienen de la vibración de un objeto que hace que el gas a su alrededor vibre. Esto, por supuesto, se lleva energía, por lo que la vibración del objeto se amortigua a medida que se producen las ondas sonoras. En el espacio (asumiendo un verdadero vacío aquí), si haces que un objeto vibre, no puede arrojar energía a través del gas circundante, porque no hay ninguno. En cambio, el objeto continuará vibrando o se calentará (microscópicamente, esto significa más o menos que las vibraciones se vuelven más aleatorias/menos coherentes).
El objeto puede encontrar otras formas de arrojar energía de manera eficiente. Por ejemplo, los objetos calientes irradian bastante eficientemente, el poder del cuerpo negro emitido va como el potencia de la temperatura, por lo que incluso un aumento modesto en la temperatura debido a la vibración podría causar un aumento sustancial en la salida de radiación electromagnética.
No tengo tiempo para intentar un cálculo como calcular la diferencia entre tocar, por ejemplo, una campana de catedral en el aire o en el vacío, pero sería bueno saber qué fracción de la energía sale en forma de sonido y luz en cada caso. , y las escalas de tiempo de amortiguamiento relevantes y así sucesivamente.
Selene Routley