Cobertura de los medios estadounidenses del ataque israelí de diciembre de 2017 contra Siria [cerrado]

¿Por qué no hay cobertura del ataque israelí de diciembre de 2017 contra Siria por parte de los medios estadounidenses (excepto UPI, VoA, RFERL, Newburgh Gazette y GKMen), según Google News 11 a. m. MDT, 2 de diciembre de 2017?

noticias de Google

¿Por qué supone que el gobierno de EE. UU. tiene algo que ver con lo que los medios estadounidenses cubren y no cubren, especialmente bajo la administración actual a la que la mayoría de los medios se opone firmemente?
Estoy vtc como poco claro. El segundo enlace es CNN. Parece que la base de su pregunta no es correcta.
Israel tiene lazos muy fuertes con los Estados Unidos. Dudo que muestren algo que haga que Israel parezca un agresor. Ni siquiera me hagan empezar con las acciones ilegales de la OTAN en Siria.
@Noah: hay una respuesta a continuación que prueba directamente que su teoría es incorrecta.
@JamesK CNN no estaba allí cuando guardé la página (todavía la tengo). Por eso publiqué la lista.
@ user4012 No dije nada sobre el gobierno de EE. UU.
@KeithMcClary: publicaste en Politics.SE. Todo el sitio trata sobre gobiernos .
@user4012 "Preguntas relacionadas con el impacto político que tienen los medios (ya sea un medio de comunicación independiente o los principales medios), o el consenso general que tienen los medios sobre un tema político..." Hay otros gobiernos además de EE. UU.
@KeithMcClary: ¿cuál es el impacto político de que los medios estadounidenses cubran un ataque no estadounidense en Siria?
No dije que "el gobierno de los Estados Unidos tiene algo que ver con eso". Hay más en la política que las acciones del gobierno de los Estados Unidos. Obviamente, la forma en que los medios cubren (o ignoran) los eventos extranjeros tiene un impacto en la política. ¿Necesito deletrearlo en la pregunta?
Mi pregunta original era sobre los rankings de los motores de búsqueda y los medios, no sobre Israel/Siria. Puedo agregar más ejemplos y antecedentes, por ejemplo. Google para 'desrankear' Russia Today y Sputnik , ¿Debería el gobierno 'externalizar' la censura a Facebook y Twitter ?
Votado negativo porque la premisa es falsa: hay cobertura de los medios estadounidenses de ese evento que se puede encontrar en Google News. Vi una mención allí ayer (02/12/17), y la búsqueda de hoy devuelve enlaces a Fox, CNN, Breitbart y otros. Por qué el OP no pudo encontrarlo es una pregunta que se les hace mejor a los programadores y/o diseñadores de UI de Google. La cantidad absoluta de cobertura en los medios estadounidenses probablemente refleja el grado en que el evento a) no es realmente noticia; yb) no es de mucho interés para la mayoría de los estadounidenses.
@jamesqf Como señalé algunos comentarios, la página no es estática. Publiqué el contenido de la página en ese momento, pero alguien lo editó (como puede ver en el historial de edición). Además, alguien agregó etiquetas, por lo que parece que estoy desacreditando una "causa política, grupo o político específico", lo que mi pregunta no hizo. Creo que simplemente lo eliminaré en lugar de lidiar con este tipo de cosas.
@Keith McClary: No me refiero a la página de noticias de Google, sino al uso de la búsqueda. Por supuesto, la página no es estática, pero eso hace que no sea razonable quejarse de lo que aparece en un momento determinado. (Seguro que me gustaría tener una forma de eliminar todas las referencias a las Kardashians y los de su tipo, juegos de computadora, etc.). Pero sigue siendo un hecho que vi artículos en el momento aproximado en el que tú no podías ver ninguno. sp, la pregunta parece ser más sobre algoritmos e interfaces subyacentes.

Respuestas (1)

  1. Porque no debe confiar en Google News como "imagen completa de todas las noticias". Es una caja negra con algoritmos desconocidos (o alternativamente, la buscaste de manera incorrecta. No la he usado en 3-4 años o más, así que no tengo idea de qué tan buena es su cobertura ni sus algoritmos).

    Veamos dos de las fuentes de noticias más grandes en el cable/web de EE. UU.: CNN y Fox News.

    • http://www.cnn.com/mundo

      La primera historia en la sección "Últimas noticias" es... sorpresa... "Israel ataca un sitio militar cerca de Damasco, afirman las noticias estatales de Siria".

    • http://www.foxnews.com/world.html

      La historia tiene 11 horas allí, por lo que ya no está en la parte superior de la lista más reciente, sino: "MUNDO Hace 11 horas - Medios estatales sirios: Misiles israelíes atacan cerca de Damasco"

    Entonces, la afirmación de la pregunta de que no hubo cobertura de los medios estadounidenses es evidentemente falsa.

  1. Porque US Media tiene toneladas de historias que cubrir, y muchas de ellas son mucho más importantes para los consumidores de noticias, al menos según el juicio de los medios.

    • Las historias principales en general en CNN, Fox y un par de otras son todas grandes historias nacionales: el plan de recorte de impuestos de Trump aprobado por el Senado; y cosas relacionadas con Flynn.

    • Las historias principales en las secciones mundiales son Corea del Norte. Por razones obvias (Hwasong-15 es un misil balístico intercontinental diseñado para impactar en EE. UU.).

  1. Por último, porque al gobierno de los EE. UU. no le importa mucho (supongo que lo aprueban tácitamente, pero no tienen ninguna evidencia), por lo que no hicieron ningún movimiento para resaltar esta noticia, como emitir declaraciones / conferencias de prensa.

    Una vez más, se trata de enfoque. El enfoque del administrador de Trump se centra en la ley de impuestos de ordeño como una historia de éxito. El enfoque de los oponentes de Trump se centra en la historia de Flynn. Ninguno de los bandos tiene ningún beneficio al diluir sus enfoques en este momento con noticias de segunda categoría que no afectan el equilibrio de poder interno de EE. UU. de manera significativa (o la posición geopolítica de EE. UU., a diferencia del misil balístico intercontinental de la RPDC).

Mi pregunta original (antes de que fuera manipulada y tergiversada) era sobre por qué el principal motor de búsqueda, en el que mucha gente confía, parece arrojar resultados desequilibrados. Señalé que los resultados que ve pueden ser diferentes en diferentes momentos y publiqué los resultados en ese momento (que fue editado). No dije "que no hubo cobertura mediática estadounidense", como gritas. No dije nada sobre el gobierno de los Estados Unidos. Dices que no sabes nada sobre Google News. Bien, pero esperaba saber de alguien que lo hiciera. No entiendo los votos a favor ya que no respondes la Q en absoluto.
@KeithMcClary Google News no está dentro del alcance de este sitio. Los votos a favor se deben a que esta es la única respuesta significativa que puede obtener: explica por qué vio lo que vio.
Bien, mi siguiente pregunta iba a ser sobre las presiones políticas (del Congreso y la CIA) sobre Google, FB y Twit para censurar, pero no me molestaré.
Cobertura de los medios estadounidenses del ataque israelí de diciembre de 2017 contra Siria [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v