¿Ciudad para introvertidos?

que es la introversion

Las personas tienden a malinterpretar la introversión como incomodidad/ansiedad social o como falta total de deseo de socializar. Tampoco es cierto incluso para las personas muy introvertidas . Simplificando demasiado, los introvertidos invierten en la calidad de una interacción social y no se preocupan por la cantidad , mientras que los extrovertidos hacen lo contrario.

Si bien los introvertidos a menudo evitan deliberadamente la socialización, especialmente en entornos concurridos, pueden ser más empáticos y conectados interpersonalmente que los extrovertidos . Este último se deriva de la preferencia de los introvertidos por las relaciones profundas basadas en la confianza , en las que invierten mucho (emocional y físicamente). En lugar de tener cientos de conocidos que apenas conocen, optan por tener menos amigos pero más cercanos y confiables.

¿Significa que los introvertidos no van a bares, restaurantes o discotecas? ¡Claro que no! Se trata más de las preferencias de socialización que de la introversión-extraversión. Por supuesto, los introvertidos pueden estar menos inclinados a ir a esos lugares a diario. Sin embargo, un bar con un rincón agradable y tranquilo en la parte de atrás podría ser un lugar perfecto para que un introvertido disfrute de sus pensamientos o para observar a los extrovertidos participando en sus interacciones sociales superficiales.

Sociedad de introvertidos

Una proporción de 3:1 de introversión a extroversión en la población daría como resultado cambios dramáticos en la sociedad.

Muchas sociedades desarrolladas de hoy elogian la extroversión y la promueven en gran medida desde la escuela hasta los entornos comerciales. Piense en todo el trabajo en grupo que los estudiantes se ven obligados a hacer en las escuelas, los proyectos y equipos en los negocios, los estereotipos negativos sobre las personalidades tranquilas, etc. La sociedad estadounidense es probablemente el ejemplo más arquetípico de este sesgo de extraversión . Desafortunadamente, pone en desventaja a los introvertidos que se desempeñan mejor solos.

Su sociedad estará menos orientada hacia el trabajo en grupo, la creación de redes y la autopromoción. Se dedicará más tiempo y recursos al trabajo real (al menos eso espero). Es probable que la sociedad sea más meritocrática ya que los introvertidos tienden a pasar más tiempo antes de tomar decisiones y están menos sujetos a la presión de los compañeros. También es posible que las personas y los trabajadores sean más escuchados ya que los líderes introvertidos tienden a escuchar más a sus subordinados .

Es importante señalar que la introversión no conduce necesariamente a una mentalidad individualista. Su sociedad puede ser perfectamente colectivista y aun así comprender la mayoría de los introvertidos. Solo significa que antepondrán los intereses de la comunidad a los suyos propios.

La abundancia de introvertidos tampoco significa una sociedad de 'lobos solitarios' aislados cada uno en su respectivo guarida. Pero lo más probable es que signifique una cultura menos llamativa y menos personas que se entrometen en la vida de los demás. La cooperación también existirá, pero probablemente con menos drama. Pero no esperaría que las luchas de poder desaparezcan. Simplemente atenuarán y se volverán menos dependientes de quién entra.

Volver a espacios públicos

Como se mencionó en los comentarios y otras respuestas, la introversión-extraversión es un continuo y una persona puede estar en cualquier punto intermedio. Los introvertidos puros son tan raros como los extrovertidos puros. Incluso los introvertidos puros podrían usar las instalaciones de entretenimiento de vez en cuando. El resto de la población los visitará aún más a menudo.

Es posible que desee no eliminar por completo sus bares, discotecas, restaurantes y establecimientos similares, sino pensar en cómo ajustarlos para adaptarse a los introvertidos. Un bar con luces tenues, cabinas algo aisladas y música no tan alta puede ser un buen lugar. Un club nocturno podría tener un segundo piso donde los invitados puedan relajarse y pasar un rato solos o con una pequeña compañía de amigos sin todo el ruido y el sudor de la fiesta de abajo.

No creo que los restaurantes se vean muy afectados ya que se trata de comida. Sin embargo, los chefs famosos podrían dejar de ser una cosa. La celebridad en sí misma podría nunca ser una cosa en su sociedad, para el caso...

Voy a suponer que te refieres a una sociedad humana, no alienígena.

Las sociedades humanas son extremadamente diversas. Un ejemplo evidente es la división urbano-rural. Esta división altera las oportunidades de interacción social. Las comunidades rurales aisladas y escasamente pobladas tienen muy pocas instituciones que permitan la interacción social, más allá de los centros religiosos y la tienda local. La economía no soporta grandes espacios sociales. Por lo tanto, las personas en comunidades rurales aisladas vivirían el estilo de vida de su sociedad introvertida.

Por otro lado, las ciudades densamente pobladas obligan a las personas a interactuar estrechamente y reunirse en grandes grupos. Considere solo el sistema educativo: escuelas de una sola habitación frente a cientos, si no miles, de estudiantes.

También hay distinciones claras entre las personas que viven en edificios de apartamentos densamente poblados y los suburbios. Las investigaciones indican que los vecinos de los suburbios son mucho más interactivos entre sí que los habitantes de los rascacielos. La vida en altura tiende a producir interacciones conductuales introvertidas (compare cómo interactúan las personas en los ascensores frente a cómo interactúan sobre la cerca del patio trasero). Hay anécdotas de personas reunidas en bares que han vivido en el mismo edificio durante años, pero nunca interactuaron.

También hay diferencias culturales. Japón, por ejemplo, otorga una gran importancia a la privacidad, a pesar de una población densamente poblada. La cultura japonesa ha desarrollado la capacidad de estar solo en una habitación llena de gente. Los límites se vuelven muy importantes, y violar estos límites está fuertemente sancionado socialmente. Uno puede estar en un tren muy lleno y aún así estar solo. Las cápsulas de aislamiento en los aeropuertos son comunes en Japón y se están poniendo de moda en otros lugares. Vea el 'hotel cápsula' del aeropuerto ultra barato de Italia que le permite dormir en una cápsula mientras espera su avión para ver un ejemplo.

Entonces, ¿cuántas de las diferencias entre introvertidos y extrovertidos son el resultado de una determinación genética versus ambiental/cultural? ¿Cuánto del comportamiento y la actitud humanos se debe a que las personas viven en ciudades, frente a cuánta influencia tiene vivir en una ciudad en el comportamiento humano?

Sin embargo, el autismo de alto funcionamiento ES una característica genética. Hay diferencias notables en cómo las personas autistas responden en situaciones sociales. Ellos, de hecho, requieren períodos de tranquilidad. No es tanto una distinción sobre un rasgo generalizado introvertido-extrovertido, sino sobre un cableado muy específico del cerebro relacionado con la percepción de situaciones sociales y señales sociales. Así, la respuesta no es conjetural, sino observable.

Si se invirtiera la proporción de autistas a neurotípicos, y los autistas se convirtieran en la norma, habría cambios sociales radicales en la sociedad. Tal vez esto sea más específico para su pregunta, por lo que propongo que su respuesta se puede encontrar considerando el entorno preferido del autista de alto funcionamiento. Sería sinónimo de tu división introvertido-extrovertido, pero estaría respaldado neurológicamente.

Entonces, tal vez observar un grupo bien definido y estudiado, aquellos con Asperger, sería un buen punto de partida para responder a su pregunta con base en ciencia médica y psicológica sólida.

Sugeriría que los lugares de entretenimiento serían los más radicalmente afectados, ya que tienden a ser actividades voluntarias. Es decir, no hay una razón de peso para asistir a instituciones de entretenimiento. Ya hemos visto la desaparición de las salas de cine, ya que los medios privados y personales se han vuelto comunes. La gente se está acurrucando frente a televisores de pantalla grande con sonido envolvente, dejando las salas de cine para un segmento particular de la población cada vez más reducido. La realidad virtual es, por definición, de naturaleza aislacionista. El participante está bloqueando el mundo real. Los autistas prefieren lugares de entretenimiento tan personales, en lugar de lugares más públicos. Los lugares públicos que brindan fuertes límites de privacidad, como sentarse en un entorno público donde los asientos están claramente separados, podrían sobrevivir. También es mi experiencia que los grandes lugares deportivos tendrían poca asistencia. La aglomeración a la entrada y salida sería el principal impedimento, al igual que las colas para la comida. Si los asientos fueran individuales, con reposabrazos, en lugar de banco, quizás. Pero incluso este tipo de asientos producen molestias en los autistas.

Las compras en línea es otra tendencia que se volvería común. Este cambio social, especialmente durante la ajetreada temporada navideña, es muy adecuado para los autistas. Sugiero que habría pocas tiendas físicas en su comunidad. La tecnología moderna mejoraría la formación de tal comunidad. De hecho, se podría postular que nuestra sociedad tecnológica moderna tiende a un entorno tan no social.

Pero las interacciones sociales no cesarían por completo. Cambiarían de naturaleza, pero seguirían existiendo. Las interacciones serían mucho más personales y basadas en tareas específicas, menos basadas en las necesidades de sutilezas sociales y hablar por hablar. Decir 'hola' se haría como un medio para anunciar su presencia, en lugar de cualquier conveniencia o requisito social. La tradicional inicial '¿Cómo estás?' el saludo simplemente desaparecería, como un discurso puramente superfluo, a diferencia de las comunicaciones específicas de la tarea.

Facebook y twitter serían menos medios sociales y más medios de difusión de información.

Editar

Al investigar una base biológica para la introversión, encontré el siguiente artículo. ¿Se levantarán los verdaderos introvertidos? .

Plantea, hacia el final, en la sección titulada

El motor detrás de la extraversión- Introversión

que las variaciones en la respuesta de la dopamina pueden ser un determinante biológico de la introversión.

Esto probablemente explica por qué muchos introvertidos notan que a menudo necesitan estar solos para recargar sus baterías después de intensas interacciones sociales, mientras que los extrovertidos parecen obtener energía de las interacciones sociales. Esto puede explicarse por la función de la dopamina en la activación de interacciones sociales potencialmente gratificantes, así como su papel en la superación del costo del esfuerzo. Para los introvertidos, tales interacciones son más laboriosas y agotadoras debido a su sistema de recompensas menos activo [5].

Sin embargo, el artículo también enfatiza que identificar realmente lo que constituye la introversión es extremadamente controvertido, con una amplia variedad de interpretaciones. Hay montones de 'listas de verificación' que se aplican, algunas completamente contradictorias. Así que propongo que a menos y hasta que la determinación de lo que se llama 'introversión' tenga alguna base biológica, como el autismo o la respuesta a la dopamina, en lugar de una base vaga de 'personalidad' o 'comportamiento', tratar de definir una sociedad introvertida será como clavando jalea a un árbol.

Si la proporción de personas socialmente torpes frente a los 'introvertidos' promedio se mantuviera sin cambios en nuestro mundo, entonces se esperaría poca desviación del nuestro.

Introversión-extroversión es una escala, no esto o aquello. La introversión (junto con otros factores) produce la necesidad de tener tiempo alejado de las personas. La extroversión (junto con otros factores) produce la necesidad de pasar tiempo con la gente.

Varios factores pueden cambiar temporalmente la ubicación de uno en la escala, como la depresión que produce necesidades introvertidas y una oleada de confianza que genera necesidades extrovertidas.

Algunas personas "cambian completamente la escala" en el transcurso de unos pocos meses. Un ejemplo de esto es la transformación común de escuela secundaria/universidad.

Un estudiante popular de HS se abrocha el cinturón de seguridad en sus estudios en la universidad. Su necesidad social puede disminuir después de un período de transición corto/largo de ansiedad acerca de "nunca más tener tiempo para hacer nada".

Una chica tranquila se reinventa a sí misma durante el verano, después de prometerse a sí misma que "dejará de ser un alhelí". Su necesidad social puede aumentar después de un período de transición corto/largo de ansiedad, sintiéndose abrumada por el aumento repentino de las interacciones sociales.

¿Qué significa esto para su mundo?

Bueno, si vamos a suponer que es un verdadero flip, la verdadera ubicación de intro-extra de todos se invierte, entonces la mayoría de las personas aún tendrían ambas cualidades. Esto significa que todas las actividades de introducción y extra que atraigan a la población de IRL seguirán atrayendo a la tuya.

Es probable que haya menos clubes sociales y parques de diversiones, pero los que existen serían tan rentables como lo son en el nuestro. Los introductores disfrutan de estas actividades, pero las desean con menos frecuencia que los introductores extra, y los extros aún estarían presentes.

También sospecho que su mundo preferiría 'Netflix and chill' (pero no Netflix, por razones legales) a las salidas nocturnas como la 'norma', más rápido de lo que está sucediendo en nuestro mundo. (La mayoría de las personas de cualquier ubicación de escala buscan parejas románticas/relaciones sexuales). En realidad, esto podría llevar a que la cultura del enganche ocurra de manera más rápida e intensa, al contrario de lo que las personas mal informadas creen sobre la introversión. Pero yo divago.

En resumen, sugeriría investigar un poco más la escala. Wikipedia sería un buen lugar para comenzar. Cuando esté (y solo entonces) listo para construir un mundo, concéntrese en los cambios que produciría un impulso inferior para los encuentros sociales, no un cambio fundamental en quiénes son las personas. La escala Intro-Extro no afecta las actividades que alguien disfrutaría o no, solo la frecuencia con la que se desearían tales actividades.

Una ciudad dominada por introvertidos estaría basada en una sociedad/cultura que privilegia el servicio sobre las ofertas sociales.

Un beneficio de vivir dentro de una civilización es que se pueden proporcionar muchos servicios. No tienes que buscar tu propia comida, encontrar tu propio combustible. Se te proporciona tecnología que no tuviste que construir o inventar tú mismo, etc.

Creo que muchos introvertidos viven dentro de la sociedad por estas razones, simplemente quieren que la sociedad les brinde servicios y tecnología, no interacciones sociales, al menos en su mayor parte.

Una sociedad de introvertidos sería todo negocios, contundente, y la vida cotidiana sería directa al grano.