Estoy citando varios podcasts en una bibliografía de MLA 8 para un estudiante de doctorado.
Muchos tienen autores/anfitriones con nombres como "FriedPapita y Myte" (2 autores), o simplemente "Jaime" (solo el nombre).
Investigué (revisé sus cuentas para obtener más información, escuché la introducción de los programas, etc.) y envié un correo electrónico a aquellos que solo usan su nombre de pila (como Jaime), pero no estoy seguro 1) qué hacer si no contestan y solo tengo el nombre, y 2) cómo enumerar a los que solo usan un seudónimo en todos los frentes en línea.
No quiero comprometer el anonimato de nadie, pero quiero que la bibliografía sea precisa y profesional.
Creo que parece un poco ridículo tener sus identificadores como nombres de autor en una bibliografía oficial (citar "The Kid Mero" parece demasiado informal).
Y una pregunta de seguimiento: cuando el seudónimo son dos nombres, como "Desus Nice", ¿aún sería apropiado formatearlo como "Nice, Desus"? No me queda claro que uno de estos sea un apellido.
Soy doctora y ex profesora. El propósito de la cita es permitir que el lector acceda al material fuente y lo lea por sí mismo.
He notado que algunos artículos académicos citan blogs e incluso autores anónimos.
No conozco una guía de estilo que incluya fuentes de Internet. La mayoría de las editoriales de artículos académicos tienen sus propias guías de estilo. Entonces, si el artículo va a ser publicado, lo que hay que hacer es referirse a su guía de estilo, si lo menciona, entonces sígalo.
Si no lo hace, o no se va a publicar, regrese al objetivo original de la cita y sea claro sobre dónde encontrarlo: trataría los identificadores como títulos de artículos y los pondría entre comillas como el autor; "Desus Nice", o "Jaime", es decir, siempre cite si son una sola palabra o varias palabras. La cita debe incluir una URL que permita al lector (del artículo) encontrar el comentario original en Internet. Por supuesto, eso puede desaparecer, pero lo mismo ocurre con algunas citas que aparecen en trabajos académicos de hace cincuenta años.
En cuanto a la "informalidad", ignórala. El nombre adjunto a una idea es el nombre que cita. Hay una distribución en Estadística ampliamente utilizada y muy importante, llamada "Distribución T del estudiante", porque el creador (William Sealy Gosset) la publicó bajo el seudónimo de "Student", si quisiera citar ese artículo, citaría Alumno.
La única excepción que puedo imaginar es alguien que intencionalmente use blasfemias o dinamita políticamente incorrecta; pero incluso eso debe dejarse en manos del editor para que tome la decisión final. Supongo que si tal idea fuera inevitable, podría atribuir unilateralmente nombres profanos a [anónimo], ya que el autor original claramente deseaba permanecer en el anonimato. Pero si no hay razón para pensar que el nombre es intencionalmente ofensivo, utilícelo.
Agregado tardíamente, probablemente debería haber buscado esto antes. Aquí está la Guía de estilo de MLA , tienen una sección sobre fuentes electrónicas. Desplácese hacia abajo hasta la sección A Listserv, grupo de discusión o publicación de blog: [énfasis mío]
Cite las publicaciones web como lo haría con una entrada web estándar. Proporcione el autor del trabajo, el título de la publicación entre comillas, el nombre del sitio web en cursiva, el editor y la fecha de publicación. Siga con la fecha de acceso. *Incluir nombres de pantalla como nombres de autor cuando no se conoce el nombre del autor. Si se conocen ambos nombres, coloque el nombre del autor entre paréntesis.
Ejemplo: Salmar1515 [Sal Hernández]. “Re: Mejor estrategia: ¿Pastos cercados frente al número máximo de habitaciones?” BoardGameGeek, 29 de septiembre de 2008, boardgamegeek.com/thread/343929/best-strategy-fenced-pastures-vs-max-number-rooms. Consultado el 5 de abril de 2009.
morgan meredith