El fondo
Tengo una especie de humanoides inteligentes aproximadamente modelados a partir de osos. Son enormes mesocarnívoros solitarios del tamaño de un grisáceo. Género Homo y descendiente de H. sapiens, pero significativamente diferente tanto en biología (tamaño) como en psicología (solitario y territorial). Piensa en el varl de Banner Saga, pero aumenta la soledad y la territorialidad. La tecnología es aproximadamente neolítica.
Habiendo leído esta pregunta sobre la estructura social de los hipercarnívoros inteligentes , he determinado que su 'sociedad' sería muy difusa. La comunicación se llevaría a cabo en gran medida a través de mensajes escritos a lo largo de las fronteras de los territorios, desde amenazas contra el traspaso hasta mensajes sobre proyectos de beneficio mutuo entre vecinos de confianza parcial (probablemente aquellos con cierto grado de relación). Lo más cerca que estarían de una banda serían madre e hijos, o tal vez una pandilla de hermanos juveniles como a veces te encuentras con depredadores solitarios del mundo real.
Sin embargo, al descender del H. sapiens, el lenguaje verbal es una herramienta demasiado poderosa como para abandonarla. Aunque se preferiría evitar, hay situaciones en las que la interacción cara a cara sería inevitable, ya sea por casualidad o por apareamiento (las hembras tienen un tamaño lo suficientemente parecido como para hacer que el apareamiento forzado sea un negocio arriesgado).
La pregunta
¿Qué aspectos de un lenguaje verbal podríamos esperar desarrollar en base a las interacciones sociales de esta especie?
Como titular para diez, he pensado en lo siguiente:
Entonces, sí, ¿qué otras características podríamos esperar que surjan en el lenguaje de los humanoides territoriales solitarios e inteligentes?
Si sus individuos son muy territoriales y solitarios, creo que es difícil lograr una proximidad física que sea lo suficientemente breve como para permitir el lenguaje hablado. A esa distancia significaría solo ataque o mate.
Todavía se puede utilizar un lenguaje silbado, como el Silbo Gomero .
Silbo Gomero es un registro silbado del español utilizado por los habitantes de La Gomera en las Islas Canarias para comunicarse a través de los profundos barrancos y estrechos valles que atraviesan la isla. Permite intercambiar mensajes a una distancia de hasta 5 kilómetros. [...] El idioma es una forma silbada de un dialecto del español. Silbo reemplaza cada vocal o consonante con un silbido. Los silbidos se distinguen según el tono y la continuidad. Al igual que con otras formas silbadas de lenguajes no tonales, Silbo funciona conservando aproximadamente la articulación del habla ordinaria, por lo que "las variaciones de timbre del habla aparecen bajo la apariencia de variaciones de tono".
De esta manera, es más fácil mantener el aislamiento y la comunicación, y puede reservar el lenguaje hablado normal para la interacción madre-hijo o parejas sexuales, situaciones en las que no se puede evitar la proximidad.
Tal lenguaje iría a los extremos. Como menciona Mike Nichols en los comentarios, habría muy poco tiempo para aprender ese idioma antes de que los cachorros dejaran a sus madres. Como tal, uno esperaría que el lenguaje fuera más instintivo y menos formal/maticado. Usted esperaría letreros que proporcionen información simple ("Usted no pertenece aquí") en lugar de mensajes con una sintaxis matizada compleja ("Los límites de mi territorio se extienden hasta las orillas del río sobre el cual se coloca este letrero. Responderé con letal force.'). En resumen, esperarías que los mensajes fueran más parecidos a un oso.
Si quieres un discurso muy formal, tendrás que llevarlo al extremo. Necesitará un discurso lo suficientemente formal como para que las reglas de dicho discurso puedan memorizarse como cachorros. Tales cachorros saldrían al mundo sin nada más que las reglas, y tal vez un diccionario de cosas escritas (suponiendo que puedan transportar objetos).
Como tal, mi recomendación sería buscar lenguajes de programación y otros lenguajes formales . Los lenguajes formales tienen un formato matemático único que puede determinar si una expresión es "legal" o no, y la mayoría de ellos también tienen una semántica muy clara, lo que significa que el significado de cada oración es muy fácil de determinar a partir de un conjunto de reglas.
A los cachorros se les enseñaría a memorizar un corpus común de discursos válidos de la historia, al igual que los estudiantes del pasado memorizaban la Biblia. Usarían esto para anclarlos a ellos y su comprensión del habla a lo largo de su vida. Al memorizarlo palabra por palabra de esta manera, puede conservar una notable cantidad de formalidad a pesar de tener que transmitirse de persona a persona muchas veces. Puntos de bonificación por hacer que algunos osos se queden con una copia escrita. Un ejemplo famoso de esto es la Torá. Los lingüistas han descubierto que pueden analizar la edad de los idiomas al observar cómo se forman y divergen diferentes patrones lingüísticos con el tiempo. El hebreo, sin embargo, ha causado problemas a tales lingüistas. El pueblo judío fue tan extraordinariamente cuidadoso en su copia de la Torá que no hay ni por asomotantas divergencias como un lingüista esperaría de una lengua típica.
Su lenguaje sería en su mayoría regular, con un puñado de peculiaridades que se extienden desde el corpus particular del texto. Por ejemplo, es posible que tenga una forma regular de formar plurales, a excepción del plural de ocotopus , que podría ser octópodos porque esa palabra prestada encontró su camino en el corpus del texto.
Como un discurso de ejemplo que recomendaría que todos los cachorros aprendan antes de dejar a su madre, consulte la famosa conferencia de Guy Steele, Growing a Language . Dado que es una conferencia larga para memorizar (aproximadamente una hora), puede leer la transcripción . De hecho, recomiendo leer la transcripción para tener una idea de su inteligencia formal. Creo que su lenguaje de oso podría enseñarse exactamente de la misma manera que Guy Steele arma su discurso.
mike nichols