Canon EF 70-300 mm f / 4-5.6 IS USM v Canon EF 75-300 mm f4-5.6 III [cerrado]

Soy un novato tanto aquí como en fotografía seria (aunque he estado tomando fotos durante años).

Actualmente tengo una Canon 350d y estoy haciendo muchas más fotografías de deportes de motor (predominantemente BSB), así que estoy buscando un nuevo cuerpo y un zoom decente.

Para el cuerpo, estoy mirando la Canon 750d / 760d por muchas razones, pero una de las principales cosas es su capacidad para permitirme conectarme y mirar las imágenes en una tableta, y la resolución de imagen enormemente aumentada.

En términos de lentes, he estado mirando los dos en el tema, pero es difícil entender las diferencias y lo que realmente necesitaré. ¿El más barato hará el trabajo? Si es así, ¿qué estoy perdiendo al no obtener el más caro? ¿Cuál es el mejor y por qué?

De vez en cuando tengo dudas persistentes de que podría ser mejor simplemente obtener una cámara con zoom de lente fija y gastar unos cientos de libras en eso, ya que parecen ser realmente buenos en estos días, pero pensé que vería lo que la gente piensa.

Entonces, tres preguntas realmente .....

  1. ¿Vale la pena el costo de la SLR y las lentes cuando los todo en uno son tan buenos y tienen un precio razonable?

  2. Si uso SLR, ¿cuál es la vista en la Canon 750d o 760d? ¿Parece una elección sensata?

  3. En lentes, ¿cuál es el mejor? ¿El modelo USM que he mencionado vale la diferencia de precio? ¿Qué recomiendan ustedes?

Gracias de antemano por todos sus comentarios sobre esto,

Julian

Preferimos una pregunta por publicación aquí: ¿podría intentar dividir esto o, alternativamente, simplemente reducirlo a la pregunta más importante?
Estas son principalmente preguntas de compras / recomendaciones de productos. Podemos ayudarlo a comprender la diferencia entre los productos, pero no podemos decirle si uno "vale la pena" en comparación con otro; esa es una decisión que debe tomar en función de sus requisitos, presupuesto, etc.
Tengo tanto la lente del kit 70-300L como la 75-300, y tenía grandes esperanzas cuando desembolsé los 1500 $ para la lente L. No valió la pena. Es mejor, pero no 1500 $ mejor. Quizás 200 $ mejor.
@Aganju La pregunta hace referencia al EF 70-300 mm f / 4-5.6 IS USM, no al EF 70-300 mm f / 4-5.6 L IS USM. Dos lentes distintos con precios muy diferentes. El no L es solo alrededor de $ 300 más que el 75-300.

Respuestas (1)

¿Vale la pena el costo de la SLR y las lentes cuando los todo en uno son tan buenos y tienen un precio razonable?

Solo tú puedes responder eso. Los todo en uno se comprometen en ciertas áreas para obtener un mayor rango de utilidad para algunos usuarios. Si esas diferencias en la calidad de imagen y la usabilidad son significativas o no para usted, y si las diferencias son positivas o negativas es una pregunta que solo usted puede responder.

Si uso SLR, ¿cuál es la vista en la Canon 750d o 760d? ¿Parece una elección sensata?

Hay muy pocas diferencias entre los dos. Bryan Carnathan, de The-Digital-Picture, en su revisión EOS 760D / Rebel T6S, los aborda con mayor detalle y luego los aborda con mayor detalle. Aquí está la versión sucinta de lo que tiene el 760D que le falta al 750D:

Panel de datos LCD superior
Dial de control trasero
Interruptor de bloqueo multifunción
Nivel de visor electrónico de eje único (horizontal)
AF servo en Live View para el seguimiento continuo de sujetos en movimiento durante el disparo en modo ráfaga
Sensor de apagado automático de pantalla
Dial de modo en el lado izquierdo
Capacidades de película HDR
Zoom digital en modo película, con 3-10x sin pérdida de calidad
Precio más alto

Para mí, la pantalla LCD superior y la segunda rueda de control no serían divertidas y bien valdrían la mínima diferencia de precio (actualmente $ 100 USD). Si graba video usando AF, ¡la opción Servo es una obviedad aún mayor! El 760D / Rebel T6s carece solo de AFMA y AF Dual Viewel Pixel Live por ser prácticamente un x0D en lugar de un xx0D.

En lentes, ¿cuál es el mejor? ¿Vale la pena el diferencial de precios del modelo USM que he mencionado? ¿Qué recomiendan ustedes?

"Mejor" siempre necesita ser calificado por "¿mejor en qué ?" En términos de calidad de imagen, existe una diferencia considerable , especialmente en el extremo largo, entre las variedades EF 75-300 que comparten la misma óptica básica y el EF 70-300 mm f / 4-5.6 IS USM. El 70-300 también tiene IS, que puede ser muy útil para tomar fotos panorámicas al disparar deportes de motor. Pero la mayor diferencia para la acción de disparo es el enfoque mucho más rápido de una lente USM en comparación con el AF con micro motor del EF 75-300 mm f / 4-5.6 III.

Si tiene un presupuesto muy ajustado, el EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS es ópticamente similar al EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM. Sin embargo, renuncia a 50 mm de distancia focal y un poco de velocidad de AF. Por supuesto, al ser un objetivo EF-S, también renuncia a la posibilidad de usarlo en una cámara de fotograma completo. Pero el 55-250 suele ser solo unos pocos dólares más que el 75-300. Aquí hay una pregunta que compara las lentes 75-300 y 55-250: ¿ Canon 75-300mm f4-5.6 USM o lente 55-250mm f4-5.6 IS?

También es posible que desee leer las respuestas en: ¿Cómo elijo un objetivo zoom para Canon APS-C?

Canon EF 70-300 mm f / 4-5.6 IS USM v Canon EF 75-300 mm f4-5.6 III [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad54y, 0v