Editar: solo para aclarar, estoy preguntando qué dice la literatura, si es que hay algo, que se puede obtener sobre la evolución mediante el estudio del cáncer, especialmente en relación con cómo evolucionó la multicelularidad y los rasgos utilizados para forzar a las células bajo el control del organismo.
La mayoría de los detalles de la pregunta original que agregué eran solo mis propios pensamientos sobre el tema.
pregunta inicial
¿Hay algún sentido en el que el cáncer pueda considerarse como un retorno al "origen" unicelular de una célula?
Siempre me ha parecido que el cáncer es casi inevitable por la estructura de la célula (su pobre "diseño", esencialmente). Lo único que se interpone en el camino son los controles celulares: senescencia/apoptosis (p. ej. vía p53), inmunosupresión (p. ej. linfocitos T citotóxicos), telómeros, etc...
Por lo tanto, parece que la multicelularidad no evolucionó "desde cero", sino que se generó al diferenciar lentamente las funciones de las diversas células, mientras se desarrollaban controles "de arriba hacia abajo" contra el comportamiento celular errante. Por lo tanto, el cáncer, que ocurre cuando fallan estas protecciones, es en cierto sentido simplemente un regreso a una antigua raíz evolutiva.
Supongo que algunos argumentos en contra de esto incluyen el hecho de que las células modernas son muy diferentes a sus ancestros antiguos (o incluso a las arqueas/bacterias modernas). Entonces, lo mejor que podemos decir es que el núcleo de la célula se ha conservado lo suficiente (los ribosomas siguen siendo en su mayoría ARN, ¿no es así? :]). Además, es difícil calificar algunas de las "microevoluciones" del cáncer (p. ej., la producción de interleucina-8) como retornos al comportamiento primitivo. En estos casos, tiendo a verlos como sucesos necesarios para eliminar los controles "de arriba hacia abajo", más que como parte integral del crecimiento destructivo fuera de control que caracteriza a la oncogénesis. Pero, discutiblemente, tal vez no todos lo sean (por ejemplo, extravasación en metástasis).
Obviamente, esto parece muy simplista, pero ¿hay alguna literatura que lo piense de esta manera? ¿O directamente desacreditarlo?
Cáncer y nivel de selección
El cáncer resulta de la acción opuesta de diferentes niveles de selección . Hay selección en la población de individuos multicelulares y hay selección en la población de células dentro de cada individuo multicelular.
Hay una selección entre las células dentro de un individuo para aumentar la tasa de replicación, mientras que hay una selección entre los individuos multicelulares de la población para controlar la tasa de replicación de sus células.
Transiciones principales
El paso de una pequeña unidad de selección a unidades más grandes se denomina " transición mayor ". Tales transiciones incluyen el agrupamiento de genes en cromosomas, el agrupamiento de células en individuos multicelulares, el agrupamiento de individuos multicelulares en colonias y, si hay varios planetas habitando vida en el universo, entonces el agrupamiento de formas de vida en cada planeta en una población. de planetas vivos. Se pueden enumerar otras transiciones principales, más extremas o intermedias, pero existe bastante debate sobre lo que realmente constituye una transición principal.
Literatura sobre el tema
[I]s hay literatura que lo piense de esta manera?
Las palabras clave que ayudarán a buscar más información son selección de grupo , selección de parentesco , transiciones importantes .
Recomiendo echar un vistazo a Major Transitions In Evolution de Maynard Smith y Szathmary y también a The Major Transitions in Evolution Revisited de Calcott y Sterelny , que es un libro compuesto de muchas partes pequeñas, cada una escrita por un autor diferente sobre estas mismas cuestiones de nivel de selección.
Eventualmente, también podría echar un vistazo a Evolutionary Dynamics: Exploring the Equations of Life de Nowak .
Estas discusiones sobre el nivel de selección incluyen una discusión sobre qué es un individuo y qué nivel es más importante. Los libros extremadamente populares y bien escritos de Dawkins también le arrojarán algo de luz sobre el tema. Considere el fenotipo extendido, por ejemplo.
Para obtener más recomendaciones de libros sobre genética evolutiva, consulte Libros sobre población o genética evolutiva. .
Si te gusta la sensación de pensar en toda la tierra como una parte individual de un grupo más grande de planetas vivos, entonces quizás disfrutes de tener una visión fisiológica/ecológica de este planeta vivo con Gaia de Lovelock .
iayork
David
usuario3658307
David