Con la tecnología moderna, el equipo de orientación se ha vuelto muy bueno en su capacidad para seleccionar un objetivo y bloquearlo, lo que reduce la viabilidad del camuflaje tradicional. En un mundo de robots, esta tecnología ha aumentado en potencia y precisión, principalmente contra grandes señales como vehículos. Sin embargo, el problema con esto es que el equipo requerido para realizar este nivel de focalización es especializado y no todos tendrán acceso a él. Detectar visualmente un objetivo mecánico sigue siendo un requisito, incluso con la tecnología.
Los mecanismos en sí son grandes, alrededor de 5 metros como mínimo. A menudo se despliegan en puntos críticos de combate, incluidos desiertos y selvas tropicales, y tienen pintado el patrón de camuflaje apropiado. Por lo general, llevarán computadoras de orientación avanzadas que pueden rastrear múltiples objetivos y objetivos simultáneamente mientras rastrean más contactos. Esto funciona principalmente con señales de calor, pero también puede captar la señal de comunicación ocasional de objetivos hostiles.
Lo que quiero saber es si el camuflaje en el sentido tradicional se hará redundante en su totalidad o si todavía hay un lugar viable para él en el campo de batalla. Del mismo modo, ¿hay mucho margen de mejora dentro de las zonas de combate delineadas utilizando técnicas de camuflaje que pueden interrumpir el radar o dificultar su detección? ¿ Sería útil en estos escenarios ?
El desarrollo más probable para el camuflaje futuro (para todos los elementos de combate, no solo para los robots) serían los metamateriales . Los metamateriales están estructurados de tal manera que desvían las ondas a su alrededor en patrones no clásicos. En realidad, hay muchas formas diferentes de hacer esto, pero la red óptica es la más utilizada y entendida.
Esencialmente, una red óptica es una estructura con espacios que son una fracción del tamaño de la longitud de onda que desea manipular, con los espacios diseñados para "doblar" la luz en la dirección que desea que vaya. En teoría (y ahora en la práctica), puede doblar el frente de onda entrante para que "fluya" alrededor del objeto que se está protegiendo, de modo que no haya reflexión ni refracción que indiquen que el objeto está allí. Dado que las olas fluyen a su alrededor, tampoco hay un "agujero" que indique su presencia.
Los metamateriales actuales funcionan en el espectro electromagnético (radar y microondas) y en frecuencias ópticas limitadas (normalmente una o un pequeño número de frecuencias). Los metamateriales también se pueden escalar para desviar las ondas de sonido; reduciendo la capacidad del sonar para rastrear barcos y submarinos. Las longitudes de onda muy largas, como las ondas terrestres de terremotos y explosiones, también podrían desviarse alrededor de edificios y estructuras: un escudo de metamaterial en esa escala se vería como una rejilla de pilotes clavados en el suelo alrededor de la estructura protegida.
Los metamateriales son pasivos, lo que significa que el operador no necesita monitorear ni activar nada, pero según su naturaleza, requerirán mucho cuidado y limpieza para seguir funcionando, por lo que un tanque o un vehículo blindado atravesando el bosque o en combate urbano podría revelarse a medida que la cubierta se daña.
Los metamateriales se pueden utilizar para otros fines. Las ondas de flexión se pueden usar para aumentar la sensibilidad de la antena y los componentes ópticos de las cámaras y sensores al enfocar las ondas entrantes al receptor. Los emisores de láser y microondas también podrían mejorarse enormemente mediante el uso de metamateriales en lugar de lentes para enfocar el haz.
Sin embargo, los metamateriales no son una panacea. La energía térmica del vehículo o del soldado aún debe manejarse de alguna manera, y el uso de la energía (enviar una transmisión de radio o usar un arma) también revelará que hay algo allí. Los geófonos pueden captar la vibración de un vehículo en movimiento, y los metamateriales en sí mismos están diseñados en torno a frecuencias específicas: un escudo de metamaterial óptico tendría poco efecto en el radar, mientras que los submarinos envueltos en capas de sonar aún serían visibles en la superficie. Y los vehículos en el espacio serían revelados por su firma de calor contra el frío telón de fondo. Apuntar en una época en la que los metamateriales son comunes implicaría una gran cantidad de sensores multiespectrales empleados en una "cuadrícula" para identificar anomalías y dirigir el fuego de sondeo para revelar lo que hay allí. Armas de área como termobáricos,
Si la adquisición visual es un requisito, entonces sí, el camuflaje absolutamente tradicional será un requisito. Un sistema como el Adaptiv de BAE, que puede hacer una adaptación tanto visible como IR, absolutamente mataría en esta situación.
Dado que el radar depende de la señal de retorno, una capa absorbente de radar similar a la que se encuentra en los aviones furtivos ayudaría mucho.
La adquisición visual limita el rango de compromiso a 2 o 3 millas. Eso es un lugar increíblemente cercano para una máquina con las capacidades de proyección de daños que normalmente tiene un robot.
Dazzle es increíble y, por mucho que me encante, no creo que sea apropiado para ocultar un robot. Dazzle se diseñó para que a los capitanes de los submarinos les resultara muy difícil obtener una indicación precisa de la dirección y la velocidad de un barco, dado que un trabajo de pintura que ocultaría efectivamente un barco en un conjunto de condiciones atmosféricas lo haría sobresalir como un dolor en el pulgar en un momento diferente. Los torpedos en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial se lanzaron ópticamente. La invención de los torpedos guiados por sonar inmediatamente dejó obsoleto a Dazzle.
Poner a Dazzle en un robot solo haría que sea más fácil elegirlos. Podría haber una ganancia psicológica de un trabajo de pintura Dazzle muy similar a la pintura de guerra en guerreros humanos, pero eso está fuera del alcance de su pregunta.
El camuflaje seguiría siendo absolutamente importante. Si no todos están en uno de estos 'mechs, entonces no todos tendrán acceso a los sistemas de selección de objetivos avanzados y seguirán dependiendo en gran medida del contacto visual. Sin embargo, para que conste, los sistemas modernos de adquisición de objetivos utilizan métodos mucho más avanzados que las simples firmas de calor, ya que aprendimos hace mucho tiempo cómo enmascararlas incluso en los tanques más grandes . En otra nota, tal como está con la tecnología actual (y la tecnología futura previsible), las comunicaciones inalámbricas fuera de la red son casi imposibles de identificar sin que el objetivo esté dentro de una red de sensores sofisticada.
La adquisición de objetivos en sistemas avanzados en estos días depende en gran medida de la identificación visual y el reconocimiento de patrones. Por ejemplo, incluso los civiles tienen acceso a un software de reconocimiento de patrones de alta precisión que puede identificar un rostro en una multitud a una velocidad sorprendente. Ese es el tipo de cosas que el camuflaje del futuro deberá combatir, y probablemente requerirá algunos materiales bastante locos para que esto suceda.
También cabe destacar que hay mucho margen de mejora incluso en las técnicas de camuflaje actuales. La mayoría de las organizaciones militares intentan estandarizar el camuflaje tanto como sea posible para no tener que entregar diez juegos a todas sus tropas para diferentes entornos, pero eso conduce a ineficiencias dentro de esos entornos individuales donde otros patrones o paletas de colores serían más efectivos. .
Supongo que, para resumir, el camuflaje tal como lo vemos hoy no sufriría un cambio radical porque la identificación visual humana seguiría siendo un factor importante. Los patrones de camuflaje en un 'mech serían algo diferentes a los de un soldado solo por el tamaño y los materiales involucrados (apuesto a que sus 'mechs no están hechos de tela), y ciertamente puede ser un poco creativo con la forma en que lo hace. Acérquese a él como si usara patrones inspirados en los diseños de barcos que vinculó o en los de los tanques modernos, pero no sería necesariamente radicalmente diferente. Si los 'mechs son muy, muy altos (más altos que los árboles) y lo que más le preocupa son las amenazas terrestres, es posible que la parte superior de ellos esté pintada de un azul grisáceo para confundirse con el cielo, pero entonces es vulnerable a la vigilancia aérea. . De nuevo, sin embargo,
Tomas Jacobs
error universal
Verde