¿Podría un entorno del siglo XIX soportar tanques no steampunk propulsados ​​por caballos?

No solo es posible, sino que se hizo en la Edad Media. Consulte la página de Wikipedia sobre el carro de guerra husita , esencialmente un carro blindado con armas pesadas (cañones, pistolas o ballestas) en el interior. Contiene información adicional sobre cómo se usaron, si necesita profundizar más.

La artillería tirada por caballos en realidad existió en el siglo XIX y antes. Sin embargo, como el énfasis estaba en la movilidad, por lo general estaban ligeramente blindados o sin armadura.

Por lo que puedo decir, la armadura de vehículos en el siglo XIX consistía en varias pulgadas de placa de hierro, respaldada por madera, y se usaba en barcos y trenes. El peso de tal armadura sería prohibitivo para su uso con caballos. Sin embargo, esta armadura fue hecha para resistir el fuego de los cañones. Si solo necesita detener balas o balas de mosquete, podría hacerlo con una armadura mucho más delgada, eso podría ser más práctico. Por supuesto, si son vulnerables al fuego de los cañones, no serían especialmente útiles como carros de combate. Sin embargo, existen otras funciones para los vehículos blindados que podrían tener una alternativa tirada por caballos.

Su mejor apuesta para la función es algo similar a un tanque de infantería , que es un tanque de movimiento relativamente lento diseñado para apoyar los ataques de infantería. Para esto, no querrás artillería en tus carruajes, ya que estarás demasiado cerca del enemigo para que eso sea de mucha utilidad. Todavía podría tener cañones pequeños, como pistolas giratorias , que son más ligeras y están diseñadas como armas antipersonal. Además, en ese momento existían versiones de retrocarga, lo que significa que los soldados no tienen que salir del vagón para recargarlas, lo cual es una ventaja.

Blindar a los caballos en sí no es práctico, al menos si lo haces directamente. Sin embargo, podrías hacer que lleven una especie de pared blindada, como un mantelete , con ellos. El diseño de esto es un poco complicado, ya que debe ser flexible o segmentado para atravesar terrenos difíciles, pero no quieres espacios en la armadura. Solo tener algo de superposición entre los segmentos debería ser suficiente. También querrá que puedan girar fácilmente, para poder usar las armas una vez que estén dentro del alcance.

La verdadera pregunta es si este tipo de vehículo o estructura valdría la pena. La armadura anti-cañón es demasiado pesada para los caballos, pero una versión con armadura ligera sigue siendo un objetivo bastante grande y lento. La artillería enemiga sería una seria amenaza. Aún así, si el vehículo se mantuviera en movimiento disparando de costado, podría ser útil.

Habiéndolo visto desde el punto de vista de la ingeniería, agregaré algo desde el punto de vista de la equitación: los caballos son animales que viven y sobreviven a través del movimiento. Se sienten incómodos estando encerrados, hasta el punto de que algunos caballos no toleran estar estabulados particularmente bien, incluso el equipo requerido para conducir un carruaje normal es relativamente peligroso (y los accidentes que lo involucran tienden a ser muy peligrosos para los humanos y los caballos) y los ruidos fuertes repentinos. y los olores fuertes tienden a asustarlos, haciéndolos más propensos a intentar correr a un lugar seguro.

Colocar un animal de este tipo en una pequeña caja en medio de una zona de guerra y esperar que se comporte como un motor mecánico es cruel y muy poco probable que le ofrezca algún beneficio práctico. Es más probable que tengas una caja blindada llena de caballos en pánico desesperados por escapar a toda costa. Esta es probablemente una de las razones por las que el tanque requería un motor mecánico antes de su invención. Por lo que puedo decir de los vagones blindados mencionados en otras respuestas, su propósito era más el de una fortificación móvil: probablemente se habrían utilizado para crear una estructura defensiva rápidamente en lugar de un arma móvil.

También debe tener en cuenta el peso de la armadura, que debería estar soportada por ruedas (la ventaja de conducir caballos es que no tienen peso, solo ofrecen movimiento hacia adelante), por lo que comienza a tener problemas en el momento en que se encuentra con lodo o lodo. terreno húmedo donde sus caballos están atrapados en una caja que ya no se puede mover. O bajas una colina y comienzas a acelerar bajo la gravedad. O subes una colina y apenas puedes moverte debido al peso.

Poniéndolo todo junto, me temo que esto se suma a una invención un tanto poco práctica, pero también considere por qué surgió el tanque: incluso hasta 1914, la caballería seguía siendo una fuerza práctica en el campo de batalla, capaz de atravesar el terreno rápidamente y entregar asalto rápido e intimidante, aunque a principios del siglo XX se desplegaron más estratégicamente como una forma de colocar rápidamente a los dragones ligeros. Los inventos que limitaron esa eficacia fueron la ametralladora y el alambre de púas, junto con el frente permanente de la guerra de trincheras. Si no los tiene, entonces la necesidad que condujo a la invención del tanque se mitiga un poco.

Antes de la ametralladora, no necesitas un tanque, porque la caballería simple era más móvil, puede pasar obstáculos más fácilmente (los caballos no tienen suficiente "potencia de caballo" para mover la armadura).

Después de la ametralladora, pero antes del motor de combustión (fiable y lo suficientemente potente como para mover tanques), tienes caballería con carros de ametralladoras .

Y una vez que tienes combustión, se acabó para la caballería.

En la guerra, no se trata solo de potencia de fuego y blindaje (protección contra la potencia de fuego). La movilidad (y la confiabilidad) también es extremadamente importante.

Realmente dependería de lo que tengas en mente cuando pienses en un tanque.

Una búsqueda rápida en Internet muestra una serie de ejemplos de carruajes tirados por caballos blindados que se habrían utilizado en el siglo XIX.

La película de 1967 The War Wagon presentaba una diligencia blindada tirada por caballos que transportaba oro y otros objetos de valor.

Este tipo de vagones tienen algunos aspectos de tanques, pero no son verdaderos tanques como los que pensamos hoy. No llevaban artillería pesada y tenían ruedas en lugar de orugas. También tenían un blindaje mucho más ligero que un tanque moderno porque tenían que ser lo suficientemente ligeros para ser tirados por caballos.

Si está diseñando un tanque que se ajuste a esa época, hay un par de cosas que debe tener en cuenta. El acero era un material escaso y muy caro en el siglo XIX. El hierro era mucho más abundante. La soldadura también era rara en el siglo XIX. No estuvo ampliamente disponible hasta principios del siglo XX. Lo más probable es que los paneles blindados estén unidos con remaches calientes. El hierro era, y sigue siendo, muy susceptible a la oxidación, por lo que los paneles deben pintarse.

Como es tirado por caballos, deberá prestar especial atención al peso. Un tiro de caballos puede tirar cómodamente de un carruaje de 2 a 3 veces su peso sobre superficies lisas durante varias horas sin mucho riesgo de lesiones.

Creo que esto entra en una definición de un tanque. La artillería tirada por caballos no es realmente un tanque... es artillería, hay una gran diferencia. La artillería tirada por caballos, como los cañones, se remonta a la década de 1700 con bastante facilidad, probablemente más atrás que eso. Los caballos no estaban blindados y se basaban en las tácticas estándar de la artillería para la defensa (permanecer en la parte de atrás y depender del fuego indirecto). Por cierto, era artillería tirada por caballos, no artillería disparada desde un carro... La artillería viene con bastante retroceso y no estoy completamente seguro de si un carro podría resistirlo.

La parte interesante que agregas aquí es 'Ametralladora Gatling'. En última instancia, fueron estas armas de fuego rápido las que acabaron con los caballos y la caballería en la batalla y relegaron a los caballos a un papel de transporte. Este pequeño disparo que acabó con los caballos era la necesidad impulsora detrás de un tanque... algo que pudiera resistir este fuego de armas pequeñas con un efecto insignificante. Hacer que los caballos tiren de un tanque es un poco contrario a la intuición, ya que el tanque está destinado a reemplazar al caballo sin armadura que lo tira. Si el caballo hubiera podido estar blindado hasta el punto en que pudiera tirar del tanque y resistir el fuego de armas pequeñas, entonces el tanque no sería necesario y simplemente cabalgarías en el caballo bien blindado.

Así que una respuesta mixta para ti... cuando se trata de caballos tirando de carros equipados con artillería, entonces sí... todo por eso, ya que es una pieza de artillería que no está destinada a disparar directamente. Un caballo tirando de una ametralladora Gatling también es efectivo ya que la Gatling no es muy móvil y podría usar la ayuda de un caballo para llegar a donde se necesita... pero ninguno de estos son realmente "tanques" por definición. Un tanque necesita resistir el fuego de armas pequeñas que mata tan bien a los caballos... hacer que su tanque dependa de lo que pretende reemplazar no es muy útil.

Echemos un vistazo a esto desde una perspectiva de ingeniería.

Tomaremos el tanque Mark-1 original, el primer tanque que se llamó "tanque" (el nombre proviene del hecho de que fueron enviados al frente disfrazados de "tanques de agua").

Es alrededor de 27 toneladas con un motor de 105 caballos de fuerza. Y apenas logró arrastrarse con ese poder. Así que redondeemos los números y digamos que 100 caballos pueden tirar de un tanque de 30 toneladas.

Un tanque pequeño de 10 toneladas requeriría alrededor de 33 caballos de fuerza para moverse lentamente.

El "tanque" de Leonardo da Vinci pesa alrededor de 5 toneladas. Así que seamos generosos y digamos que podría arrastrarse lentamente con 16 caballos. Ese "tanque" de 5 toneladas apenas puede caber un caballo dentro. Fue diseñado para ser empujado por humanos.

Lo que significa que, para los caballos, es imposible construir un carruaje blindado de acero para ser tirado por caballos con todos los caballos dentro de la armadura. Simplemente porque cualquier tamaño que construyas necesitaría al menos 10 veces el espacio para acomodar la cantidad de caballos necesarios para tirar de él.

Cualquier solución tirada por caballos requiere que los caballos estén fuera del tanque.

Así que depende de cómo quieras definir "tanque". Si los caballos también necesitan protección, entonces no, simplemente no es posible. Si puede aceptar exponer los caballos al fuego enemigo, entonces sí es posible (de hecho, como se menciona en otra respuesta, en realidad existe históricamente).

Sin embargo, no tengo los cálculos para los elefantes. ¿Alguien sabe la conversión de caballos de fuerza a elefantes?

Una solución similar a un tanque (todos están protegidos) requeriría que los caballos estuvieran dentro (o más bien debajo) de un caparazón, pero los caballos no son lo suficientemente fuertes para soportar el peso de la armadura más la tripulación y las armas.

Aquí puedes encontrar una lista de los animales más fuertes http://www.onekind.org/be_inspired/top_10_lists/strongest/

¿Qué pasa con un elefante blindado? Pueden transportar hasta 9 toneladas y ya hay antecedentes de usarlos en batalla. Podrías "vestirlos" con una armadura gruesa, colgar una ametralladora Gatling a los lados y tener a alguien sentado en una cabaña encima del elefante.

La siguiente opción sería un buey o un bisonte. En ese caso, la armadura tendría que ser más delgada y las armas más pequeñas, pero podrían ser más rápidas en comparación con los elefantes. El ciclista podría acostarse boca arriba (como en una bicicleta) para estar encerrado en la armadura y tener pequeñas armas que sobresalgan del escudo. La estructura de estos animales, con un cuello más corto que el caballo, facilitaría tal solución.

Solía ​​haber algo similar llamado artillería tirada por caballos . la barda proporcionaría algún tipo de protección, pero teniendo en cuenta el poder de las armas, sería casi inútil. No tengo evidencia de su uso anterior, pero estoy seguro de que se podría colocar algún tipo de caja de metal alrededor de los "aurigas" y la artillería. Se podrían perforar agujeros en los lados lo suficientemente grandes para el cañón de una ametralladora.

Leonardo da Vinci incursionó en esto y creo que su primer pensamiento fue que los caballos estarían adentro. Más tarde rechazó esa idea porque podrían entrar en pánico y la reemplazó con poder humano.

Cinta de correr cerrada

http://www.flickriver.com/photos/31068574@N05/15622416604/

En la imagen: la cinta de correr para caballos de la mina de sal de Wieliczka en Polonia. Podrías encerrar algo como esto dentro del tanque. Los caballos estarían protegidos allí. Los caballos darían vueltas y vueltas, tal como lo hacen en la mina, y los engranajes convertirían el movimiento giratorio en un movimiento para mover el tanque. Los bueyes podrían ser incluso mejores para esto porque son más fuertes y dóciles. Si le preocupa que los asusten los sonidos de guerra, use animales sordos. A los caballos les va bien sin ver mucho, que es para lo que están las anteojeras; los caballos representados aquí los tienen puestos.