¿Cambia el campo de visión para diferentes modelos de lentes para la misma distancia focal?

Estoy usando dos lentes: Tamron 75-250 mm F/3.8-4.5 Modelo 104A y AF-P DX NIKKOR 70-300 mm .

Cuando se dispara con objetivos ajustados a 250 mm de distancia focal, el campo de visión del objetivo Tamron es mayor que el del objetivo Nikkor. La cámara utilizada fue Nikon D5200 con un tamaño de sensor de 23,5 mm X 15,6 mm .

Comúnmente se entiende que la distancia focal decide el campo de visión ( discusión similar en este foro ), pero aquí hay un caso en el que el campo de visión es diferente en diferentes modelos de lentes con la misma distancia focal.

Aquí hay una imagen de una escala/regla con marcas tomadas con ambas lentes desde una distancia de 3 m (distancia entre el plano de interés y la marca del plano de la imagen en el cuerpo de la cámara)ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cómo se puede explicar esto?

Probablemente haya múltiples factores para la explicación completa, pero uno de los principales es que la distancia focal indicada en casi todas las lentes es aproximada: una lente de "50 mm" puede ser en realidad una lente de 47 mm o una lente de 53,4 mm...
Otros factores que vienen a la mente son las distorsiones y las posiciones de los puntos principales, pero este último probablemente sea insignificante fuera de la fotografía macro.
Y un factor más es que la marca en el cilindro de la lente es más o menos incorrecta
"Desde una distancia de 3 m", ¿medido desde dónde, precisamente? ¿La marca del plano de la imagen en el cuerpo de la cámara? ¿El tornillo de montaje del trípode? El frente de la lente?
¡@scottbb el plano de la imagen marcado en la cámara! Gracias por mencionarlo. Actualizaré mi pregunta.
Otra buena razón por la que las cámaras fotográficas no son dispositivos de medición....
@karthikeyan El plano de la imagen por sí solo no es suficiente para establecer una distancia precisa entre el objeto y la lente porque las lentes tienen diferentes grosores (como en la distancia entre los puntos principales delantero y trasero). Sin compensar eso, sus dos imágenes fueron tomadas efectivamente a dos distancias de objetos diferentes. Aunque como dije, probablemente insignificante fuera de la macro. Otros ya han respondido cuáles son probablemente las causas más importantes de las diferentes imágenes.
@relatively_random gracias! Sentí que usar una distancia de 3 m compensaría las diferentes longitudes del cilindro y el grosor de la lente, ya que esos tamaños son insignificantes en comparación con 3 m.
Si desea medir la distancia focal real, la distancia del objeto, las distorsiones, etc., consulte la resección de la cámara (también llamada calibración de la cámara, pero este término también se usa para la calibración de la intensidad de los píxeles). Básicamente, toma un montón de imágenes de un objeto conocido con puntos fáciles de encontrar y deja que un algoritmo calcule todos los parámetros geométricos de la cámara por usted. Tema divertido.

Respuestas (3)

Hay al menos dos problemas involucrados aquí:

  • Las distancias focales, particularmente con lentes zoom, se aproximan al número "estándar" más cercano. Casi nunca verá una lente marcada como lente de 242 mm o 256 mm, incluso si esa es su distancia focal real. Ambos se venderán como lentes de 250 mm. En el caso de una lente de 70-300 mm, es posible que la marca en el cilindro para 250 mm tampoco esté en el lugar preciso en el que debería estar.
  • Las distancias focales se miden cuando una lente se enfoca al infinito. Es decir, la distancia focal se mide en función de qué tan lejos se enfocará detrás de la lente la luz colimada que incide en la parte frontal de la lente. Como las lentes se enfocan en distancias más cercanas al infinito, sus ángulos de visión (AoV) a menudo cambian.

Dos lentes que tienen el mismo FoV a 200 mm enfocados en objetos lejanos pueden tener FoV muy diferentes cuando se enfocan a distancias más cercanas. El AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8G VR II, por ejemplo, se destacó por brindar un AoV de aproximadamente 145 mm cuando se configura en 200 mm y se enfoca a la distancia mínima de enfoque (MFD) del lente. Por el contrario, el EF 70-200 mm f/2.8 L IS II de Canon de la competencia proporcionó un AoV de aproximadamente 195 mm en un MFD similar. El nuevo AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8E FL VR también brinda un AoV mucho más cercano a lo que uno esperaría de una lente de 200 mm, incluso cuando se enfoca a distancias más cortas.

Veo los comentarios, así como su respuesta, que mencionan que las marcas del cañón son incorrectas. Pero, ¿en qué porcentaje suelen estar fuera de lugar? ¿Y cuál es la salida? Tengo la intención de utilizar una alternativa a la lente Tamron mencionada, ya que se ve afectada por los hongos. Anticipar un mejor rendimiento del objetivo de 75-300 mm me decepcionó, ya que el aumento es mediocre. ¿Alguna sugerencia?
@karthikeyan Cada lente es diferente. La única forma de saberlo es medirlo o encontrar un informe de otra persona que haya medido la misma lente. ¿Por qué es tan vital este nivel de precisión?

De Wikipedia

Un problema que puede tener la lente de enfoque interno es que la distancia focal real de la lente se reduce cuando no se enfoca al infinito.

Y la Nikon parece ser una lente con enfoque interno, y en su imagen tiene un FOV ligeramente más amplio (y, por lo tanto, una longitud real más corta).

Además, lo contrario es cierto para las lentes de enfoque unitario: su distancia focal aumenta cuando se enfoca más de cerca. La longitud focal calibrada, independientemente del enfoque, es lo que hace que los lentes de calidad cinematográfica sean tan caros (probablemente una combinación equilibrada de enfoque interno y de unidad en estos)...
@rackandboneman Por definición, las lentes de enfoque de la unidad no cambian al enfocar. Todos los elementos ópticos se mueven como una unidad fija. Entonces la distancia focal no puede cambiar. Lo que cambia, si mantienes fijo el cuerpo de la cámara, es la distancia entre el objeto y la lente. Entonces, la distancia focal no cambia, solo te estás acercando efectivamente al objeto cuando enfocas más cerca.
Literalmente lo hace: el plano focal se aleja más del punto focal, y esto también influye en el campo de visión...
@rackandboneman "el plano focal se aleja más del punto focal, y esto influye en el campo de visión" Sí, pero esto no tiene nada que ver con la distancia focal, que es una propiedad de la lente en sí y no cambia si mueve la lente hacia adelante, hacia atrás, hacia los lados o la coloca en un estante.
¿Una lente de enfoque interno en un estante solo se enfocaría en cualquier cosa si hubiera un sensor, una película o una pantalla? ¿O está usando "enfocado" para significar "se ha marcado una distancia de enfoque que daría como resultado el enfoque si hubiera algo en el plano focal"?
@rackandboneman La longitud focal o la distancia focal es una propiedad de la lente, no del sistema de imágenes. Es una medida de la fuerza con la que la lente desvía los haces de luz. Una lente unitaria no tiene un mecanismo para cambiar esta distancia focal, por lo que un objeto a una distancia fija de la lente crea una imagen nítida a una distancia fija en el lado de la imagen. Si desea enfocar ese tipo de sistema de imágenes, debe colocar el sensor a la distancia exacta de la lente donde se encuentra la imagen nítida. Esto generalmente se logra mediante un mecanismo incorporado que mueve toda la lente en relación con el sensor.
@rackandboneman Una lente de enfoque interno, por otro lado, no depende de este movimiento para enfocar el sistema de imágenes. Proporciona un mecanismo para cambiar las características ópticas de la propia lente para que la imagen se mueva hacia el sensor. Dado que la lente en sí se modifica y no solo se mueve, la distancia focal (en otras palabras: el poder de flexión de la luz) puede cambiar.
@relatively_random, ¿cambia el campo de visión cuando se enfoca una lente de enfoque de unidad o no?
@rackandboneman Sí, ambos métodos para enfocar un sistema de imágenes pueden producir cambios en el campo de visión o respiración. Pero eso no significa necesariamente que la distancia focal esté cambiando. De hecho, una unidad de lente no puede cambiar su distancia focal por definición. La respiración allí solo puede ser causada por cambios en las distancias relativas entre el objeto, la lente y el sensor.
@rackandboneman Y en ambos sistemas se puede compensar la respiración. Sin embargo, para hacerlo con una lente unitaria, el mecanismo de enfoque necesitaría mover tanto el sensor como la lente al mismo tiempo. No sé si tales sistemas se utilizan en la práctica.

La respuesta es NO, pero la razón por la que está viendo esto es normal. En casi una distancia focal, cada fabricante está gobernando una distancia focal VERDADERA diferente cercana a ese número etiquetado. Existe una variación del 10% en casi todas las distancias focales si observa 3-4 fabricantes. 35 mm 50 mm 200 mm

Sin mencionar que el zoom varía aún más

Entonces hay una distancia focal de enfoque cercano que puede no ser una distancia focal infinita. Al igual que el cambio máximo y mínimo con el zoom

Por último, el enfoque interno muy cercano frente al enfoque externo puede variar, ya que la distancia a la película puede ser la misma, pero los elementos pueden estar mucho más cerca (más en situaciones macro)

Básicamente, tiene una diferencia del 10-15% y esto es normal y está dentro de la variación de un fabricante a otro. Sería EXTREMADAMENTE raro que sucediera con dos copias de la misma lente.

¿Cambia el campo de visión para diferentes modelos de lentes para la misma distancia focal?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v