Beber agua "armonizada" puede prevenir las quemaduras solares

Osmosis Skin Care ofrece lo que ellos llaman "H2O armonizado". Este producto es un neutralizador de rayos UV que mejora el bronceado [sic]: aumenta las defensas de tu cuerpo con esta nueva e innovadora tecnología que utiliza frecuencias que actúan contra los efectos dañinos del sol.

Específicamente, afirman que beber esta agua a intervalos regulares evitará las quemaduras solares y mejorará el bronceado.

Tome 2ml cada 4 horas mientras esté bajo el sol (preferiblemente con 2+ oz de agua). Esperar 1 hora antes de exponerse al sol. Controle la exposición al sol con cuidado. Tome la segunda dosis si todavía está expuesto al sol 3 horas después de la primera dosis.

Los ingredientes activos de este producto incluyen: agua. (Con ondas escalares almacenadas).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Su investigación afirma mostrar resultados positivos:

Este ensayo clínico aleatorizado se diseñó para evaluar una nueva tecnología, las ondas escalares, para proporcionar protección solar. ...... 24 pacientes de entre 18 y 60 años con diversos orígenes étnicos y tipos de piel fueron expuestos a una hora de sol en un lado del cuerpo entre el mediodía y la 1 p. m. después de ingerir 3 ml de neutralizador UV de agua armonizada Osmosis. Paul Ver Hoeve, MD, FACS of Facial Beauty by MD realizó el estudio y documentó los resultados que mostraron que 16 de los 24 pacientes no experimentaron ningún ardor. Esta prueba proporciona evidencia de que el Neutralizador UV realmente funciona.

PREGUNTA: ¿Puede el agua almacenar "ondas escalares" que, cuando se ingieren, dan a la piel humana la capacidad de "neutralizar" los rayos UV? ¿El estudio descrito en el sitio web del producto respalda la afirmación de que el producto previene las quemaduras solares?

Con respecto a la notoriedad: no he leído las reseñas, pero la compañía afirma haber sido reseñada en varias revistas publicadas a nivel nacional, incluidas Porter, Flare, Heart and Soul y American Spa.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (4)

El estudio que utiliza la compañía para demostrar que las "ondas escalares" dan a la piel humana la capacidad de "neutralizar" los rayos UV es una tontería, por una multitud de razones.


En lugar de comentar sobre la existencia de ondas escalares y su supuesta capacidad para bloquear los rayos UV, investigué su propio sitio web para determinar cuál era su prueba de este supuesto hallazgo. Desplazarse hacia abajo hasta la parte inferior de la página de investigación en su sitio nos proporciona esta sección.

Osmosis Harmonized Water UV Neutralizer, descrito como el "primer protector solar bebible del mundo", se volvió viral y atrajo una cobertura mediática récord. Para solidificar el enfoque clínico y holístico de la marca para tratar el origen de las afecciones de la piel utilizando ingredientes no dañinos con resultados garantizados, Osmosis Pür Medical Skincare llevó a cabo el primer ensayo clínico de la línea el 28 de junio de 2014.

Este ensayo clínico aleatorizado se diseñó para evaluar una nueva tecnología, las ondas escalares, para proporcionar protección solar. El neutralizador UV de agua armonizada de ósmosis contiene esta forma de radiofrecuencias llamadas ondas escalares. Cuando se ingieren, vibran sobre la piel.

24 pacientes de entre 18 y 60 años con diversos orígenes étnicos y tipos de piel fueron expuestos a una hora de sol en un lado del cuerpo entre el mediodía y la 1 p. m. después de ingerir 3 ml de Osmosis Harmonized Water UV Neutralizer. Paul Ver Hoeve, MD, FACS of Facial Beauty by MD realizó el estudio y documentó los resultados que mostraron que 16 de los 24 pacientes no experimentaron ningún ardor. Esta prueba proporciona evidencia de que el Neutralizador UV realmente funciona.

Para descargar el ensayo clínico en su totalidad y acceder a la sala de prensa en línea con imágenes del producto, haga clic aquí

La gente de Osmosis Skin Care proporciona un enlace a una cuenta de box.com que contiene, entre otras cosas, un archivo pdf titulado Evaluación de una nueva forma de protección solar , que afirma ser un estudio sobre los efectos del producto señalado.

Una serie de cosas se destacaron en el estudio, incluyendo

  1. El estudio, al eliminar la pila de citas al final, tiene solo 2,5 páginas, significativamente más corto que la mayoría de los estudios científicos.
  2. De las 11 citas, 8 de ellas se refieren a estudios que dicen que la protección solar química puede causar irritación de la piel, una se refiere a un solo estudio sobre los efectos de la protección solar SPF-50 y el melanoma maligno, y dos dicen que nunca ha habido evidencia sustancial de que estas ondas pueden ser impresas en el agua. No hay una sola cita en ninguna parte del estudio después de la introducción.
  3. El autor parece querer asegurarse de que sepamos que es escéptico de la ciencia al principio, al mismo tiempo que se asegura de hacernos saber que es un creyente al final.
  4. La muestra es estadísticamente muy insignificante, solo incluye 24 personas, sin controlar por raza o tipo de piel, solo elige participantes que no tienen condiciones médicas que los hagan más vulnerables a la exposición a la luz solar.
  5. El autor se niega a realizar un estudio doble ciego por razones éticas, lo que parece una excusa conveniente para no proporcionar datos de comparación.

Ahora bien, si bien todos estos datos son circunstanciales, hay otra cosa importante a tener en cuenta sobre este estudio, que siento que mata este estudio. En el encabezado, el autor tiene la amabilidad de señalar que esta prueba se llevó a cabo entre las 12:00 y la 1:00 p. m. del 28 de junio de 2014 en San Diego, CA.

Mirar los informes meteorológicos para el Aeropuerto Internacional de San Diego en Weather Underground nos da una evidencia bastante condenatoria. Los informes meteorológicos para San Diego en ese día indican que el día estuvo muy nublado durante todo el día. Para solo dos informes, las condiciones del día completo se enumeraron como "Nubes dispersas", y para todos los informes durante nuestro estudio, las condiciones se enumeraron como "Mayormente nublado".

Tomando prestado de la definición de NOAA de mayormente nublado

Cuando los 6/8 a 7/8 del cielo están cubiertos por nubes opacas (no transparentes).

¡ESTABA MUY NUBLADO EL DÍA QUE HICIERON ESTA PRUEBA! No me sorprenden en absoluto sus resultados y no hay nada notable en este estudio. Hicieron una prueba con agua en un día nublado y se emocionaron cuando solo 1/3 de las personas se quemaron. Honestamente, me sorprende que el número sea tan alto considerando el clima.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
No realizar un estudio doble ciego aquí en realidad significa no tener un grupo de control en absoluto.
existencia -> existencia
Iba a estar de acuerdo contigo en el último punto: aquí en San Diego hablamos de "mayo gris" y "junio sombrío" debido a la densa capa marina de esos meses, pero luego busqué el registro de exposición a los rayos UV de junio. 28 de febrero de 2014: darksky.net/details/32.8658,-117.2507/2014-6-28/us12/en
Esa página muestra que el índice UV de 12:00 a 1:00 p. m. en esa fecha fue 11. La EPA dice: "Una lectura del índice UV de 11 o más significa un riesgo extremo de daño por la exposición al sol sin protección. Tome todas las precauciones porque la piel y los ojos sin protección pueden quemarse". en minutos."

Además de las otras excelentes respuestas, que ya muestran que no se puede confiar en el producto, me gustaría señalar dos razones más por las que uno debería preocuparse por la "investigación" que se presenta.

En primer lugar, me gustaría señalar que el artículo no está publicado , por lo tanto, no está revisado por pares. Si bien puede parecer una investigación real, es solo un pdf que cualquiera puede armar, mientras que la investigación científica pública es revisada por pares y, por lo tanto, párrafos como

Si bien la ciencia que se informa es esotérica y teórica en muchos aspectos, estos resultados definitivos justifican una mayor evaluación de este producto, así como el uso de ondas escalares en otras aplicaciones.

probablemente se eliminaría en caso de publicación, ya que sus resultados ciertamente no garantizan eso; de hecho, sus resultados no tienen nada que ver con "otras aplicaciones", por ejemplo.

En segundo lugar, me gustaría señalar que los autores de los artículos son, de hecho, médicos (ver " Belleza facial " y " Doctor Ben "), pero ninguno que haya publicado ninguna otra investigación científica (fuente: búsquedas de Google Scholar de " Paul Ver Hoeve ", " Ver Hoeve Paul ", " Dermatología Ver Hoeve ", " Dermatología Ben Johnson ")

En particular, si bien apoyo a todos los que realmente quieren ayudar a las personas con cáncer, ciertamente no confiaría ni me mantendría alejado de cualquier cosa que alguien como el Sr. Johnson respalde, ya que en su sitio ofrece "curas complementarias" vergonzosas y francamente difíciles de creer. para el cáncer como los " enemas de café ".

un enema de café acelera el proceso de desintoxicación

También en otros lugares sugiere el uso de muchas moléculas que aún no se ha demostrado que funcionan, o que no se ha demostrado que funcionen, lo que tampoco es ético en absoluto.

Estaba pensando en verificar las credenciales del médico en mi respuesta, pero lo cubriste muy bien. No me sorprendería si estas personas fueran médicos desacreditados o si sus nombres fueran robados para presentar este estudio.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Vale la pena señalar que "Dr." Johnson parece haber recibido la orden de dejar de practicar la medicina , con el motivo declarado de que uno de sus pacientes contrajo una infección debido a que no esterilizó adecuadamente el equipo de antemano, a lo que supuestamente respondió que tal esterilización habría sido innecesaria. Más aquí , pero mi impresión es que nadie se preocupa por él lo suficiente como para hacer algo más.
Hay una "Biblioteca de investigación publicada" en la parte inferior de la página "Investigación". Pero debe registrarse para acceder a él (lo cual es una bandera roja en sí mismo). ¿Tuviste?
@Taladris no, pero toda la investigación publicada está disponible a través de otros índices: PubMed, Google Scholar... que es donde hago mi propia verificación. No tienen ningún artículo sobre " ensayos clínicos de ondas escalares ", por ejemplo.

Si bien todo es posible, no hay absolutamente ninguna razón para creer en estas afirmaciones, principalmente porque las afirmaciones no tienen ningún sentido científico.

"Ondas escalares" es un término sin sentido, como se afirma que se aplicó aquí. Es una construcción teórica que existe en la teoría cuántica, y la idea de que podrían imprimirla de alguna manera permanente y fija no tiene fundamento en la ciencia teórica o práctica. Es una palabra de moda que suena elegante.

El método de verificación también es sospechoso. Cualquier afirmación científica estaría respaldada por una investigación independiente, o al menos una investigación que se llevó a cabo de forma aleatoria y controlada con resultados reproducibles.

Su "investigación" no fue un ensayo clínico "aleatorizado". El uso del término en sus comunicados de prensa sugiere una completa falta de comprensión de lo que significa ese término o un deseo de engañar. Hicieron que 24 personas se quedaran afuera durante una hora y miraron si se quemaban o no. Creo que lo llamaron "aleatorizado" porque no eran todos de la misma persona, género, edad.

Este bloguero presentó una denuncia sobre sus afirmaciones completamente no verificadas ante las autoridades de Nueva Zelanda y la denuncia fue confirmada.

... Me quejé ante la Autoridad de Normas de Publicidad de que esta afirmación no estaba respaldada por evidencia y la queja fue confirmada, ahora esos productos han sido eliminados de su sitio web de Nueva Zelanda como resultado.

... Cuando un ensayo clínico es aleatorio, eso significa que los participantes se asignan a diferentes grupos de una manera que se determina al azar. Estos diferentes grupos generalmente consisten en un grupo experimental, que recibe el tratamiento que se está probando, y un grupo de control, que recibe un placebo o una versión simulada del tratamiento, o la atención estándar con la que se compara el tratamiento experimental. La asignación aleatoria de participantes a los grupos ayuda a evitar diferencias sistemáticas entre los grupos que podrían ser una fuente de sesgo en los resultados.

... Por supuesto, esto requiere múltiples grupos para que los participantes sean incluidos en...

La prueba real (su propio comunicado de prensa citado en el artículo) describió un solo grupo de 24 personas de diferentes edades y orígenes étnicos, y ningún grupo de control con el que comparar.

Universo Honesto: Agua Armonizada

Los fabricantes de Agua Armonizada (también conocida como protector solar bebible) hacen un "ensayo clínico". Produce hilaridad.

He atenuado su respuesta debido a skeptics.meta.stackexchange.com/questions/13/…

tl; dr - La colección de afirmaciones sobre el "Agua Armonizada" parece ser un galimatías incoherente que nos impide falsificarlas ( "ni siquiera está mal" ). Si se tratara de un producto real, un dispositivo de laboratorio de química común (espectrómetro UV) podría haber demostrado fácilmente su capacidad para bloquear los rayos UV.

EDITAR: La referencia (9) del PDF sobre "Agua armonizada" parece contener la explicación más completa de las ideas subyacentes que he podido encontrar; "loco" parecería ser un eufemismo.

La mayoría de las afirmaciones no tienen sentido.

Según el PDF, Evaluación de una nueva forma de protección solar , el producto funciona de la siguiente manera:

Resumen Este ensayo clínico aleatorizado fue diseñado para evaluar un producto que utiliza una supuesta nueva tecnología, ondas escalares, para proporcionar protección solar. Este examinador se mostró escéptico acerca de las afirmaciones de Agua Armonizada y su "Neutralizador UV". Según se informa, el producto es agua (no hay otro ingrediente activo) que contiene una forma de radiofrecuencias llamadas ondas escalares. Usando un dispositivo patentado, la compañía afirma ser capaz de imprimir cientos de miles de ondas escalares específicas en el agua que, cuando se ingiere, vibra sobre la piel para neutralizar los rayos UVA y UVB.

Desde una perspectiva técnica, esto no tiene sentido en varios niveles. Ejemplos:

  • Las "ondas escalares" no son una "nueva tecnología", sino simplemente una descripción de un tipo de solución para la ecuación de onda .

    • La "ciencia" engañosa ha afirmado que las ondas escalares curan cosas desde 1991 .
  • Una frecuencia de radio es una propiedad de una onda de radio, no un sustantivo que pueda ser "contenido". Entonces, afirmar que "contiene una forma de radiofrecuencias" no tiene ningún sentido.

  • La idea de "imprimir" ondas en el agua no tiene mucho sentido.

  • La mayor parte del exceso de agua se libera al orinar, no se transporta a la piel.

    • Curiosamente, el sitio web del producto indica que es preferible beber al menos 2 onzas de agua con él. Esto debería causar que se pierda aún más producto al orinar.
  • ¿Cómo "vibra el agua sobre la piel"?

    • ¿El agua se suda, se evapora y luego sigue al usuario como su propia niebla personal?
  • Si el agua funciona "sobre la piel", ¿por qué beberla?

    • La mayor parte del agua se orina o se exhala.

    • Puede simplemente verterlo sobre la piel de alguien, ¿verdad?

  • "Cientos de miles" de moléculas de agua "impresas" serían aproximadamente 0,00000000000000003 gramos de agua "impresa".

No serían necesarios los "ensayos clínicos"

Es muy fácil probar la absorción UV en el laboratorio. Si tomó un laboratorio de química en la universidad, es muy probable que haya jugado con un espectrómetro UV en algún momento. Wikipedia tiene una página para el agua .

Procedimiento de prueba:

  1. Vierta "Agua armonizada" en el portamuestras del espectrómetro UV y dígale que funcione.

  2. Repita con agua normal.

  3. Compare los resultados para ver si el "Agua Armonizada" absorbió más radiación UV.

Si se pudiera hacer que el "Agua Armonizada" absorbiera más radiación UV, entonces su espectro debería mostrar menos radiación UV que el agua normal. Esto no requeriría ninguna matemática u otro análisis complicado; podría darse cuenta instantáneamente tras una inspección visual porque una línea sería más alta que la otra en el rango UV.

Uno de los "médicos" detrás de esto afirma que no afecta el cuerpo.

Primero, refiriéndose al "Dr." Johnson entre comillas porque al menos una fuente alega que se le ordenó dejar de practicar la medicina .

Luego se le ha citado diciendo que beber esta "Agua Armonizada" hace que los rayos UV se detengan antes de llegar al cuerpo. De "La verdadera historia detrás del nuevo protector solar bebible" :

Pero el hecho de que el H2O armonizado no esté aprobado por la FDA no es una preocupación para el Dr. Johnson. "Este producto está exento de la FDA porque no estamos haciendo declaraciones de SPF y no estamos afectando al cuerpo humano", dice. "Las ondas de cancelación que están contenidas en el agua vibran al nivel de la piel, por lo que la cancelación de los rayos UVA/UVB en realidad ocurre por encima de la piel".

Entonces, ¿supongo que afirma que el "Agua Armonizada" hace que las personas emitan ondas de radio que cancelan la radiación UV a distancia?

Si es así, eso significaría que el "Agua Armonizada" debería causar un campo local de cancelación de radiación UV. Y si es así, ¿por qué beberlo o incluso ponerlo en la piel? Las ondas de radio caen con la ley del cuadrado inverso , entonces, ¿por qué no tener una botella cerca de usted, por ejemplo, en su bolsillo?

Un caso "ni siquiera equivocado"

Las afirmaciones parecen ser " ni siquiera incorrectas ", según lo definido por Wikipedia:

La frase "ni siquiera está mal" describe cualquier argumento que pretende ser científico pero falla en algún nivel fundamental, generalmente porque contiene una falacia lógica terminal o no puede ser falsificado mediante un experimento (es decir, probado con la posibilidad de ser rechazado). o no puede usarse para hacer predicciones sobre el mundo natural.


Anexo: Por qué " ni siquiera está mal " es peor que simplemente " equivocarse ".

En los comentarios a continuación, discutimos la distinción " incorrecto "-vs.-" ni siquiera incorrecto ". Para elaborar aquí...

Aquí está la lista de ingredientes para unas papas fritas:

Ingredientes: papas, aceite vegetal (girasol, maíz y/o aceite de canola) y sal.

"Patatas Fritas Clásicas LAY'S®"

Por lo tanto, no están garantizando qué tipo de aceite tendrán las papas fritas, solo que será aceite de girasol, maíz y/o canola.

Si los resultados de un experimento variaran según el tipo de aceite que contiene una bolsa de papas fritas en particular, entonces presumiblemente obtendríamos malos resultados si hiciéramos nuestras pruebas con chips de aceite de girasol y luego asumiéramos que luego se aplicarían al maíz. -virutas de aceite. Aún así, los aceites vegetales son probablemente más o menos intercambiables en lo que respecta a la mayoría de los consumidores.

Si el vendedor luego proporcionara una bolsa de papas fritas hechas con aceite de motor, podríamos objetar porque eso violaría la definición de material especificada en la lista de ingredientes. Después de todo, el aceite de motor (en este sentido) no es aceite de girasol, maíz o canola, y podemos mostrar la diferencia en un laboratorio.

Sin embargo, " Agua Armonizada " se define por cosas que son, por lo que puedo decir, un galimatías. Yo diría que una persona racional debería rechazar esto, pero si alguien lo acepta, entonces la lista de ingredientes efectivos se vuelve algo así como:

Ingredientes: Agua [modificado de alguna manera de nuestra elección, a nuestra entera discreción]

Entonces, tal vez un vendedor elegiría " imprimir ondas escalares " calentando agua del grifo en el microondas, y luego probaremos el agua del grifo calentada en el microondas. Luego, este vendedor hipotético podría " imprimir ondas escalares " en el siguiente lote cantando letras místicas en el agua. Entonces tal vez el próximo lote será " impreso con ondas escalares " mezclando algunas sales de baño.

Entonces, ¿cómo podría un comprador probar un lote y asumir que su análisis de ese lote seguirá aplicándose a todos los lotes futuros?

Esto hace que ni siquiera el error sea peor que simplemente estar equivocado : porque, si su afirmación fuera simplemente incorrecta, presumiblemente sería consistentemente incorrecta. Aquí, sin embargo, parece poco claro que los resultados experimentales sean significativos en absoluto; de hecho, incluso si el producto parece ser seguro para el consumo cuando se prueba, no está claro cómo podríamos estar seguros de que los lotes futuros también serían seguros, y mucho menos efectivos o ineficaces.


ACTUALIZACIÓN: la página del producto parece cambiada.

Al hacer clic en el enlace proporcionado en la declaración de la pregunta, ahora se redirige a esta página del producto :

Elixir bronceador de defensa solar

MINERALES INFUSIONADOS EN ORO Y MEJORADOS EN FRECUENCIA

Disfruta del sol sin sentirte culpable con una protección mejorada que no es tóxica y es segura para los arrecifes. Sun Defense contiene una fórmula clínicamente probada que reduce los efectos dañinos de la exposición a los rayos UV y mejora el bronceado protector que su cuerpo crea naturalmente sin bloquear los beneficios para la salud de la vitamina D.

Aparentemente, esto es parte de un esfuerzo de cambio de marca :

Aguas Armonizadas
También ha habido algunas mejoras emocionantes en las aguas de frecuencia mejorada (ahora llamadas elixires) de Osmosis. Todos los Elixires, que tienen nuevos nombres, ahora contienen 75 minerales de origen vegetal que activan las células y son 100 000 veces más pequeños y más biodisponibles que cualquier otra fuente de minerales. Estos minerales fúlvicos y húmicos solubles en agua, que reponen los nutrientes que se han perdido en nuestro suelo y alimentos, mientras aceleran la actividad inmunitaria y reparadora saludable dentro de la piel y el cuerpo, mejoran la absorción de frecuencias energéticas del cuerpo, reviviendo la función celular saludable para restaurar el bienestar general. y una tez próspera. Más allá de la mejora mineral, también encontrará lujosos copos de oro de 24 quilates en las nuevas botellas transparentes. Reconocido por su capacidad para fortalecer el sistema inmunológico y reducir la inflamación, También se dice que el oro agudiza el enfoque mental, disminuye el estrés y mejora el bienestar espiritual. Tenga en cuenta que, si bien las fórmulas tienen todos los cambios, las frecuencias fundamentales no. Si usó y amó una fórmula específica antes, seguirá usando la misma fórmula. ¡Simplemente será más efectivo debido a los minerales y tendrá los beneficios adicionales del oro!
1. Skin Perfection ahora es el elixir Skin Perfection
2. Inner Harmony ahora es el elixir Ageless Vitality
3. Hormone Water ahora es el elixir Hormone Relief
4. UV Water ahora es el elixir Sun Defense (sin bronceado) y el elixir Sun Defense Bronzing (aumenta el bronceado)

" Guía de cambio de marca de Osmosis " (2019-06-21)

Esto dio algunas cosas nuevas para buscar en Google; Encontré este sitio que enumera muchas creencias locas sobre el agua, que vincula esta página con " Agua Armonizada ".

Agua Armonizada

agua inestable

También conocido como "Agua armonizada por ósmosis" para que suene más científico, esta panacea está dirigida a personas de la nueva era que creen en el poder curativo de las "vibraciones" misteriosas. Hacen la afirmación absurda de que este aceite de serpiente "se comunica energéticamente con las células que están desequilibradas en un esfuerzo por restaurar una tasa vibratoria normal". [2013-02] Consulte también este artículo de desacreditación de "Noticias dudosas" .

" Galería de pseudociencias relacionadas con el agua " [formato alterado]

Empecé a leer las referencias citadas por el PDF. Discuten temas como el uso de poderes psíquicos, viajes en el tiempo, poder de las flores, homeopatía, reescritura del ADN, "energías exógenas no lineales" supuestamente de Nicholas Tesla, generación de nuevos tipos de energías usando un reloj de pulsera, creación de tornados electromagnéticos, mente sobre materia. regeneración, sanación basada en imanes, curar enfermedades con imanes, control mental, nuevos tipos de cuasi-partículas, sanación con sonido, cómo el estado de la mente afecta las propiedades curativas de las ondas magnéticas, etc.
En general, no estoy muy seguro de si los autores escriben chistes o simplemente están locos, pero esto no tiene ninguna base en la realidad.
¿He estado dormido durante un par de semanas? Como esto hubiera sido mejor el 1 de abril!
No creo que este sea un caso de "ni siquiera está mal". El efecto reivindicado es que su producto previene las quemaduras solares. El mecanismo que presentan es un galimatías, pero demostrar que lo es no prueba que el efecto no esté presente. Negar el precedente no niega el consecuente.
@Sklivvz El problema es anterior a eso; para probar el producto, o hacer cualquier tipo de afirmación sobre un producto, ese producto debe estar definido. La definición no puede ser "lo que elijamos poner en una botella con la etiqueta" porque no es un modo de definición coherente reconocido, ni científica ni legalmente. Entonces, tenemos que usar la definición presentada de "Agua Armonizada", que aparentemente es agua pura que ha sido modificada por algún proceso indefinido y sin sentido.
@Sklivvz Por ejemplo, si una compañía farmacéutica quiere vender un medicamento, no puede decir: "Estamos vendiendo XYZ", y luego realizar un ensayo clínico con una sustancia que sale de las botellas "XYZ". Si es así, luego podrían cambiar "XYZ" con algo completamente diferente después de las pruebas, siempre que lo pongan en el envoltorio "XYZ", ya que esa fue la definición de "XYZ" desde el principio. Esta es la razón por la que se requiere una definición de material para las pruebas, en lugar de una marca. Y dado que no parece haber una definición material reconocible, la afirmación "ni siquiera es incorrecta" porque ni siquiera podemos evaluarla.
@Nat, hay un montón de investigación que se puede hacer sin una receta específica, sin embargo, déjame darte otro ejemplo, no obviamente incorrecto: Soylent. Soylent es un producto alimenticio que pretende ser un sustituto 100% de una dieta saludable. Si bien solo conocemos sus ingredientes y la información nutricional, que es la misma que conocemos sobre el agua armonizada, todavía podemos probar si Soylent es realmente lo que dice ser. Déjame darte un segundo ejemplo: agua homeopática. La explicación de que el agua tiene memoria es una tontería y se ha demostrado directamente que está equivocada. (continuación)
Incluso entonces, la comunidad investigadora tardó años de estudios en desacreditar la supuesta eficacia de la homeopatía. ¿Cree que habría habido una razón para hacerlo si simplemente hubiéramos podido afirmar que "ni siquiera estaba mal"? Ejemplo final: acupuntura. Actualmente hay dos campamentos, uno que dice que funciona y el otro que no. El mecanismo oficial por el que funciona es falso (energía chi), pero los médicos occidentales aún lo prescriben porque creen que funciona, aunque por un mecanismo desconocido. Una vez más, no podemos simplemente afirmar que "ni siquiera está mal".
@Sklivvz La homeopatía es un enfoque de procedimiento que está bien definido en el contexto de las pruebas. Asimismo, la acupuntura también es un procedimiento que se puede probar. En esos casos, el supuesto mecanismo ni siquiera es incorrecto, pero hay una definición material de algo que se debe probar. Asimismo, podría haber una definición material de algo a probar si hubiera alguna forma reconocible de reproducir "Agua Armonizada". Sin embargo, no podemos probar la "acupuntura" si la definimos como "usar agujas con chi", ya que no hay forma de saber si una prueba de laboratorio determinada realmente emplea "chi".
@Sklivvz El problema de las sustancias patentadas es un problema de trabajo, ya que esencialmente estamos probando a un tercero para que maneje la definición del material. Básicamente, esto significa que no podemos realizar un análisis completamente científico, aunque a veces pasamos por alto esa limitación hasta cierto punto cuando el fabricante es lo suficientemente confiable. Este no es un enfoque adecuado de la ciencia, sino más bien un compromiso cuando no se puede aplicar un enfoque completamente científico. [...]
@Sklivvz [...] En un caso como este, cualquier prueba de un "Agua Armonizada" patentada confía en el fabricante de "Agua Armonizada" para manejar una parte del proceso científico de una manera científicamente rigurosa. Si bien suele ser incómodo asignar a un tercero esta confianza incluso en el caso de empresas maduras y demostrablemente confiables, aquí es especialmente dudoso. Como otro problema, los ensayos clínicos no son un modo completo de análisis de productos y, por lo tanto, incluso un análisis clínico realizado correctamente no podría tomarse como concluyente debido a la falta de señales abrumadoras de un grupo enorme.
@Nat muy interesante, es un punto válido y este matiz sería una buena mejora para su respuesta si la edita. No es lo que aparece en su respuesta en este momento.
@Sklivvz ¿Qué puntos cree que podrían ayudar a mejorar esta respuesta?
@Sklivvz el problema aquí es que la empresa da una definición de agua armonizada. Sin embargo, esa definición no coincide con las leyes de la física o los conceptos de la ciencia. Por ejemplo, afirman que es agua imbuida de "radiofrecuencias". El problema es que las "radiofrecuencias" no se pueden colocar en una sustancia... son la velocidad a la que oscila una onda. Si no hay onda entonces no hay frecuencia. Entonces, incluso si fue y compró una botella de la compañía, no hay una forma real de probar su hipótesis, ya que, para empezar, ¡la sustancia que afirman usar simplemente no puede existir!
@TheGreatDuck Estoy de acuerdo en que la ciencia es falsa, pero la ciencia del agua homeopática es igualmente falsa. La mala ciencia presentada es una pista falsa: es muy común que los nuevos descubrimientos no tengan sentido en la ciencia, inicialmente. El problema es la replicabilidad de los hallazgos, porque replicar el producto es imposible. Nat, espero que eso también responda a tu pregunta.
@Sklivvz Me refiero a su argumento en contra de "ni siquiera está mal". La razón por la que ni siquiera está mal es porque el agua armonizada físicamente ni siquiera tiene sentido como descripción. Dicen que metieron una tasa de cambio en el agua. ¿Y si dijera que hoy comí joules de trabajo en forma de cereal? No es una cuestión de imposibilidad física. Es que el término que usaron ni siquiera está definido para significar una sustancia o cantidad física. Así que no puedes ponerlo en un objeto. Es una cualidad, no un objeto. El agua podría estar moviéndose como frecuencias de radio tal vez, pero entonces no podría...
(continuación)... se moverán en ondas escalares (que son algo que ni siquiera se ha descubierto... solo predicho por la mecánica cuántica) ya que entonces no tendrían una frecuencia equivalente a las ondas de radio. Además, afirmar que el agua se movía así sería similar a afirmar que el agua está agitada. Ni siquiera es comprobable. La empresa por sí misma no podría crear el producto... por definición no existe.
How does the water "vibrate above the skin"? Does the water get sweated out, evaporate, and then follow the user around like their own personal fog?Me reí cuando leí por primera vez ese reclamo y me reí nuevamente de tus pensamientos al respecto. Tener un voto a favor.
Además, este sería un gran producto si pudiera darle a la gente una "niebla personal". Las fiestas de niebla se convertirían en una sensación de la noche a la mañana.
Estoy seguro de que con "vibra sobre la piel" querían dar a entender que produce una especie de campo electromagnético que se extiende fuera del cuerpo, es decir, no requiere una película química como la aplicación tópica de protectores solares.
Estuve contigo hasta que empezaste a atacar el "flower power". Todavía votado, pero a regañadientes.