Ha habido varios intentos de replicar los resultados de Jacques Benveniste relacionados con la "memoria del agua". Wikipedia enumera muchos de ellos .
Uno de esos intentos es el "estudio de Belfast".
Parece indicar que, de hecho, algo sucede incluso con diluciones altas (10 –30 – 10E –38 M):
En 3 tipos diferentes de experimentos, se ha demostrado que las altas diluciones de histamina pueden ejercer un efecto sobre la actividad de los basófilos. Esta actividad observada al teñir basófilos con azul alcián fue confirmada por citometría de flujo. La inhibición por histamina fue revertida por anti-H2 y no se observó con histidina. Estos resultados están a favor de la especificidad de este efecto. Sin embargo, no podemos explicar nuestros hallazgos y los informamos para alentar a otros a investigar este fenómeno.
En 2010, seis años después, el punto de vista de Ennis sigue siendo el siguiente:
(...) parece haber alguna evidencia de un efecto, aunque pequeño en algunos casos, con las altas diluciones (...)
Me refiero específicamente al estudio de Belfast ya Madeleine Ennis, porque se describe a sí misma como una escéptica y rara vez veo ese estudio mencionado en los sitios web de escépticos.
Entonces, ¿no significa eso que podríamos haber pasado por alto algo: que la memoria del agua podría existir (tal vez solo en algunas circunstancias) y, por lo tanto, que la homeopatía realmente podría funcionar (nuevamente, en algunas circunstancias específicas)?
No.
No hay evidencia que sugiera que el agua tiene memoria, al menos no se acerca al tiempo que los defensores de la homeopatía afirman que la tiene.
El estudio de Ennis fue interesante solo porque fue publicado en Nature. Un problema principal con los estudios de Ennis y Benveniste es que su premisa inicial es que el agua tiene memoria. Por no hablar de las conclusiones infundadas que extraen de sus observaciones. Los resultados hasta ahora no han podido ser replicados. Parecería probable que si el agua tuviera memoria, tal cosa sería fácilmente comprobable y reproducible.
La BBC tomó un equipo del que James Randi era miembro e intentó replicar los resultados informados por Ennis. Ellos fallaron. Citando de la transcripción :
PROFE. MARTIN BLAND (Escuela de Medicina del Hospital St. George): No hay absolutamente ninguna evidencia para decir que hay alguna diferencia entre la solución que comenzó como agua pura y la solución que comenzó con la histamina.
JOHN ENDERBY: Lo que esto me ha convencido es que el agua no tiene memoria.
NARRADOR: Así que Horizon no ha ganado el millón de dólares. Es otro triunfo para James Randi. Su reputación y su dinero están a salvo, pero incluso él admite que esta puede no ser la última palabra.
JAMES RANDI: Es necesario realizar más investigaciones. Esto puede sonar un poco extraño viniendo de mí, pero si hay alguna posibilidad de que haya una realidad aquí, quiero saberlo, toda la humanidad quiere saberlo.
NARRADOR: La homeopatía está de regreso donde comenzó sin ninguna explicación científica creíble. Eso no impedirá que millones de personas confíen en él, pero la ciencia tiene confianza. La homeopatía es imposible.
Dos experimentos aislados en 24 años, los cuales no han podido replicar sus resultados, no son evidencia convincente. Es más probable que algo interfiriera con los resultados anteriores, o que los datos fueran falsificados en ambos casos.
Es seguro decir que según la evidencia que tenemos, el agua no tiene memoria como afirman los homeópatas. Sin mencionar que quien fuera capaz de demostrar de manera concluyente que el agua tenía memoria probablemente ganaría un Premio Nobel, ya que violaría nuestra comprensión de la termodinámica.
Sklivvz
Olivier Bruchez
comida enlatada
Sklivvz