Batalla de Seattle [cerrado]

La " Batalla de Seattle ", una gran protesta civil que condujo a disturbios esporádicos en 1999, se describe comúnmente como influyente en la sociología del activismo occidental y en la historia contemporánea de los movimientos sociales y la izquierda en el Primer Mundo. La "Batalla de Seattle" fue una "protesta en la cumbre", una protesta dirigida a las reuniones cumbre intergubernamentales e intercorporativas que ocasionalmente ocurren, generalmente en una "ciudad mundial", como Seattle, Milán, Melbourne, etc.

¿Por qué este evento ha logrado influencia en la literatura académica?

La "Batalla de Seattle" a veces se considera influyente, ya que permitió que grupos diversamente estructurados, motivados y políticamente motivados construyeran una identidad colectiva compartida débil. En contraste con los "Partidos" del pasado, el evento parece haber sido organizado por una "red" de protesta, con una identidad colectiva de programa y organización mucho más flexible que los partidos o movimientos de izquierda anteriores. A menudo se sugiere que "internet" permitió que las organizaciones y los participantes en la protesta formaran una identidad colectiva. ¿Cómo ayudó Internet a formar una "subjetividad colectiva" para la protesta de Seattle?

Además:

  • Como 1989 se describe comúnmente en la historia de la izquierda como el momento en que colapsó la posibilidad de un programa colectivo de izquierda para un cambio social radical y generalizado, organizado a través de partidos comunistas influenciados por los bolcheviques. ¿Se ha exagerado el papel de "La batalla de Seattle" y las posteriores "Protestas en la cumbre" en términos de la coherencia de una identidad política revolucionaria compartida posterior a 1989?

  • ¿La violencia política del 11 de septiembre de 2001 destruyó el sentimiento político que se desarrolló en torno a las "Protestas de la Cumbre" en el primer mundo?

¿Es influyente? Nunca había oído hablar de él hasta esta pregunta.
Bienvenido a Historia - Stack Exchange. ¿Puede agregar algunos detalles a su pregunta, o al menos leerla, para que las personas que no están familiarizadas con el tema tengan fácil acceso a la descripción? También puede vincular o citar la fuente para afirmar que este evento fue influyente.
Estoy tratando de entender qué significa "permitir que los manifestantes faciliten lazos de identidad débiles a través de Internet", pero mi inglés no es lo suficientemente bueno.
(Nota personal: pregunta de seguimiento sobre "batallas que riman" :)
@DarekWędrychowski: significa que alguien estaba escribiendo su tesis de sociología y "usar las redes sociales" no sonaba lo suficientemente jerga.
Si entiendo correctamente, esta pregunta observa que las redes sociales (Twitter, Facebook, etc.) ahora se citan a menudo como catalizadores del cambio político, por ejemplo, durante tiempos de agitación y solicita evidencia sobre si esta tendencia podría haber entrado en vigor por primera vez en el protestas contra la reunión de la OMC en 1999. He escuchado argumentos similares, por ejemplo, en relación con los eventos de la primavera árabe en Libia y Siria, pero no con los eventos menores en Seattle. Así que espero que la pregunta sea clara sobre "visto por quién".
Conozco a un par de colegas y camaradas que trabajan en este campo. Aclaré la pregunta en función de mi comprensión del trabajo académico real en el campo y los debates contemporáneos en la erudición. La pregunta ahora puede responderse a partir de la literatura.
Las revisiones mejoran significativamente esta pregunta. Tuve la tentación de reabrir después de editar el título "¿Por qué se considera influyente la batalla de Seattle?", Pero (a) todavía no sé quién la considera influyente y (b) la mayor parte del resto de la respuesta parece incrustada en la pregunta. Puede haber una buena pregunta enterrada aquí, pero no estoy seguro de que la tengamos todavía.
@MarkC.Wallace: del lado de ellos o no, fue un hito para la extrema izquierda, algo así como preguntar cómo se organizaron las protestas del Tea Party de 2009 en el lado derecho de la ecuación, y una parte importante de la historia estadounidense reciente. =y= la historia de Internet, ya que fue donde Indymedia se hizo famosa. No tuve problemas para entender lo que me preguntaban y ahora la pregunta ha mejorado mucho.
Creo que la pregunta ha mejorado enormemente y que la respuesta de @RISwampYankee es acertada. He trasladado mis inquietudes a History Chat ( chat.stackexchange.com/transcript/message/8631883#8631883 ) porque no quiero realizar un debate en los comentarios.

Respuestas (1)

Se refiere a las protestas de la Conferencia Ministerial de la OMC en Seattle en 1999 .

Es históricamente notable por abrir camino en dos aspectos:

1) La forma en que fue organizada por la Red de Acción Directa (pdf): sus técnicas de organización permitieron que aliados políticos muy diferentes se comunicaran y colaboraran entre sí de manera efectiva. Esto fue más en persona que en línea, pero innovó procesos y estrategias (como el consenso total) que todavía se utilizan de manera efectiva en la actualidad.

2) La forma en que lo informó el Independent Media Center , también conocido como Indymedia. Indymedia se basó en relatos, fotos y videos de primera mano de los participantes, y proporcionó una forma de publicarlos directamente en Internet casi en tiempo real. Este método de informar sobre protestas y otros eventos políticos de rápido movimiento (como la Primavera Árabe) ahora está muy extendido y utiliza vehículos como Youtube y Twitter, y todo esto comenzó en Seattle en 1999.

Batalla de Seattle [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v