Ayúdame a elegir filtros ND baratos que tengan una calidad buena o no mala [cerrado]

Voy a fotografiar ríos y cascadas de larga exposición, todavía no tengo filtro ND. Estoy investigando ahora y me aconsejaron usar ND-64 para obtener el mejor resultado. Como veo en Amazon, hay algunas marcas diferentes con diferentes precios, no estoy listo para pagar mucho dinero en este momento y quiero acceder al filtro ND (67 mm) que no será costoso y hace el trabajo de calidad normal. Entonces, ¿puedes aconsejarme qué marca comprar?

También podría considerar fabricar un iris externo: un trozo de papel negro con un pequeño orificio redondo y limpio en el medio. Esto puede afectar la uniformidad de la iluminación de la imagen, pero es fácil de probar.
Los comentarios de otros sobre la película fotográfica expuesta como filtro ND serían de interés.

Respuestas (2)

Cuando se trata de filtros, puedes conseguir filtros baratos. Puedes conseguir buenos filtros. Pero no puedes conseguir buenos filtros baratos.

Hay filtros disponibles para roscas de 67 mm que afirman ser filtros de 6 paradas (ND64) disponibles por $30 o menos . Tienden a ser de mala calidad óptica, en realidad no tienen la densidad que afirman (la mayoría de los más baratos tienen más de 4 paradas, si es que eso) e imparten un matiz de color a las imágenes tomadas con ellos.

Con una reducción de 67 mm y ND64/ND 1,8/6 pasos, el precio de la calidad es un poco más alto.

Puede obtener un filtro de una sola capa ND64 de 67 mm en blanco y negro por alrededor de $ 67. Eso funcionará bien, siempre y cuando no dispare en situaciones en las que las imágenes fantasma puedan ser una preocupación. El siguiente paso es algo así como el filtro multicapa B&N de 67 mm ND64 por alrededor de $ 118. Ambos lados del filtro de vidrio tienen ocho capas que eliminan los reflejos que causan las imágenes fantasma y otros tipos de destellos en la lente.

Si está fotografiando con una lente de gran angular, los anillos más gruesos de los dos filtros anteriores pueden causar viñetas (oscureciendo los bordes de la imagen). En ese caso, es posible que necesite un filtro con un anillo "delgado" o de "perfil bajo" como el Breakthrough Photography 67mm X3 6-Stop MRC16 por alrededor de $160. La serie X3 de filtros está hecha de vidrio de alta calidad, tiene anillos de montaje de perfil bajo y está sellada contra la intemperie, además de usar 16 capas de revestimiento múltiple.

Breakthrough Photography es relativamente nuevo en el campo de los filtros, pero ha recibido muchas críticas muy buenas y la calidad óptica de sus filtros se compara favorablemente con otras marcas más establecidas que cuestan un poco más.

La otra pregunta que debe hacerse es si desea usar filtros de rosca o si desea usar un sistema cuadrado , como los sistemas Cokin o Lee , que usan filtros cuadrados/rectangulares y un solo soporte adjunto. a la lente con varios adaptadores de anillo para los diferentes tamaños de rosca de lente en su bolso.

Las ventajas de los sistemas cuadrados es que puede usar filtros de alta calidad sin tener que comprar un juego nuevo cada vez que obtiene una lente con un tamaño de rosca de filtro diferente. También son más flexibles de usar desde el punto de vista de la composición con filtros de densidad neutra graduados. Las ventajas de los tipos de rosca son que suelen ser más baratos por filtro.

Sin embargo, para cosas simples como los filtros ND, existe una relación altamente no lineal entre el costo y la calidad. Es como los cables de audio: tal vez un cable de $ 10 es mucho mejor que un cable de $ 0.75, pero el cable de $ 1000 es marginalmente mejor que el de $ 10.
En el contexto de los cables de audio, un cable de $10 no es un cable barato. Un cable de 75¢ es un cable barato. Un cable de $ 1,000 no es un cable caro, es un artículo ridículamente caro comercializado estrictamente para aquellos que solo quieren presumir de cuánto pagan por todo.
El punto que está tratando de hacer es que el cable de $ 10 es un cable barato. No es barato cuando cuesta 13X en comparación con un cable de 75¢. El hecho de que exista el cable de $ 1,000 no hace que el cable de $ 10 sea barato.
Especificaré los detalles ahora. Así que estoy disparando principalmente con Nikkor 18-70 mm y, a veces, con Nikkor 70-300. Decidí comprar ND-64 para hacer fotos como esta fbcdn-sphotos-ga.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/…
@Arkadi ¿La cámara que está usando con la lente de 18-70 mm es una cámara DX o FX? Eso afectará el ángulo de visión a 18 mm y si los anillos de filtro más gruesos pueden provocar viñetas. Su foto de ejemplo muestra alguna evidencia de viñetas o caída de luz en los bordes/esquinas debido a la lente.
No mencionaste los filtros de Haida. Esos son en mi humilde opinión (y no solo en mi opinión) entre los mejores ND de todos los tiempos.
@ Noldor130884 Hay muchos filtros que no mencioné. La respuesta da algunos ejemplos de diferentes niveles de filtros. También antecede cada ejemplo con "...algo como el...", o "...un filtro con un anillo delgado...como el...", u otro lenguaje similar. El punto principal de la respuesta es que los filtros ND más baratos disponibles tienen algunas desventajas significativas que los filtros de precio más moderado no tienen.
Las Haidas funcionan bien si no estás disparando en una situación que está sujeta a destellos. Entonces el B&W gana el precio. text.flowtographyberlin.de/…
@Michael Clark Sí, estoy usando Nikon D7000 con lente de 18-70 mm

Bueno, si compras uno en una tienda minorista, puedes probártelo, tomar algunas fotos de muestra con y sin él y ver su calidad tú mismo (es más fácil y mejor probarlo antes de comprarlo y puedes ver si se adapta a tus gustos). )