¿Qué tipo de filtro necesitaría para crear una imagen como la siguiente: http://500px.com/photo/10158205
De hecho, podemos resolver esto utilizando la información que nos brindan los metadatos y la foto en sí. Esta va a ser una ciencia aproximada, pero lo suficientemente buena como para ayudar a elegir un filtro.
En primer lugar, tenemos la información de exposición en los metadatos de la foto. Esto nos dice que fue tomada en f/22 durante 105 segundos en ISO 100 . En segundo lugar, ¿qué nos dice la foto en sí misma sobre las condiciones de luz predominantes? El cielo muestra claramente que estaba nublado, pero la suave sombra debajo del banco indica que también había algo de sol (al igual que las rayas en el cielo, de hecho). Así que llamémoslo parcialmente nublado.
La regla Sunny 16 nos dice que en un día parcialmente nublado, en ISO 100, usaríamos una exposición de 1/100s en f/11. Pero el fotógrafo usó f/22, por lo que debemos ajustar la velocidad de obturación en 1/25 s (perdimos dos paradas en la apertura, por lo que debemos agregar dos a la velocidad de obturación ).
Entonces, sin un filtro, creemos que esta escena podría haber sido capturada con algo como f/22 a 1/25 e ISO 100 . Ya estamos haciendo muchas suposiciones aquí: podría haber sido un día mucho más brillante o más nublado de lo que asumimos y, por supuesto, la imagen puede haber sido sustancialmente procesada posteriormente, pero supongamos que estamos lo suficientemente cerca, digamos dentro una parada o dos. Para convertir eso en una exposición prolongada, necesitará un filtro de densidad neutra (ND) .
Entonces, la pregunta ahora es: ¿qué potencia de filtro ND se necesita para convertir una velocidad de obturación de 1/25 s en una de 105 s? Eso es alrededor de 11 paradas de diferencia (11 paradas equivalen a multiplicar la velocidad de obturación por 2048: aquí se multiplica por más cerca de 2600, pero solo de acuerdo con nuestros cálculos al dorso de un sobre). Si nuestras cifras son más o menos correctas, 11 paradas de filtrado producirían aproximadamente una exposición de los años 80. Un filtro de 10 pasos produciría una exposición de 40 segundos. Ambos producirían un resultado de aspecto muy similar a la foto a la que se ha vinculado. Además, siempre encuentro que los filtros ND muy oscuros requieren bastante exposición adicional: esas velocidades de obturación pueden terminar más cerca de los 100 y 50 segundos, respectivamente.
No estoy seguro de que pueda comprar un filtro de 11 pasos, pero los filtros de 10 pasos son comunes. Entonces mi respuesta es: necesitaría un filtro de densidad neutra de 10 pasos (también conocido como NDx1000) . Es posible que desee apilar esto con un filtro más ligero (por ejemplo, un ND de 2 o 3 pasos) si realmente desea obtener tiempos de exposición extremadamente largos.
Esa es una exposición de menos de 2 minutos. Necesita un filtro ND para poder exponer tanto tiempo a la luz del día sin sobreexponer.
Un ND400 será suficiente para esto, dado un ISO lo suficientemente bajo y una apertura lo suficientemente pequeña. Ese es el filtro más oscuro que tengo y lo he usado para exposiciones similares a plena luz del día.
Necesitaría un filtro de densidad neutra variable , o un filtro de densidad neutra realmente oscuro .
También puede usar dos filtros polarizadores para obtener el mismo efecto que un filtro de densidad neutra variable, solo que la luz también se polariza.
Busque un LEE Big Stopper o un B+W #110 10 stop ND.
matt grum
Geográficos de Jakub Sisak
usuario9817
cuello largo
marca whitaker
Bart van Ingen Schenau