Quiero hacer fotografías de larga exposición, pero no estoy dispuesto a desembolsar los dólares por un buen kit de filtros de 100 mm.
Ahora estoy considerando una solución más económica usando filtros circulares. Quiero poder disparar sin viñetas a 17 mm con mi lente Canon APS-C de 17-55 mm. El diámetro de la rosca es de 77 mm.
¿Qué diámetro de filtro debo comprar para poder apilar dos filtros sin producir viñetas? ("cuanto más grande, mejor" no es una respuesta útil).
Las combinaciones que planeo usar son
Los tapones tienen un grosor de 5,5 mm. El polarizador circular que estoy mirando actualmente es de 7,5 mm, pero prefiero usar uno de 4,5 mm de grosor. Mis filtros tendrían un grosor máximo de 10 mm a 13 mm.
Según una calculadora FOV, 17 mm da un FOV diagonal de 76,2 grados para sensores Canon APS-C. Eso es un ángulo de 38,1 grados a cada lado de la línea recta.
Sin(38.1) = 0.617+ por lo que por cada mm hacia adelante, un rayo de luz en el borde del campo de visión va hacia los lados un poco más de 0.617 mm.
Probablemente necesite agregar unos pocos mm para un anillo de aumento para conectar los filtros más grandes a la cámara, así que digamos 3 mm para eso, lo que le brinda un rango de 13 a 16 mm.
13 mm da 8,02 mm extra necesario en cada lado = 93,04 mm, y 16 mm da 9,87 mm extra necesario en cada lado = 96,75 mm
Dado que los tamaños estándar son 82, 86, 95 y 112 mm, es probable que desee optar por 95 mm (lo que podría generar un ligero viñeteado en las esquinas con filtros más gruesos; depende de si realmente se necesita el original de 77 mm o si eso es solo el tamaño estándar más cercano al requisito real), o 112 mm.
[Editar: me acabo de dar cuenta de que me equivoqué en la trigonometría: la distancia lateral debe ser bronceada (= opuesta / adyacente) en lugar de sin (= opuesta / hipotenusa).
tan(38.1) = 0.7841 por lo que por cada mm hacia adelante, un rayo de luz en el borde del campo de visión va hacia los lados un poco más de 0.7841 mm. Esto da 10,193 mm por lado para 13 mm de espesor = 97,387 mm y 12,546 mm por lado para 16 mm de espesor = 102,09 mm.
Sin embargo, el original de 77 mm presumiblemente se eligió para trabajar con un solo filtro, por lo que si reduce el grosor efectivo para compensar eso, estará un poco mejor: si elimina 3 mm (lo que probablemente sea conservador), volverá a 92.682 mm para un grosor de 10 mm, por lo que 95 mm probablemente esté bien]
Busque en la web filtros de gelatina de densidad neutra. Son baratos y además la calidad es alta. Obtenga un gel cuadrado de 10 paradas y péguelo sobre la lente de su cámara. ¡Prueba esto, te gustará!
Blrfl
mattdm
mattdm
scottbb
mattdm
Gerhardh
Felipe A.