Ayuda a comprender el apogeo negativo que coincide con el centro exacto de la Tierra (lanzamiento de Mars InSight)

Al ver el video JPL de la NASA La NASA lanza InSight to Mars ( Parte 2 ) después de MECO-2, los parámetros orbitales que se muestran en el video no tienen sentido para mí; específicamente la altitud del apogeo.

En este momento, creo que la segunda etapa ha superado la velocidad de escape de la Tierra y está en camino a Marte, aunque habrá más maniobras para evitar que la segunda etapa golpee el planeta.

La altitud del perigeo es de unas 62 millas náuticas, o unos 115 km, pero la altitud del apogeo es de -3443,92 millas náuticas, que es negativa . Sin embargo, usando un factor de 1.852 que convierte -6378.14, igualando casi exactamente el valor convencional 6378.137 usado para el radio ecuatorial de la Tierra al convertir altitudes a distancias desde el centro de la Tierra .

Soy consciente de que usar un semieje mayor negativo es perfectamente legítimo en algunos casos, cuando se hace con cuidado, pero no estoy seguro de cómo entender una distancia de apogeo desde Geocenter de exactamente cero . ¿La pantalla realmente debería mostrar NaN o estar en blanco porque no hay un valor significativo para mostrar? ¿O de hecho podría haber algunas matemáticas reales para entender aquí?

ingrese la descripción de la imagen aquí

No fue lanzado en el ecuador. La distancia al centro es más corta desde Cali (si entiendo oblatos). ¿Podría estar el centro en el foco de la pseudoórbita elíptica? Pero la coincidencia exacta no tiene mucho sentido para tal teoría.
@jkavalik ve la respuesta a la que he vinculado "convertir altitudes en distancias desde el centro de la Tierra". 6378,137 km es una convención estándar.

Respuestas (2)

@Mark Adler hizo una exposición completa aquí ( https://www.quora.com/How-can-an-apogee-be-negative) de cómo, matemáticamente de todos modos, un apoapsis calculado puede tener una altitud negativa. Pero pasé por el álgebra de las órbitas keplerianas y determiné que solo hay una situación matemática que puede dar una altitud de apoapsis igual al negativo del radio del primario: la velocidad del periapsis es cero y toda la masa del primario se concentra en un punto en el baricentro, una singularidad. Esta es una órbita degenerada, una línea recta, ese es el límite a medida que la velocidad del periapse se acerca a cero con la estipulación de que no hay nada con lo que chocar (como rocas) en el camino hacia la singularidad. En ese caso, el "radio del primario" ahora no tiene sentido, ya que el primario ahora es una singularidad y no tiene el radio especificado inicialmente. "Apoapsis" ahora tampoco tiene sentido, ya que tiene un radio más pequeño que el periapsis y debería llamarse periapsis. En el momento en que se mostró el valor negativo, la velocidad del periápside fue decididamenteno cero!

Concluyo que el valor en la pantalla no es el resultado de ningún cálculo significativo, pero es probablemente el resultado de algún código en el controlador de pantalla que sustituye algo, ¡cualquier cosa!, cuando el código habitual que calcula los valores mostrados devuelve un parámetro que dice: "Algo está mal." Debería haber sido codificado para mostrar "NAN" o algún código de error .

Parece probable que el código subyacente funcione en radios (no en altitud), y devolvió "0" para el apoapsis inválido, del cual la rutina de visualización restó el radio de la Tierra para obtener la altitud.
¡Buen punto, @Chris!
Aunque esta respuesta aborda cómo el software devuelve un valor negativo, no aborda la física de la situación en cuestión.
@ChrisR, eche un vistazo al tratamiento de Mark Adler en la discusión de Quora vinculada en mi respuesta anterior.

De hecho, hay una muy buena razón para estos valores, pero admito que al principio no tiene mucho sentido.

Todo se reduce a la transición de una órbita cerrada (elíptica) a una órbita abierta (hiperbólica). Esto ocurrió para Insight cuando escapó del pozo de gravedad de la Tierra y su excentricidad orbital se hizo mayor que 1.

Ahora bien, el significado del apogeo para una órbita hiperbólica no es intuitivamente obvio, pero si la nave espacial "acaba de" escapar, es decir, su energía específica es cero, entonces el apogeo será infinito. Pero si tiene una energía específica más alta, entonces el apogeo será negativo, piense que pasa por una asíntota en un gráfico y se vuelve negativo.

Espero que esto tenga algún sentido, es un concepto difícil de entender. Aquí hay un enlace que puede explicarlo mejor que yo.

Esta es la respuesta correcta. Es una órbita hiperbólica y, como tal, tiene un semieje mayor negativo y energía específica positiva alrededor de la Tierra. Sin embargo, notará que el vehículo tendrá una energía específica negativa en una órbita heliocéntrica y también estará en una órbita elíptica. (Van de la mano.)
@ChrisR, no hay objeciones con un eje semi-mayor negativo, la pregunta de uhoh lo establece explícitamente. Pero su pregunta es sobre la altitud precisa de -3443,92 nm que produce un radio céntrico primario de cero . No hay una solución no degenerada para las ecuaciones que dé eso, y eso es lo que estaba tratando de decir en mi respuesta anterior. ¡Será mejor que la trayectoria de InSight no sea degenerada! :) Creo que el comentario anterior de Chris probablemente sea correcto.