¿Aproximadamente cuánta resistencia crea un motor que no está en funcionamiento?

Creo que la resistencia del motor es alta, para la mayoría de los tipos de motores, por ejemplo, turboventilador, jet, estatorreactor... Supongo que la resistencia del motor es peor que una placa plana de la misma área perpendicular a la corriente de aire porque el motor reduce la velocidad. aire y comprimirlo, y también el motor tiene muchos componentes en su interior que interactuarán con el aire.

Una placa plana es muy mala aerodinámicamente y también el motor. Incluso la rueda de aterrizaje pequeña debe plegarse dentro del cuerpo para mejorar la resistencia. Entonces, un avión con los motores apagados tendrá una resistencia muy alta, pero no puedo encontrar ninguna estimación al respecto.

Por ejemplo, un avión que tiene L/D alrededor de 15, ¿qué pasa con su arrastre si se quita el motor, por ejemplo, para una mejor relación de planeo cuando falla el motor?

¿Puedes estimar este arrastre?

No sé mucho sobre aerodinámica, pero mira si estás de acuerdo con esta simplificación. El motor que no está en funcionamiento deja pasar algo de aire mientras que la placa plana no deja pasar aire, por lo tanto, en general, la placa plana crea más resistencia. Creo que no es importante lo que sucede con el aire dentro del motor.

Respuestas (2)

Un motor inoperativo crea mucha menos resistencia que una placa plana de la misma sección transversal. Según Fluid Dynamic Drag de Sighard Hoerner , el coeficiente de arrastre de una placa plana es 1,17. Una góndola de motor tiene labios de admisión redondeados que ayudan a que el flujo permanezca adherido mientras fluye alrededor de la góndola. El más cercano de los cuerpos genéricos de la siguiente tabla sería la esfera (coeficiente de arrastre de 0,47).

Figura 33 de Fluid Dynamic Drag de Sighard Hoerner, Capítulo 3

Figura 33 de Fluid Dynamic Drag de Sighard Hoerner, Capítulo 3. Columna izquierda: Cuerpos de rotación; columna derecha: secciones transversales de cuerpos 2D.

Mucho depende del detalle de la separación del flujo en la esquina delantera, y aquí los motores modernos son bastante buenos. Si el flujo permanece adherido, la resistencia será mucho menor que con la separación masiva alrededor y detrás de la placa plana. El aire que fluye desde el interior y sobre la esquina de la placa plana necesitará algo de espacio para "dar la vuelta", aumentando de manera efectiva la sección transversal bloqueada que experimenta el flujo exterior.

Tenga en cuenta que el área de referencia para todos los valores aquí es la sección transversal del cuerpo perpendicular al flujo, mientras que el área de referencia para los aviones es el área del ala.

Según el tipo, el diámetro de un motor GE90 es de 134 o 135 pulgadas . Dos de ellos propulsan un Boeing 777 que tiene una superficie alar de 427,8 m² . La relación entre el área frontal del motor y el área del ala es, por lo tanto, 1/23,335. El coeficiente de arrastre (estimado) de la góndola de 0,5 se reduciría a 0,0214 cuando se hace referencia al área del ala. Esto aumentaría la resistencia total en aproximadamente un 50 %, por lo que en lugar de una L/D de 18 sin motores, el avión tendría una L/D de 12 con los motores inoperativos.

Sé que el caso del motor es suave, pero en mi opinión, no analiza la corriente que atraviesa el núcleo. Si se apaga el motor, esa corriente hará girar las palas de la turbina, y mientras gira el núcleo, comprimirá aire, lo que puede consumir mucha más energía que una placa plana.
@user2174870: no, el núcleo girará lentamente y con flujo separado en las cuchillas. No ocurrirá una compresión significativa y el caudal es insignificante. Solo el ventilador puede girar un poco más rápido, pero de nuevo sin comprimir nada y con mucho menos caudal que en funcionamiento. Como primera aproximación, puede suponer que el motor bloquea el paso del aire a través de él. Con las hélices, esto es un poco diferente, porque una hélice sin bandera hará girar el motor, lo que de hecho comprimirá el aire en los cilindros. Una hélice girando causará más resistencia que una detenida.
Cuando un motor imperativo está siendo transportado por un avión, ¿tapan la entrada o bloquean el ventilador o algo así?
@TomMcW: simplemente se cuelgan debajo del ala y, por lo que sé, no es necesario bloquearlos. Consulte aquí la pregunta de SE sobre el tema (que, sin embargo, no se reduce a esos detalles).

Se han realizado algunos estudios para calcular la resistencia aerodinámica (de los turborreactores) y estos indican que la resistencia aerodinámica es del orden del 10% del empuje neto. En los modernos motores turboventiladores de derivación alta, la cifra probablemente sea mayor.

Las simulaciones de la NASA estiman que el coeficiente de arrastre de referencia del motor para un avión de tamaño mediano es de 0,31, con un arrastre adicional basado en el número de Mach.

Molino de viento

Arrastre debido a los molinos de viento, imagen de la validación de una simulación integrada de fuselaje y motor de turboventilador para la evaluación de los modos de control de propulsión por Jonathan Litt et. Alabama.

Hay una serie de estudios que se ocupan de las características de molino de viento de los motores turborreactores. En general, el efecto de la eliminación del arrastre del motor en la L/D de referencia no será muy alto con toda probabilidad.

También tiene razón en que la resistencia es mayor en el caso del molino de viento en comparación con el rotor bloqueado. El arrastre en ese caso es del orden del 40% del motor de molino de viento.

Sin embargo, existen múltiples problemas con la premisa de que los motores deberían dejarse caer en caso de falla del motor.

  • La falla del motor es bastante rara para que se incorpore un sistema como el lanzamiento del motor. Además del aumento de peso, existe el problema del funcionamiento no controlado.

  • Las aeronaves están certificadas para la condición OEI. Nadie va a dejar caer un motor costoso (tenga en cuenta que las fallas múltiples del motor son extremadamente raras) porque se detuvo debido a un problema menor. Es mejor arreglarlo una vez que el avión aterrice.

  • Incluso después de todo esto, ¿dónde vas a dejar caer el motor? a menos que sea sobre el océano, no hay certeza de que el motor que cae no cause ningún daño.

  • Suponiendo que deje caer el motor y no dañe la aeronave, debe compensar la aeronave para ajustarla al nuevo centro de gravedad. Además, la aeronave se desequilibrará si deja caer uno de los motores, lo que requerirá más fuerza de control. Además, el giro del ala aumentará y el ala se doblará hacia arriba.

¿Cuánto vale un coeficiente de arrastre sin el área de referencia? Esta respuesta está incompleta.
Además, el motor ayuda a aliviar el momento de flexión del ala, dejarlo caer aumentará la carga sobre el ala.
@aeroalias, mencionas el valor de 0.31, pero no veo ese valor en el gráfico. ¿Es un error o se refiere a otro caso? Sería útil alguna aclaración :)
@ROIMaison 0.31 es el valor de referencia. El gráfico muestra el valor adicional debido al número de Mach. Tenga en cuenta que el gráfico comienza en Mach 0,2, que es aproximadamente la velocidad de despegue de la aeronave (simulada). Entonces, por ejemplo, a Mach 0.4, el valor será 0.31+0.185 = 0.495
Ah sí, ahora entiendo. Gracias
@PeterKämpf, según el informe, el área de referencia es el área de entrada del motor
@ROIMaison: ¡Gracias! Sí, no leí el informe y usar el área de entrada es una forma. Usé el área de la sección transversal completa en mi respuesta y obtuve el mismo coeficiente de arrastre de Hoerner, por lo que el arrastre real es más bajo que lo que estimé. Tiene sentido cuando la forma de la góndola es más alargada que una simple esfera.
Por el contrario, creo que dejar caer motores es una gran idea. Horas de diversión allí decidiendo la lista de prioridades y luego elaborando la "caída" más eficiente y productiva en función de su ubicación en ese momento. Para empezar, ¿podría sugerirle al canciller, al primer ministro, al líder de la oposición, a mi ex esposa y al perro de mi vecino del Reino Unido? Por supuesto, podría ser un piloto específico, como su ex pareja, o el director ejecutivo de su aerolínea, su suegra, etc., etc. Sé que la lista podría ser larga, pero para eso tenemos las computadoras, ¿verdad?
Un método es tener una fiesta para que todos puedan reunirse en un solo lugar, ¿verdad? O puede diseñar un avión que tenga múltiples motores, 10 o 15 motores dependiendo de la longitud de su lista.