¿Apilar más imágenes producirá más detalles en esta foto de galaxia?

Apilar más imágenes reduce la relación ruido/señal, pero no agrega resolución ni detalles.

Para mejorar la resolución, mi consejo es usar una lente principal, en lugar de una de zoom. Incluso si tiene menos distancia focal.

En mi experiencia personal, obtengo más detalles con un prime de 80 mm que con un 55-250 mm a 200 mm.

Si pero no.

Su pregunta es si producirá más detalles, y sí, apilar más imágenes reducirá el ruido, lo que le permitirá ver más detalles. Y al menos igual de importante, está tomando marcos de calibración. Pero todo esto es post procesamiento.

El procesamiento posterior lo llevará de a

o de

Pero nunca lo llevará de a (Cada primera imagen es una imagen sin procesar sin procesar. Las últimas se procesan, incluido el apilamiento y la calibración. La última imagen es de astrobin y no es mía).

Para eso necesitarás una distancia focal más larga. Imagen tomando una fotografía de la torre Eiffel desde una milla de distancia y esperando apilar un par y recortarla hasta obtener una postal perfecta de 8x10.

Debe obtener una distancia focal adecuada para su objetivo u obtener un objetivo adecuado para su distancia focal.

M31 es un excelente lugar para comenzar con un 300 mm si quieres una galaxia. M42 no solo es colorido sino brillante y también un gran objetivo con 3oo y una DSLR.

Además, no puedo asegurarlo mirando solo el posprocesamiento, pero tus estrellas se ven grandes y me pregunto si estás un poco fuera de foco. Encontrar el enfoque es extremadamente difícil con una DSLR, y más difícil de mantener. Sus estrellas tienen forma de pelota de fútbol y su exposición puede ser un poco más larga de lo que permite su seguimiento.

En mi experiencia limitada (cuando Astrostack era el elemento de moda y usaba videos capturados a 640x480 con una cámara web, llámelo 1998 más o menos), apilar más cuadros disminuirá la apariencia de ruido promediando, pero no aumentará detalle más allá del doble de la resolución real de píxeles de la imagen (solo obtiene eso porque la imagen se desplaza un poco sobre el campo de píxeles y el software de apilamiento realiza la alineación de subpíxeles).

Lo que necesita en la imagen de arriba para ver más detalles en la galaxia es probablemente un mayor aumento. Si puede agregar un teleconvertidor a esa lente sin degradar la calidad de la imagen, es posible que vea alguna mejora, pero de lo contrario, solo tendrá que invertir en un telescopio y una montura de seguimiento polar de algún tipo, o conseguir una lente más larga para su configuración actual. Es probable que una lente de alta calidad de más de 300 mm cueste tanto o más que un refractor pequeño, por lo que es probable que sea un error: lo ideal sería que tuviera la capacidad de probar el telescopio antes de comprarlo, ya que algunos tendrán la resolución que necesita, y algunos no.

Como se señaló en otra respuesta, la lente que está usando también es parte del problema. Los lentes con zoom no son los preferidos para la astrofotografía; un súper zoom como tu 18-300 probablemente tenga más de veinte elementos, y cada interfaz resta un poco de resolución y agrega un poco de brillo (reduciendo el contraste, incluso con sujetos como este).

Es probable que una lente principal larga y económica como un Tamron de 500 mm con el adaptador adecuado para su cámara funcione al menos igual de bien. Obtendría una imagen más grande, tendría solo (como máximo) cinco o seis elementos en la lente y probablemente tendría una mejor captación de luz total (aunque parcialmente compensada por la mayor ampliación). No necesita la lente para admitir el enfoque automático (estará en el infinito en todo momento) o incluso la apertura automática (lo configurará y lo olvidará de todos modos). Los lentes de esa clase a veces se pueden obtener por menos que el adaptador para adaptarse a la montura de su cámara.

Probé DSS muchas veces en el transcurso de un año. Me estaba demorando en obtener APP. Finalmente me sumergí y obtuve APP y es un cambio de juego. Si desea apilar sus fotos y ver los resultados, le recomendaría alquilar/comprar la aplicación. Eso hace toda la diferencia.

Sé que esta es una publicación antigua, pero si no ha encontrado la aplicación, probaría su apilamiento utilizando la versión de prueba de 30 días y vería la diferencia. Cuando hice la prueba, era demasiado nuevo para entenderlo todo, así que desperdicié mi prueba. No espere años como yo para ver lo que puede hacer APP.