¿Alguna legislatura estatal de EE. UU. ha ignorado alguna vez el resultado de una elección presidencial en ese estado para nombrar a todos los electores de un partido perdedor?

El artículo 2 de la constitución tiene una cláusula que dice:

Cada Estado nombrará, en la forma que ordene su Legislatura, un Número de Electores, igual al Número total de Senadores y Representantes a los que el Estado tenga derecho en el Congreso; pero ningún Senador o Representante, o Persona que ostente un cargo Oficina de Fideicomiso o Beneficio bajo los Estados Unidos, será designado como Elector.

Me pregunto si alguna vez ha habido un escenario en el que la legislatura estatal designó a todos sus electores de un partido perdedor. Específicamente, estoy pensando en estas condiciones:

  1. Ha habido una elección presidencial en este estado, donde un partido obtuvo la mayor cantidad de votos en ese estado, llamémoslo el partido ganador.

  2. La legislatura estatal nombró electores, ninguno de los cuales votó por el candidato presidencial del partido ganador.

Si entiendo mal la cláusula anterior, creo que una respuesta que argumente que este escenario no es constitucionalmente posible también respondería la pregunta. Después de todo, entonces se seguiría que la respuesta es: 'no'.

Una situación más realista sería si el ganador en el estado fuera impugnado durante mucho tiempo (por ejemplo, debido a acusaciones de fraude, recuentos lentos o cuestionados, etc.) y la legislatura estatal decidiera elegir solo a una de las partes (que podría no ser claramente el ganador) en este caso. Aunque no creo que esto haya sucedido, la legislatura de Florida consideró hacerlo para los republicanos en las elecciones de 2000, aunque finalmente fue innecesario ya que la Corte Suprema detuvo el recuento y los republicanos fueron declarados ganadores.
@ user102008 sí, lo sé. De hecho, hice la pregunta porque escuché sobre la posibilidad de que un estado use este poder constitucional cuando hay un resultado, pero la legislatura estatal piensa que no es exacto. Así que realmente me preguntaba sobre el precedente de que hubo un conteo claro con un ganador, pero la legislatura estatal usó su poder constitucional para fallar en contra, básicamente.

Respuestas (1)

TL; DR: Ningún estado que haya permitido que la gente vote por presidente y vicepresidente ha ignorado el voto popular en ese estado. Hay un pequeño problema con los electores que ignoran el resultado del voto popular en ese estado.

La práctica moderna 1 , que ha sido adoptada por los 50 estados y el Distrito de Columbia, es delegar la selección de electores a los distintos partidos políticos 2 . Por ejemplo, la ley 3 de Texas establece que "el conjunto de candidatos a electores que resulta electo es el que corresponde a los candidatos a presidente y vicepresidente que reciben la mayor cantidad de votos". Con excepción de Maine y Nebraska, el partido que gana la mayoría de los votos en un estado gana todos los votos electorales de ese estado. Maine y Nebraska 4 asignan electores estatales y electores específicos del distrito, seleccionados por el partido que ganó el estado o el distrito.

En esta práctica moderna, los partidos exigen uniformemente que los electores seleccionados por el partido se comprometan a votar por los candidatos presidenciales y vicepresidenciales, en caso de que esos candidatos ganen, la pluralidad de votos asignada por el partido ganador se comprometa a votar por los candidatos presidenciales y vicepresidenciales. que tuvieran la pluralidad de votos en el estado o en el distrito. Esto no siempre sucede. Estos llamados "electores infieles" han sido una forma potencial de anular una elección. Recientemente, la Corte Suprema 5 confirmó por unanimidad leyes que eliminan o castigan a los delegados del Colegio Electoral deshonestos que se niegan a votar por el candidato presidencial al que se comprometieron a apoyar.

Antes de esta práctica moderna, no había nada en la Constitución que requiriera que los estados celebraran elecciones para presidente o vicepresidente de los Estados Unidos 1 . Carolina del Sur fue el último reducto de esta práctica moderna, y cayó bajo presión después de la Guerra Civil. Carolina del Sur no tenía al presidente ni al vicepresidente en la boleta electoral antes de la Guerra Civil. La legislatura del estado de Carolina del Sur no pudo haber ignorado el voto popular porque el voto popular no existía.

Notas al pie y referencias

1 No hay nada en la Constitución que diga cuándo la gente vota por electores para el presidente y el vicepresidente de los EE. UU. Ni siquiera hay nada en la Constitución que diga que los electores son elegidos por voto popular. El Congreso aprobó una ley en 1845 que hizo "el martes siguiente al primer lunes del mes de noviembre" la fecha nacional para las elecciones federales, con una fuerte implicación de que la gente debería poder votar por los electores para presidente y vicepresidente. .

2 Consulte Resumen: Leyes estatales sobre los electores presidenciales sobre cómo selecciona cada estado a sus electores.

3 Código Electoral de Texas, Título 11, Capítulo 192

4 Maine y Nebraska asignan dos electores estatales y un elector para cada uno de los distritos del Congreso de los estados. Los electores estatales son aquellos designados por el partido cuyos candidatos a presidente y vicepresidente recibieron la mayor cantidad de votos en todo el estado. Los electores específicos de distrito son los designados por el partido cuyos candidatos a presidente y vicepresidente recibieron la mayor cantidad de votos en ese distrito.

5 Chiafalo et al. contra Washington

¿Alguna legislatura estatal de EE. UU. ha ignorado alguna vez el resultado de una elección presidencial en ese estado para nombrar a todos los electores de un partido perdedor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v