¿Qué otros juicios por crímenes de guerra, además de los de los criminales de guerra nazis, se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial fueron solo para los alemanes? Los mismos cargos utilizados contra los alemanes podrían extenderse fácilmente a los japoneses o posiblemente a los italianos. Han cometido tantas atrocidades de guerra como los demás contra los chinos y los prisioneros de guerra. ¿Por qué el emperador japonés y sus generales no fueron acusados ​​como la mayoría de los homólogos alemanes?

Y si realmente se trataba de justicia, ¿por qué no tener también juicios para los aliados? También cometieron crímenes de guerra.
@HermannIngjaldsson En el juicio de Tokio, el juez Pal también señaló lo mismo y declaró inocente al acusado.
@user571376: Sin cuestionar de ninguna manera el aprendizaje o la integridad del juez Pal, creo que se equivocó un poco. Se podría argumentar que algunas de las cosas que han hecho los aliados cuentan como crímenes de guerra (las bombas incendiarias estarían en lo más alto de la lista). Sin embargo, esto de ninguna manera absuelve a los criminales del Eje de sus crímenes. El juez Pal debería haber renunciado en lugar de declarar inocentes a los acusados.
@FelixGoldberg Estaría de acuerdo con usted si esta fuera la única razón para juzgar al acusado no culpable. Pero la orden completa del juez Pal era un informe de 1200 páginas y, aunque está disponible de forma gratuita, no pude encontrarle mucho sentido. Contiene muchos detalles relacionados con la precedencia y la jurisprudencia. Si hay un resumen disponible en alguna parte, estaría interesado.
Es extraño presentar juicios y todo, fingiendo que el asunto es sobre justicia cuando en realidad se trata de estar en el equipo correcto. Los asesinos del equipo ganador se convierten en héroes, los asesinos del equipo perdedor son ejecutados. No es justicia, es quien ganó.. y debemos dejar de fingir que es otra cosa.
@HermannIngjaldsson: No, no es tan simple como eso. Personas como Arthur Harris podrían haber recibido rangos y títulos nobiliarios, pero definitivamente no se convirtieron en héroes. Eso es porque ganó el lado bueno, aunque defectuoso: las personas tienen acceso a los registros y pueden juzgar por sí mismas las acciones de los participantes en la guerra. Si el otro lado, el malvado, hubiera ganado, Himmler habría sido declarado héroe y cualquiera que disintiera de eso sería eliminado rápidamente. Así que, por favor, no confundan el bien imperfecto con el mal puro.
Si el otro lado hubiera ganado, el otro lado habría sido visto como bueno hoy y este lado habría sido visto como malo. Por ejemplo, aquellos que llevaron a cabo campañas ilimitadas de bombardeos sobre Europa continental con el único propósito de asesinar a tantos civiles como fuera posible se fueron a casa con medallas y los más altos honores. Lo mismo ha sido cierto en casi todas las guerras desde entonces.
Tenemos fotos de mi suegro durante la Segunda Guerra Mundial en una sala del tribunal (él era diputado) él está protegiendo a los soldados alemanes. Puedo recordarlo diciendo que eran juicios de guerra, pero no creo que haya dicho Nuremberg, ¿de dónde más podría estar hablando?
¡Bienvenido a History Stack Exchange! Si tiene una pregunta NUEVA, hágala haciendo clic en el botón Preguntar . Si tiene suficiente reputación, puede votar la pregunta. Alternativamente, "destaque" como favorito y se le notificará de cualquier respuesta nueva.
@HermannIngjaldsson Bueno, aquí cerramos el círculo: todo se reduce a la teoría política. En mi libro, las "masas en general" tienen la oportunidad de pensar por sí mismas, siempre que obtengan una educación decente. Es un modelo que funciona más o menos en la práctica, pero esa es la única base viable para una democracia moderna. En su modelo, las masas no tienen ninguna posibilidad de resolver las cosas, simplemente a fuerza de ser las masas. El corolario necesario es que las masas deben ser gobernadas por una clase superior de aquellos que pueden resolver las cosas. Como, digamos, el Partido, ya sea rojo o marrón.
¿Puedes escanear la imagen? Algunas personas aquí son bastante buenas para resolver tales acertijos.
Los comentarios no son para discusión.
Esta pregunta se beneficiaría de una investigación preliminar.

Respuestas (4)

Busque los juicios de Tokio . En cuanto a los italianos, no estuvieron implicados en crímenes de guerra en la misma escala que los alemanes y los japoneses.

Gracias Señor. Esta es la primera vez que oigo hablar de los juicios de Tokio. La mayoría de los documentales que vi eran todos sobre Nuremberg.
Como complemento, el emperador japonés no fue juzgado por razones políticas.

Los criminales de guerra japoneses fueron juzgados en Tokio después de la guerra . Como resultado, los generales Tojo (ex primer ministro japonés) y Yamashita (a cargo de Filipinas) fueron ahorcados.

El enlace para el ensayo de Yamasita que tienes no me funciona. Además, aunque está en la prensa popular en lugar de en un diario , este relato muestra que el juicio fue la justicia del vencedor.

El juicio 'grande' como se mencionó anteriormente se llevó a cabo en Tokio. Pero hubo muchos otros juicios de personal japonés con varios grados de imparcialidad. Mi respuesta es un resumen basado en fuentes con las que estoy familiarizado.

  • Los Estados Unidos

Roger Mansell tiene una colección de los principales juicios estadounidenses en el marco de los juicios por crímenes de guerra en el área del Pacífico, Guam, que en su mayoría se llevaron a cabo en Guam.

  • Reino Unido/Commonwealth

Australia e Inglaterra realizaron juicios en todo el Pacífico Sur desde Nueva Guinea hasta India. Los juicios de Singapur cubrieron una amplia gama de delitos, especialmente el Ferrocarril de la Muerte. El juicio por crímenes de guerra de Singapur es un sitio bastante informativo que puede llevarlo a una mejor documentación primaria.

Pero a pesar del deseo de justicia, la mayoría de los japoneses condenados fueron rehabilitados cuando Japón se convirtió en un amortiguador importante en la guerra fría.

  • China (República de China y PCCh)

La situación era muy complicada ya que los japoneses se rindieron tanto a los comunistas como al KMT. Los dos actuaron de manera muy diferente, Men to Devils de Kushner es genial en esto.

  • URSS

Muchos de los japoneses capturados estaban en Manchuria y los soviéticos los retuvieron esencialmente sin juicio. No tengo un gran conjunto de fuentes para esto, aquí hay un artículo del NY Times . Estoy menos familiarizado con esto y podría usar sugerencias.

Después de la Segunda Guerra Mundial hubo más de 2200 juicios separados de personal japonés acusado de crímenes de guerra (algunos juicios con varios acusados). Los ensayos se llevaron a cabo en más de 50 lugares en la región de Asia-Pacífico.

Esta respuesta se mejoraría con la expansión de los detalles y algunas referencias de fuentes.
¿Qué otros juicios por crímenes de guerra, además de los de los criminales de guerra nazis, se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v