¿Algún teólogo prominente señala las profecías del Antiguo Testamento de que habrá dos venidas del Mesías?

Los cristianos creen que habrá una segunda venida de Cristo. Creen que entonces cumplirá muchas profecías del Nuevo Testamento, así como todas las profecías mesiánicas del Antiguo Testamento que dejó sin cumplir en su primera venida.

Los judíos, sin embargo, a menudo dicen que la segunda venida es simplemente un dispositivo conveniente que permite a un pretendiente mesiánico falso dejar profecías sin cumplir y afirmar que se cumplirán "más tarde".

Los cristianos tienen una respuesta para esto. Dicen que el Mesías del Antiguo Testamento es un hombre de tensiones, familiarizado con la contradicción. ¿Sería el mesías un siervo sufriente o un rey conquistador? Algunos llaman a estos dos grupos de profecías "hijo de José" (el primer José) e "hijo de David". Los cristianos notan que los rabinos judíos lucharon con la posibilidad de que un hombre cumpliera conjuntos tan dispares de profecías. Concluyen diciendo que el cumplimiento a través de dos venidas tiene sentido para todo: primero viene como siervo sufriente y luego como rey conquistador.

Pero, los judíos responden, ¿por qué no hubo una profecía explícita de eso en el Antiguo Testamento? Y esa, mis amigos, es mi pregunta.

Estoy buscando declaraciones de destacados teólogos/pastores/apologistas a lo largo de la historia que respondan a la pregunta: "¿Qué pasajes hablan de dos venidas del Mesías?" o "¿Por qué no hay profecías que hablen de dos venidas del mesías?" con respecto al Antiguo Testamento.

NB Google Double Fulfillment, obtén esto: galaxie.com/article/gj13-2-02
"But, Jews counter, why was there no explicit prophecy of that in the Old Testament?"Y si ellos juegan ese juego, simplemente contesten que realmente no hay profecías específicas de un Mesías para empezar. Ninguna profecía mesiánica, aparte de Daniel 9, usa el término "Mesías" en ella, y sin embargo, los judíos hacen todo tipo de reglas sobre lo que el Mesías "debe hacer" para ser legítimo ante ellos. ¿Por qué estas profecías no usan específicamente la palabra "Mesías"? ¿Cómo pueden quejarse estos judíos que se quejan de que el AT no dice específicamente "dos advenimientos" cuando están haciendo lo mismo?
@davidbrainerd El Nuevo Testamento afirma que muchas profecías eran claramente sobre el Mesías. Los judíos no están inventando el hecho de que el Antiguo Testamento profetiza un Mesías. Nosotros también lo creemos, y creemos que muchos de los mismos pasajes se refieren a él. El hecho de que la palabra no se use, realmente no significa mucho.
Mi punto era que requieren una declaración explícita sobre los dos advenimientos, pero no sobre las profecías mesiánicas.
De acuerdo, tal vez "explícito" no sea la mejor palabra para usar. Pero no creo que estén buscando un versículo que diga palabra por palabra: "El mesías nacerá, luego irá al cielo y luego regresará". Creo que están buscando una profecía que tenga eso en sustancia , ya que las otras profecías son de sustancia.
@ Mr.Bultitude Qué gran pregunta. A menudo me he preguntado eso también. Una de las razones es que los judíos, según mi interpretación, esperan solo una venida del Mesías.
prominent theologiansno es un alcance suficiente, ya que es muy subjetivo.
@Flimzy Los teólogos prominentes se discutieron en meta en el pasado. En este caso, no creo que la denominación haga mucha diferencia; si se llaman a sí mismos cristianos, su argumento debería tener sentido para cualquier otra persona que se llame cristiano. Si cree que "prominente" debería definirse mejor, eso es justo, pero creo que es un poco demasiado entusiasta. Si se trata de un autor publicado de algún tipo y responde a la pregunta que hice, no veo el problema; ese es el alcance: ¿abordan el problema específico que identifiqué?
@Mr.Bultitude: ¿Leíste esa meta publicación? El consenso parece ser que "teólogo destacado" es flojo, en el mejor de los casos, pero que la pregunta sobre la que se hizo la pregunta era buena por otros motivos.
@Flimzy ¿Leíste mi comentario? Todo mi punto fue que esos "otros motivos" también se aplican a esta publicación. Expondré mi caso en meta si aparece alguien más y lo desafía (o si tenemos mucho más de ida y vuelta), pero por ahora, ahí es donde lo dejaré.
@ Mr.Bultitude Gracias por sus comentarios en contra de mi respuesta. Estoy de acuerdo.

Respuestas (1)

El apologista del siglo II, Justino Mártir, discutió las dos venidas en su Diálogo con el judío Trifón. Daré un capítulo aquí y enumeraré algunos títulos de capítulos con un enlace al texto completo.

'' CAPÍTULO XXXII -- TRIFÓN OBJETIVA QUE CRISTO ES DESCRITO COMO GLORIOSO POR DANIEL, JUSTINO DISTINGUE DOS ADVENIMIENTOS.

Y cuando terminé, Trifón dijo: "Estas y otras Escrituras semejantes, señor, nos obligan a esperar en Aquel que, como Hijo del hombre, recibe del Anciano de días el reino eterno. Pero este llamado Cristo tuyo fue deshonroso y sin gloria, tanto que la última maldición contenida en la ley de Dios cayó sobre él, pues fue crucificado".

con la esperanza de que alguno de vosotros sea hallado del remanente que ha quedado por la gracia del Señor de Sabaoth para salvación eterna. Por tanto, para que os sea más claro el asunto que os está siendo preguntado, os mencionaré otras palabras dichas también por el bienaventurado David, por las cuales comprenderéis que el Señor es llamado el Cristo por el Espíritu Santo de la profecía; y que el Señor, el Padre de todos, lo ha vuelto a traer de la tierra, sentándolo a su propia diestra, hasta poner a sus enemigos por estrado de sus pies; lo cual acontece desde que nuestro Señor Jesucristo subió al cielo, después que resucitó de entre los muertos, los tiempos que ahora corren hacia su consumación; y aquel de quien Daniel predice que se enseñoreará por un tiempo, y tiempos, y la mitad, ya está a la puerta, a punto de hablar cosas blasfemas y atrevidas contra el Altísimo. Pero vosotros, ignorantes de cuánto tiempo tendrá el dominio, tenéis otra opinión. Porque interpretas el 'tiempo' como cien años. Pero si esto es así, el hombre de pecado debe, a lo más breve, reinar trescientos cincuenta años, para que podamos computar lo que dice el santo Daniel -'y tiempos'- en dos tiempos solamente. . Todo esto os he dicho en una digresión, para que al fin os persuadáis de lo que Dios ha declarado contra vosotros, que sois hijos necios; y de esto, 'Por tanto, he aquí, yo procederé a llevarme a este pueblo, y lo llevaré; y despojaré a los sabios de su sabiduría, y ocultaré el entendimiento de sus entendidos;' [Es un. xxix. 14 ] y ceséis de engañaros a vosotros mismos y a los que os escuchan, y aprendáis de nosotros, que hemos aprendido sabiduría por la gracia de Cristo. Las palabras, entonces, que fueron pronunciadas por David, son estas: 'El [Sal. cx.] El Señor dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies. El Señor enviará desde Sion la vara de tu poder: domina también tú en medio de tus enemigos. Contigo estará, en el día, el jefe de Tu poder, en las hermosuras de Tus santos. Desde el vientre, antes de la estrella de la mañana, te he engendrado. Juró Jehová, y no se arrepentirá: Tú eres sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec. El Señor está a tu diestra: Ha aplastado a reyes en el día de su ira: Juzgará entre las naciones, Él llenará [con] los cadáveres. Beberá del arroyo en el camino;

CAPÍTULO XXXIII -- PS, CX. NO SE HABLA DE EZEQUIAS. ÉL PRUEBA QUE CRISTO FUE PRIMERO HUMILDE, LUEGO SERÁ GLORIOSO.

CAPÍTULO XXXIV -- TAMPOCO PS. LXXII. APLICAR A SALOMÓN, CUYOS FALLOS ANTE LOS CRISTIANOS TEMBRAN.

CAPÍTULO XLIX A LOS QUE OBJETAN QUE ELÍAS AÚN NO HA VENIDO, ÉL RESPONDE QUE ÉL ES EL PRECURSOR DE LA PRIMERA VENIDA.

CAPÍTULO LII -- JACOB PREDICÓ DOS ADVENIMIENTOS DE CRISTO.

CAPÍTULO CX -- UNA PARTE DE LA PROFECÍA YA CUMPLIDA EN LOS CRISTIANOS: EL RESTO SERÁ CUMPLIDO EN LA SEGUNDA VENIDA.

CAPÍTULO CXI -- LOS DOS ADVENIMIENTOS FUERON SIGNIFICADOS POR LAS DOS CABRAS. OTRAS FIGURAS DE LA PRIMERA VENIDA, EN LA QUE LOS GENTILES SON LIBERADOS POR LA SANGRE DE CRISTO.''

http://www.earlychristianwritings.com/text/justinmartyr-dialoguetrypho.html

+1. Esto definitivamente responde a mi pregunta, ya que muestra que Justin señaló los versículos del AT para demostrar dos advenimientos. Pero creo que la respuesta podría mejorar. Si pudiera decirme a qué versículos del Antiguo Testamento señala Justin y en qué capítulos del diálogo específicamente, marcaría la respuesta como aceptada. De cualquier manera, leeré el texto completo. No sabía que había tanta riqueza de material en él.
Usualmente uso ccel.org para los padres de la iglesia, pero ese sitio estaba caído cuando hice la respuesta. Tiene el ANF con notas de pie de página en las que se puede hacer clic. ccel.org/fathers.html He agregado las referencias de las Escrituras a la respuesta anterior. Mi autor moderno favorito es el Dr. Mark Heiser. drmsh.com Tiene varios videos de YouTube que tratan el tema. youtu.be/9wJP8OHSl7g youtu.be/BComTeFErQ4 youtu.be/l-b3x0n5M6Y youtu.be/1sMQa78fY3Y
Para poder marcarlo como aceptado, necesito ver algo más como una lista de versos y un breve resumen de lo que dice Justin sobre cada uno. Si no está seguro de lo que estoy buscando, puedo ayudarlo con la edición de su publicación. (Sin embargo, no insistiré en ninguna edición que se desvíe de sus intenciones).