Obtengo la mayor parte de Zodiac pero es el final lo que no entiendo. Cualquiera que pueda explicar lo que sucedió de una manera que pueda entender sería genial.
Al final (no recuerdo sus nombres) el tipo que está obsesionado con el caso del zodiaco entra en una tienda y encuentra el presunto zodiaco. Pero ¿por qué no lo arrestaron? ¿Fue falta de pruebas? ¿O que?
Y además de eso, ¿qué significa mostrar esa parte al final? ¿Intentó transmitir un mensaje mostrando esa escena?
La evidencia adquirida por Graysmith que podría implicar a Allen era de naturaleza meramente circunstancial. La evidencia circunstancial es insuficiente para formar un caso completo o cargos contra un individuo, ya que pueden llevar a una o más conclusiones. Sin evidencia física adicional para corroborar una historia provista por la evidencia circunstancial, no se puede hacer nada realmente ya que no se puede asignar razonablemente la culpa.
Graysmith probablemente quería que Allen supiera que creía que él era el asesino, pero dado que ya perdió su trabajo y su esposa debido a que trató de descubrir al asesino en vano, no es muy probable que alguien lo haya escuchado en ese momento.
La intención de la escena es simplemente mostrar a Graysmith todavía y probablemente siempre creerá que Allen fue el asesino del Zodíaco, pero finalmente deja todo abierto para que el espectador lo interprete. ¿Allen era realmente culpable o Graysmith se estaba volviendo loco por su obsesión con el caso?
Complementando la respuesta de MattD , esa escena también está ahí por otra razón. Al principio de la película, Robert Graysmith (el dibujante obsesionado con encontrar a Zodiac) explica su obsesión.
Necesito saber quién es. Necesito quedarme allí, necesito mirarlo a los ojos y necesito saber que es él.
Es lo que finalmente le permite dejar el caso, para poder terminar su libro y cerrar este capítulo de su vida. Después de esto, finalmente puede regresar con su familia y seguir con su vida.
usuario7812