Agujeros negros como disipadores de calor

El enfriamiento en el espacio es una dificultad bien conocida. Hay muchas consecuencias desagradables como falta de sigilo en el espacio , batallas espaciales difíciles que se convierten en guerras cortas de desgaste (porque tienes que empacar tus radiadores, inutilizándolos, o exponerlos, haciéndolos vulnerables), y muchas otras complicaciones. Esto no es solo un problema con las naves estelares, sino también con los planetas: incluso la civilización Kardashev tipo I tendrá problemas para mantener la calma si su uso de energía en un planeta ya los convierte en una civilización tipo I.

Pero, ¿qué pasa si uno considera usar un agujero negro como disipador de calor?

Parece bastante sencillo simplemente depositar el calor residual en el agujero negro, lo que tendría un aumento insignificante en su masa. Sin embargo, esto parece estar cargado con un montón de problemas que deben abordarse:

  • Mantener el agujero negro en su lugar. No son realmente objetos que simplemente pueda agarrar y sostener. Pero tal vez un agujero negro cargado ( Reissner-Nordström o, quizás incluso mejor, agujero negro de Kerr-Newman ) podría ser retenido usando algún tipo de confinamiento magnético.
  • Los agujeros negros de cualquier masa razonable y un campo gravitatorio suficientemente pequeño en su proximidad razonable tienen un radio de Schwarzschild muy pequeño. Por lo tanto, se requeriría un objetivo preciso y la pregunta es si esto es posible con el calor residual.
  • Hawking radiación. Los planetas que depositan su calor residual en los agujeros negros probablemente no sufrirían este problema, pero surgiría un problema al intentar reducir el tamaño de las naves espaciales. Cualquier agujero negro razonablemente pequeño emitiría demasiada radiación de Hawking, lo que lo haría demasiado caliente para ser útil como disipador de calor. Usando una calculadora de temperatura de un agujero negro , es fácil ver que un agujero negro con una temperatura de acogedor 300 K tendrá una masa de más de 4 × 10 20 kg, que es casi la mitad de la masa de Ceres , plausible para los planetas, pero no tanto para las naves espaciales (a menos que estemos hablando de algo que pueda confundirse fácilmente con una luna ). Pero tal vez usar un agujero negro extremo podría ayudar, ya que no debería emitir la radiación de Hawking.

¿Se pueden resolver estos problemas (y quizás algunos otros problemas clave relevantes, que se pasan por alto en la lista) para utilizar un agujero negro como disipador de calor?

Si es así, ¿cómo?

no, no es una oportunidad
El espacio ya es efectivamente un "agujero negro" con una temperatura de 2,7 K (es decir, el CMB) a los efectos de esta conversación. Eso no deja muchas ventajas, incluso si ignora todos los problemas prácticos con el uso de un BH.
Necesitaría un medio para transportar el calor. Pero si ya tiene un medio que puede tirar. Estaría bien simplemente arrojándolo al espacio exterior.
No soy físico, pero estoy bastante seguro de que "algún objetivo preciso" y "calor residual" no pertenecen al mismo párrafo. Sospecho que las leyes de la termodinámica reducirán un poco su capacidad para hacer eso.
@Dylan, además de usar la luz como medio (a través del enfriamiento radiativo, que el OP intenta evitar explícitamente), la única opción sería si de alguna manera pudiera concentrar su calor residual en una masa más pequeña que luego podría desechar. Si hiciera eso sin generar aún más calor residual, ganaría todos los premios nobel por el resto de la eternidad y podría generar cantidades infinitas de energía... en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_demon
@conman Solo estoy tratando de evitar el enfriamiento radiativo irradiando calor residual hacia el exterior (por razones como sigilo y evitando la vulnerabilidad de batalla de los radiadores frágiles expuestos), pero esto no significa tratar de evitar el enfriamiento radiativo irradiando calor residual hacia el negro agujero ubicado dentro de la nave o un planeta. Además, no hay nada de malo en generar más calor residual neto (de todos modos, es inevitable según la segunda ley), siempre que se cuide su portador (muy caliente) para que no cause problemas (por ejemplo, se tira en el agujero negro, ubicado en el interior ).
Existen otras formas teóricas de radiadores además de las matrices físicas. Por ejemplo, los radiadores de gotas líquidas y magnéticos o de plasma que no tienen grandes matrices externas vulnerables que puedan ser dañadas por el fuego enemigo. Consulte el enlace adjunto al excelente sitio web 'Tough SF'oughsf.blogspot.com/2017/07/all- radiators.html

Respuestas (3)

Tengo que estar en desacuerdo con la mayoría de los puntos de estafador. Los problemas descritos son simplemente desafíos de ingeniería, no problemas fundamentales. Y de hecho, son problemas de ingeniería que, en cierta medida, ya han sido resueltos.

Lo primero que necesita es simplemente refrigeración. Si no desea que su nave espacial irradie energía térmica en todas las direcciones, entonces necesita bombear el calor que normalmente migraría a su casco a otro lugar. No es necesario que este vertedero de calor sea frío. Pero cuanto más caliente esté, más energía se requerirá simplemente para bombearle calor adicional, lo que a su vez aumenta la rapidez con la que sube su temperatura.

Los vertederos de calor tradicionales funcionarán si solo necesita esconderse por un corto tiempo, y luego puede liberar ese calor antes de que se caliente demasiado para controlarlo. Pero como habrás notado, el sigilo a largo plazo va a ser difícil. Entonces, ¿qué tal un agujero negro? No son una buena solución para una nave espacial. Suponiendo que se hayan dominado las enormes dificultades para crear y controlar uno, un pequeño agujero negro sería una excelente fuente de energía, un arma de destrucción "masiva", un método de propulsión, pero un disipador de calor realmente pésimo.

Conseguir el calor no es tan difícil como se supone. Simplemente usa un láser de refrigeración para enfriar su descarga de calor más tradicional y enfoca su láser en el agujero negro. Difícil, pero no tanto como la creación y el control.

Pero la radiación de Hawking no es tu amiga. Del artículo de wikipedia, la temperatura del agujero negro está dada por

T ≈ 1.227 × 10 23 kg METRO k
Necesita que la temperatura esté en la temperatura de fondo local para que el agujero negro sirva como una descarga de calor útil para mantener su nave oculta. Dentro del sistema solar, eso es alrededor 40   k , y por supuesto mucho más frío en el espacio profundo. Pero eso significa que su agujero negro tiene que pesar del orden de 10 22 kg, aproximadamente la mitad de la masa de la luna. Así que tu nave tendrá que ser tan masiva como un planetoide, lo cual simplemente no es factible.

Así que olvídate del agujero negro. Pero tenga en cuenta que ahora tenemos nuestro calor atrapado en un rayo láser. Lo bueno de un rayo láser es que no irradia en todas las direcciones. Para el sigilo, esto es útil: para que el enemigo te vea, tiene que ver el rayo, lo cual es muy poco probable. E incluso esa mínima probabilidad puede reducirse si tienes algún conocimiento de una dirección en la que es poco probable que esté el enemigo.

Ahora la situación real es un poco menos halagüeña. El espacio no está vacío. Hay algunas partículas que se interpondrán en el camino de su láser, dispersando la luz. Si su láser es lo suficientemente potente, esa dispersión puede detectarse a una distancia lo suficientemente cercana. Puede mitigar ese riesgo al difundir el haz sobre un área más grande, reduciendo la energía de la luz dispersada, pero con el riesgo de aumentar el tamaño de la región donde el láser es directamente observable. Es una compensación de sigilo cercano frente a sigilo a distancia.

Para una civilización, la situación es más halagüeña. Adelante, aprieta a Júpiter en un agujero negro. Mientras no te acerques demasiado, no sentirás efectos peores que los que sientes ahora. En lo que respecta a la radiación, los únicos problemas son esos malditos meteoritos y cometas que ocasionalmente caen, lo que emitirá algunos desagradables estallidos de radiación a medida que caen. Apunta tantos láseres de refrigeración como quieras. No vas a marcar la diferencia.

Pero incluso entonces, apuntar esos láseres al sol también funcionaría. Los láseres pueden estar fácilmente más calientes que la superficie del sol y sirven casi igualmente bien para la refrigeración. Al sol no le molestaría esta insignificante adición de calor, que luego sería irradiado de regreso al espacio disfrazado de radiación estelar ordinaria.

No creo que el enfriamiento por láser funcione de la manera que crees. Según tengo entendido, es realmente bueno para ralentizar átomos ya enfriados en un gas de baja densidad. Pero eso no es gratis, y arroja energía al contenedor. El uso de un láser solo puede AGREGAR un calor neto a su nave, ya que está utilizando un sistema con pérdidas para agregar energía neta al refrigerante. Disparar un láser al espacio también tendrá un aumento de calor neto en su nave y posiblemente no resulte en el enfriamiento de su nave. Sus únicas opciones para enfriar un barco son irradiar calor o expulsar masa caliente.
@abestrange: una vez más, ese es un problema de ingeniería. Los métodos particulares conocidos actualmente pueden ser aplicables a muestras pequeñas en un rango de temperatura bajo. Pero el punto es que es posible enfriar por láser. Un poco de desarrollo, mucho menos desarrollo del que se necesitaría para crear y controlar un agujero negro, podría cambiar fácilmente la situación. Pero irradiar calor al espacio en cualquier forma reducirá, no aumentará, el contenido total de energía de su nave espacial. El concepto de láseres de refrigeración ya tiene un lugar en la ciencia ficción y algunos fundamentos en la tecnología actual.
+1 si no es por otra razón, porque siempre es bueno escuchar algún desacuerdo. Dicho esto, estoy de acuerdo con @abestrange. La segunda ley de la termodinámica reina suprema y no es una mera cuestión de problemas de ingeniería. No importa si usa freón para enfriar, láseres, imanes o cualquier otra cosa sofisticada. Lo que estás describiendo es una bomba de calor. Ninguna bomba de calor puede mover el calor sin generar más calor en el proceso. Si no fuera así, serías capaz de construir una máquina de movimiento perpetuo.
@conman: Pero si puede mover el calor para que se irradie en un haz angosto, es decir, un láser, apuntando en una dirección en la que espera que ningún enemigo pueda verlo, habrá resuelto el problema. Aunque parece bastante irrelevante si está dirigido a un agujero negro externo o al espacio vacío.
@conman: aquí no hay violación de la segunda ley de la termodinámica. Un ciclo de refrigeración bombea calor de frío a caliente añadiendo más energía en forma de trabajo. Todo lo que describí sigue exactamente ese patrón. La energía que lo impulsa proviene del poder del barco y se detiene cuando el barco se queda sin energía almacenada. No estoy hablando de una máquina de movimiento perpetuo. Pero alimentar la nave no era parte de la pregunta, así que asumí que algún otro Mcguffin se encargaría de eso.
@PaulSinclair Para el enfriamiento del láser, el láser es el caliente y el haz es el frío. Utiliza efectivamente el rayo para mover el calor de algún gas objetivo al láser mismo (que genera calor en virtud de alimentar el rayo láser). Para que eso funcione en este caso, significa que el gas que se enfría debe estar en su nave, y el láser debe estar fuera de su nave con su propio sistema de enfriamiento. Creo que tienes la bomba de calor al revés en la cabeza. Necesitas el láser dentro de tu nave si planeas ir a algún lado, y eso significa que estás cargando el extremo caliente.
Si puede enfocar sus desechos en un láser, no es realmente calor residual, ¿verdad? Podrías ponerlo a trabajar alimentando algo. Creo que esto debería ilustrar que la propuesta de su publicación viola la segunda ley.
@Harabeck: ¿En qué se diferencia la descarga de calor residual a través del láser de la descarga a través de un flujo de agua, que luego lo descarga en el aire? Que es lo que hace cualquier sistema de refrigeración de automóviles.
Después de leer un poco más, el enfriamiento por láser no es la solución. Haces brillar dos láseres en una muestra de (típicamente) átomos, y los átomos dispersan la luz hacia afuera, enfriándose muy ligeramente en el proceso. El láser en sí mismo no se lleva el calor, sino todo lo contrario. Si está imaginando enviar un láser a un agujero negro, llevándose su calor residual, simplemente no funciona de esa manera. Podría funcionar si usa enfriamiento láser para enfriar un refrigerante y luego expulsa sus láseres en el agujero negro... pero será un proceso terriblemente ineficiente...
@jamesqf Entropía. El calor quiere "esparcirse". El sistema de enfriamiento de un automóvil solo está acelerando eso. Pero un láser es una concentración de energía, que requiere trabajo, que genera calor. Entonces, al tratar de "enfriar" algo con el láser, está generando más calor del que el láser podría enfriar.
@conman No viola la termodinámica, solo está moviendo calor, no lo crea ni lo destruye. Si tiene un sistema que puede mover 2 unidades de calor y genera 1 unidad de calor residual, aún puede bajar la temperatura del barco. El verdadero problema es conseguir que el calor salga del barco. Los aires acondicionados y los refrigeradores funcionan enviando menos calor al sistema del que extraen. Si esto no funcionara, su refrigerador nunca se mantendría por debajo de la temperatura ambiente debido a todo el calor residual que producía. Es posible mover el calor, aunque expulsarlo al espacio es mucho más difícil.

Tu problema está aquí

Parece bastante sencillo simplemente depositar el calor residual en el agujero negro.

Desafortunadamente esto no es cierto. El problema es que el calor no es algo que se pueda verter en un agujero negro. Para ser claros, el calor es solo el movimiento aleatorio de los átomos y las moléculas dentro de las sustancias. No hay una manera de simplemente "mover" eso a otra cosa, independientemente de la capacidad de su agujero negro para absorber cosas. Como referencia, si de alguna manera pudieras "mover" el calor sin generar más calor residual en el proceso, habrías inventado un demonio de Maxwell sin pérdidas , violado la segunda ley de la termodinámica, inventado una fuente de energía infinita y ganado todos los premios Nobel. en física para el resto de la historia, todo de una vez.

Solo hay una forma de arrojar calor a un agujero negro, que es convirtiéndolo en luz y enviando la luz a su agujero negro. Resulta que hay una forma de convertir el calor residual en luz. Se llama radiación térmica y todos los materiales lo hacen de forma natural y automática como consecuencia del calor. Tomar algo que está caliente y enfriarlo permitiéndole irradiar su calor como energía luminosa es, por supuesto, el bien conocido proceso de enfriamiento radiativo . El problema es que cuando intentas usar enfriamiento radiativo para enfriar algo, la cuestión de dóndela luz se va nunca es el problema. El problema más grande es la eficiencia. El enfriamiento radiativo es muy ineficiente, por lo que termina creando grandes "aletas" para aumentar el área de la superficie y generar la mayor cantidad de energía de enfriamiento posible. Por ejemplo, los radiadores del sistema de intercambio de calor activo de la ISS no son tan grandes como los paneles solares, pero siguen siendo una de las características más grandes de la ISS .

Todo esto significa que el factor limitante con el enfriamiento radiativo no es hacia dónde envías la luz; de hecho, normalmente ni siquiera te preocupas por eso. Enviarlo al espacio vacío es tan bueno como cualquier otra opción. El límite es su superficie total disponible para refrigeración. Poner un agujero negro en la mezcla no cambia nada de eso, por lo que no aporta ningún beneficio a su sistema de refrigeración. En resumen, volvemos al problema que está tratando de resolver en primer lugar: la única forma de descargar calor en los agujeros negros es mediante enfriamiento radiativo, y eso es lo que estaba tratando de evitar en primer lugar. En resumen:

  1. No hay forma de transferir directamente "calor" a un agujero negro.
  2. La única forma de introducir calor en un agujero negro sería convirtiendo la energía de desecho en luz y enviándola al agujero negro.
  3. Sin embargo, el principal problema que hace que el enfriamiento sea tan difícil en primer lugar son las ineficiencias involucradas en la conversión de energía residual en luz.
  4. Si se le ocurriera una forma de convertir de manera eficiente la energía residual en luz, no necesitaría un agujero negro de todos modos; sería suficiente con enviarlo al espacio.
  5. Por lo tanto, un agujero negro no puede ayudar con el enfriamiento en absoluto.
If you came up with a way to efficiently convert waste energy into heat..., quieres decir luz; la mayor parte del tiempo la energía desperdiciada es calor. Además, si encontrara una manera de convertirlo en luz, lo reabsorbería con sus paneles solares y lo usaría nuevamente.
Gracias, arreglado! También es un gran punto sobre el envío de su calor residual a sus paneles solares si tal cosa fuera posible. En esencia, todo se reduce a que las leyes de la termodinámica constantemente hacen que todas las cosas divertidas sean imposibles.
Puedes hacerlo si tu agujero negro se puede convertir en una "sábana" y usarla para rodear tu nave. Todavía está fuera del horizonte de eventos, pero el BH absorberá su radiación térmica en el último "Enfriamiento del cielo nocturno"
@SilverCookies Claro, excepto que tal arreglo violaría todo lo que sabemos sobre física. En ese momento, hay formas más fáciles de deshacerte de las cosas. Incluso entonces, esto no ayuda a que su nave se enfríe más rápido, ya que todavía está limitado a la velocidad a la que puede enfriar su nave por radiación. Todo lo que hace es ocultar tu firma de calor.
¿Seguramente también puede descargar el calor residual al tener literalmente vertederos? Refrigere el exterior, sobrecaliente algunas babosas de tungsteno, déjelas caer periódicamente en el agujero negro. Claro, es ineficiente como el infierno y necesitarías material para absorber el calor residual del proceso de descarga de calor (ad Infinitum en una especie de extraña ecuación tiránica), pero funcionaría. Ish.
@JoeBloggs no lo haría. Lo que planteas sería como refrescar tu casa dejando la nevera abierta. En realidad, el propio frigorífico genera más calor residual del que elimina del interior del frigorífico. Como resultado, dejar la nevera abierta en realidad calentaría más la casa. Según la segunda ley de la termodinámica, se garantiza que cualquier intento de mover el calor generará más energía de desecho de la que mueve. De lo contrario, podrías usarlo para generar energía infinita.
Podría generar energía infinita porque en lugar de arrojar sus babosas sobrecalentadas en el agujero negro, podría usarlas en un motor de calor/carnot para generar electricidad, que usaría para mover su calor hacia atrás y repetir el proceso para siempre. Si tengo tiempo más tarde, veré si puedo encontrar un enlace mejor, pero el enlace que tengo con el demonio de Maxwell anterior aborda esto: mover el calor sin generar más calor en el proceso sería una violación importante de las leyes de la física.
si de alguna manera pudiera "mover" el calor sin generar más calor residual en el proceso, habría inventado un Demonio de Maxwell sin pérdidas, por supuesto, el calor "se mueve" todo el tiempo. Lo que se dice es "si pudieras crear un recipiente cálido y otro frío a partir de un solo recipiente tibio en un ambiente cerrado ". Ninguno de los cuales se aplica aquí. Los agujeros negros son entornos abiertos bastante peculiares ....
... Me gustaría escuchar una evaluación razonable de por qué no sería posible "enfriar" un sistema de cuerpo N a un sistema de cuerpo Nx mientras se deja el Agujero Negro un poco más masivo. De hecho, no estoy tan seguro de que un agujero negro giratorio no se pueda aprovechar para tener éxito en este esfuerzo. ¿Alguien que sea MUY bueno y haya leído Einstein Gravity de Zee ?
@DavidTonhofer Se puede hacer: a través del enfriamiento radiativo de su nave y arrojando la luz al agujero negro. Por supuesto, eso es lo que el OP está tratando de evitar. Si no puedes transferir la energía como luz, entonces tienes que transferirla de alguna manera como materia, y eso requiere primero mover la energía térmica de una sección de tu nave a otra. Eso, como cualquier proceso de refrigeración, solo se puede hacer generando primero más calor residual.
@DavidTonhofer Podría hacerlo funcionar si tuviera un suministro interminable de refrigerante: haga funcionar su reactor, caliente su agua, accione su turbina y luego vierta el agua calentada en su agujero negro. Bombee más agua de su suministro interminable de refrigerante a su motor. Repetir. Obviamente, esa no es una posibilidad práctica (o al menos, su sistema ya no está cerrado, o su nave tiene una masa casi infinita).
@DavidTonhofer aunque, de nuevo, incluso si de alguna manera pudieras hacer y expulsar materia caliente para perder calor, aún no necesitas un agujero negro, simplemente dispáralo al espacio y déjalo a la deriva para siempre, enfriándose lentamente. Que es una especie de todo mi punto. No puedes unirte físicamente a un agujero negro, por lo que cualquier método por el cual puedas enviar energía de "calor" a un agujero negro funcionaría igual de bien enviando esa misma energía al espacio. Un agujero negro no tiene ningún beneficio práctico.
El agujero negro te permitiría enfriarte un poco más de lo que permite la radiación de fondo, pero solo si el agujero negro es realmente masivo y construyes una estructura similar a una esfera disónica a su alrededor. Aísle el exterior y tenga sus paneles radiativos en el interior. Sin embargo, eso es mucho trabajo para un poco más de enfriamiento.
El agujero negro tiene la ventaja de que puedes colocar tus radiadores dentro de la nave donde están protegidos. Pero todavía existe ese molesto problema de "grandes radiadores tratando de alimentar un pequeño objeto"...
@conman: entiendo completamente la termodinámica, gracias, aunque a la analogía del refrigerador le falta la parte en la que se descarga el calor en una caja perfectamente aislada. El sistema en general es mucho más caliente de lo que sería (gracias al calor residual), pero la mayor parte de ese calor está atrapado en algún lugar bajo el horizonte de eventos de un agujero negro. No funcionaría por mucho tiempo (como notó: refrigerante infinito), pero es por eso que opté por el tungsteno como medio refrigerante: Estúpida alta capacidad de calor.
Además: terminas con una ecuación dinámica para la cantidad de refrigerante necesaria similar a la ecuación del cohete. Necesitaría refrigerante para su calor, luego refrigerante para el calor residual generado por el primer lote de enfriamiento, luego refrigerante para el calor residual generado por el segundo lote de...
"...dónde envías la luz; de hecho, normalmente ni siquiera te preocupas por eso. Enviarla al espacio vacío es tan buena como cualquier otra opción". Esto es incorrecto. OP citó que "no hay sigilo en el espacio": arrojar la luz al espacio vacío es precisamente lo que resulta en ese problema. Puedo ver tu nave 'encubierta' por su calor residual.

Pero, ¿qué pasa si uno considera usar un agujero negro como disipador de calor?

Sí, en un sentido simplista, los agujeros negros actúan como disipadores de calor. Pero si quieres usarlos para enfriar el calor generado por el uso de energía en un planeta de una civilización Kardashev tipo 2, son improbables, poco prácticos y demasiado peligrosos. La idea parece plausible si ignoras la física básica.

La proposición ignora en primer lugar la física de la radiación. La energía térmica se irradiará isotrópicamente, es decir, por igual en las tres dimensiones espaciales. Incluso un simple agujero negro con la masa de la Tierra (BH) tendrá aproximadamente el tamaño del punto completo al final de esta oración**.** El calor emitido tendría que concentrarse en un haz excesivamente estrecho. Si es posible, esto sería extremadamente peligroso. Afortunadamente, no es probable.

Imagine instalar un BH de masa terrestre en un planeta de una civilización K2. Habrá los problemas de la gravedad. Dos centros de gravedad. Uno, digamos, en el centro del planeta y el otro en su superficie. La ingeniería de mantener un BH de masa terrestre en ritmo de manera segura sería alucinante. Un desliz y es un desastre.

Parece bastante sencillo simplemente depositar el calor residual en el agujero negro.

No tan. Se necesitaría una tecnología "mágica" para concentrar la radiación térmica en un haz para cruzar los BH requeridos.

El concepto parte de una idea aparentemente plausible: los BH pueden actuar como disipadores de calor. No es factible extrapolar esta noción a sistemas de refrigeración a gran escala para una civilización muy avanzada más arriba en la escala de Kardashev. Si bien es posible contemplar las condiciones necesarias para que la tecnología funcione, esas condiciones necesarias solo resaltan los problemas reales que habría que superar. El problema es que son física básica.

XKCD relevante: what-if.xkcd.com/145
Los problemas de gravedad y estabilidad podrían mitigarse con relativa "fácil" colocando un agujero negro de masa lunar en el centro del planeta y despojando al planeta de algo de masa o haciendo el agujero negro a partir de esa masa (para garantizar que la gravedad de la superficie esté en todas partes alrededor). 1g y dirigida radialmente). No veo ninguna razón para mantener el agujero negro en la superficie del planeta.
@Danijel debido a las consideraciones del lóbulo de Roche, no podrías tener un planeta, exactamente. Tendría que construir una "esfera de dison" del tamaño de la Tierra alrededor de un agujero negro de masa terrestre para tener la gravedad superficial adecuada.
@conman Lo sé y tenía algo así en mente. Sería un planeta similar a todos los efectos prácticos, a menos que caves debajo de su superficie. Además, si el agujero negro tiene una masa menor (un agujero negro de masa lunar aún tendría una temperatura/radiación de Hawking lo suficientemente baja), entonces esta esfera de Dyson se vuelve "más como un planeta". :)
Agujeros negros como disipadores de calor
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v