Agujeros en diapositivas de 35 mm

Mientras escaneaba muchas diapositivas de 35 mm (principalmente Kodachrome y sus sucesoras, es decir, Kodachrome II y 64 ), noté lo que parecían ser pequeños agujeros en la emulsión, quizás del orden de 10 o 100 micrones. Los defectos provienen principalmente de algunas diapositivas, tomadas en el suroeste de EE. UU. a fines de la década de 1980, como la siguiente, recortada de una foto en el Parque Nacional Bryce Canyon en Utah . Otros, de otros lugares, incluso tomados en el mismo rollo, no tienen defectos de poros, o solo uno o dos defectos ocasionales en una diapositiva.

Bryce Canyon con agujeros

Los defectos son los pequeños puntos blancos visibles contra el fondo oscuro a la derecha.

Aunque puedo pensar en causas alternativas, como una descarga electrostática (poco probable, ya que fue en verano y no hay rayas que lo acompañen) o rasguños (sin embargo, son puntos, no lineales), pensé [los defectos podrían deberse a la radiación de pruebas de armas nucleares pasadas contra el viento de esa área , ya sea partículas alfa o, a juzgar por el tamaño comparativo, incluso fragmentos de fisión. Ciertamente, el polvo contaminado podría haber entrado en la cámara al cambiar las lentes o la película. Es poco probable que el polvo simple haya causado el problema, ya que Kodachrome es una película reversible, y eso habría dejado manchas oscuras .

¿Alguien tiene una idea de lo que puede haber causado los agujeros de alfiler? ¿Es el daño por radiación nuclear una probabilidad real, o eso es inverosímil?

¿Qué película específica estabas usando en ese momento? ¿Estabas usando la misma película con diapositivas hechas antes y después de las que tenían agujeros? ¿El fabricante de esa película específica hizo algún cambio significativo en la emulsión en el momento en que los agujeros comenzaron a aparecer o dejaron de aparecer?
Como se mencionó, se usó Kodachrome (o K II) para estas tomas, y el desarrollo de Kodachrome solo fue realizado por Eastman Kodak, AFAIK, debido a su química implacable. Y, en el mismo rollo , algunas diapositivas tienen manchas y otras no.
Kodachrome se ofreció en más de una velocidad/emulsión específica. Si algunos fotogramas tienen las manchas y otros no, dudo que sea polvo radiactivo, ya que el polvo puede entrar en la película cuando está en el carrete de recogida con la misma facilidad que cuando está detrás del obturador o expuesto. Una vez que el polvo está dentro de la cámara de la película, puede acumularse prácticamente en cualquier lugar dentro de la cámara de la película.
¿Ha inspeccionado las diapositivas reales con una lupa para determinar si los puntos pequeños son realmente visibles en las diapositivas o podrían ser un artefacto de la conversión digital?
Están en la película misma. Algunos parecen tener un borde negro más oscuro. ¿Quizás burbujas durante el procesamiento? Si es así, sin embargo, ¿por qué principalmente en las diapositivas del suroeste de EE. UU., todas procesadas por Kodak (Flindlay OH, creo).
¿Se procesaron todos los rollos involucrados al mismo tiempo? (¿O al menos enviado para ser procesado en el mismo sobre/envío?)
Sí, y se devuelve en un paquete combinado. ¿Tiene alguna experiencia real con este tipo de agujeros?i
¿Cómo se almacenaron? ¿Son agujeros reales o simplemente manchas en la emulsión que no tienen imagen? Supongo que se trata de algún tipo de contaminación que ha ocurrido en los más de 30 años que han estado almacenados.
Después de mediados de la década de 1960, Kodachrome fue procesada por más de un laboratorio; de hecho, el último lugar en la Tierra para procesar películas K-14 fue un laboratorio privado. Los halos oscuros alrededor de las manchas blancas sugieren agujeros en la gelatina, lo que probablemente se deba a las malas condiciones de almacenamiento.
@ZeissIkon, gracias por la sugerencia, la primera idea concreta. Había pensado en la posibilidad de hongos, etc., pero todos estaban almacenados juntos en "cubos deslizantes" de Bell & Howell (que estaban almacenados dentro de cajas de plástico) y los afectados estaban dentro de la pila. El almacenamiento fue a ~22 C, 50% de humedad.
"¿Tienes alguna experiencia real con este tipo de agujeros?" No con película de diapositivas. Pero los lotes de películas negativas procesadas juntas pueden (muy raramente) contaminarse de una manera que solo aparece después de años de almacenamiento. ¿Quizás el fijador o el enjuague tenían rastros de contaminantes que tardan años en comerse pequeños agujeros en la emulsión?
¿Tiene un microscopio que pueda usar para examinar los portaobjetos afectados?

Respuestas (1)

La película de diapositivas Kodachrome procesada consiste en un tinte de color incrustado en gelatina purificada. Si examina un portaobjetos a través de la luz reflejada, mirando el lado de la emulsión, verá una imagen en relieve. Lo que significa que la diapositiva no es uniformemente plana, la gelatina tenía diferentes espesores según el contenido de la imagen.

La gelatina de la emulsión es un alimento atractivo para las bestias microscópicas. Estos llegan y aterrizan en la película como esporas en el aire. La emulsión de gelatina es higroscópica y rápidamente gana agua del aire húmedo. En otras palabras, todos los ingredientes necesarios para las mejores amigas están presentes.

Kodak aplicó una capa de laca para sellar la emulsión, otros fotoacabadores lo hicieron al azar. Además, la película se trató con un biocida. Con el tiempo, el biocida se desgasifica. Lamento su pérdida: mi laboratorio 3M Dynacolor aplicó la laca.

Agujeros en diapositivas de 35 mm
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v