Adán y Eva versus ecología [cerrado]

Las estimaciones varían ampliamente de la población mínima viable para que los humanos se reproduzcan de manera estable sin estar sujetos a efectos perjudiciales significativos de la endogamia. Las estimaciones mínimas (p. ej., para la colonización del espacio) suelen oscilar entre decenas y centenas, pero la mayoría de las estimaciones generales para la repoblación de la Tierra se equivocan en el lado seguro y eligen números que superan los miles.

A la luz del hecho de que el MVP de los humanos es ciertamente mayor que dos, no podemos interpretar la historia de Adán y Eva como un relato literal, a menos que se hicieran otras provisiones divinas después de la Caída para que los humanos pudieran sobrevivir. los suyos ¿Hay consenso entre los eruditos bíblicos sobre esto?

A menos que la genética humana fuera algo diferente de lo que es ahora... Menos trastornos genéticos, por ejemplo.
La misma pregunta se podría hacer a las personas y animales vivos después del diluvio. La cuenta de la inundación nos da un grupo de ADN humano un poco más grande para trabajar, pero muy pequeño por grupo de ADN (que va de 2 a 14 animales) por "especie".
Muchos estudiosos de la Biblia estarían de acuerdo en que la historia no debe tomarse literalmente, incluso aparte de las preocupaciones genéticas. Pero como puede ver en las respuestas a continuación, esto no es un consenso.

Respuestas (2)

Puedes interpretar la historia de Adán y Eva literalmente. Lo que está intentando hacer es lo que hacen todos los científicos, asumir que la situación actual siempre ha sido la misma y estimar incorrectamente.

Lo que no se da cuenta es que el ADN probablemente ha sido copiado unos cuantos billones de veces de célula a célula a célula a humano a célula a humano. Todo lo copiado tiende a descomponerse, volverse inestable y comienza a producir errores.

Si el ADN fuera perfecto (sin un solo error), como podemos esperar que sea, en el tiempo de Adán y Eva, o incluso en el tiempo de Noé, entonces esto no sería un problema. La ciencia moderna ya ha aprendido que cada ser humano en el planeta contiene genes de un macho dominante y una hembra dominante.

Nuevos estudios de ADN sugieren que todos los humanos descienden de un único antepasado africano que vivió hace unos 60.000 años. Para descubrir los caminos que llevan de él a todos los humanos vivos, la National Geographic Society lanzó el Proyecto Genográfico, encabezado por Spencer Wells. (Enlace)

Los detalles fácilmente podrían estar sujetos a debate, pero la premisa de que un solo hombre y una sola mujer fueron el comienzo de todo, es verdaderamente la única evidencia que tenemos.

No hay forma de que estos científicos validen tal fecha. El punto es que estamos encontrando un solo hombre y mujer para ser la fuente de toda la humanidad.
Jonathon, usted (y muchos otros) están malinterpretando seriamente la naturaleza de este tipo de investigación. Se han rastreado varios genes diferentes hasta un solo ancestro original probable, pero para cada gen, ese ancestro original ciertamente no es el mismo que para algún otro gen, ni siquiera vive dentro del mismo período de 10k años. Otro ángulo de esto es que si se remonta a una época en la que había solo unos pocos miles de humanos modernos en un área geográfica pequeña, entonces es muy probable que muchos de ellos hayan pasado genes a todos nosotros, eso es lo que haría la selección natural. hacernos esperar.
Tu problema, Marc, es que crees que nuestros científicos tienen todas las respuestas, y no es así.
Nota: <los comentarios restantes se eliminaron>: una vez que estos hilos de comentarios dejan de ayudar o aclarar la publicación original, es hora de llevar estas "conversaciones" al chat. Por favor, deje de usar los comentarios para la discusión en curso. Gracias.
Este es un razonamiento "científico" realmente muy malo, eso es todo lo que digo. Si desea que le muestre algunas de las formas, estaré encantado de hacerlo (tal vez en el chat). Nuevamente, solo me refiero a las afirmaciones de "ciencia", no a ninguna interpretación bíblica.
-1 por no entender la investigación; si simplemente se hubiera detenido en "El ADN era perfecto y otras cosas eran diferentes", habría sido una respuesta sensata (si no una opinión completamente consensuada). Considere a sus primos: todos tienen un par de abuelos en común, ¡pero ellos tienen otros! Eso es todo lo que significa el número del año 60k: hubo un grupo de tatarabuelos (...) que todos compartimos hace mucho tiempo. En contraste, compartimos la variabilidad en los complejos MHC con los chimpancés , lo que demuestra que hubo más de dos de nuestros ancestros durante al menos los últimos 5 millones de años.
Si quieren sugerir que tuvo que haber 1000 evoluciones de chimpancés a humanos dentro de la misma generación para que los humanos existieran, bueno, eso será aún más imposible que mostrar incluso una mutación beneficiosa que haya agregado información al gnomo. . Que todavía tienes que mostrar.
"1000 evoluciones... misma generación"... sólo... ¿qué? en serio, si quieres tener una discusión genuina (no debate, no ataque, y nada bíblico) sobre los malentendidos aquí, estoy totalmente de acuerdo. Pero como señala Robert, no en los comentarios.
@JonathonByrd. Si quieres escribir sobre la Biblia, hazlo. Por favor, deja de intentar escribir sobre ciencia. Tus malentendidos son simplemente dolorosos. -1.

Dado que Adán y Eva fueron creados en un estado perfecto (aunque uno que no excluyó su capacidad de elegir pecar), y dado que Dios les dijo: "Fructificad y multiplicaos, llenad la tierra y sojuzgadla; y gobierne sobre los peces del mar y sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra" { Génesis 1:28 }, ¿por qué suponemos que esos dos no eran una "población mínima viable"? ?

La población después del Diluvio era de solo 8 (y dos de ellos no tienen más hijos registrados), y sin embargo hoy tenemos una población global de ~7 mil millones.

Buen punto sobre la inundación. Tenga en cuenta que la explicación de la perfección también requiere un período de hipermutación después del diluvio para generar toda la diversidad genética observada hoy. También habría tenido que afectar a diferentes especies de manera diferente, de modo que algunas especies parecen haber pasado por cuellos de botella en la población y otras no, y aquellas que lo han hecho parecen haberlo hecho en diferentes momentos.
Adán y Eva versus ecología [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v