sabemos que el
gráfico para la aceleración constante es una línea recta. Pero cuando la velocidad se vuelve comparable a
, la velocidad de la luz, entran en juego efectos relativistas. Suponga que un cohete en la Tierra parte del reposo (A) con aceleración constante o (B) con aceleración creciente. Dado que hay aceleración en ambos casos, la velocidad aumentará pero nunca alcanzará
lo que significa que la aceleración tiene que disminuir desde algún lugar. Entonces los gráficos se ven así:
Traté de obtener una expresión para la aceleración usando las ecuaciones de transformación inversa de Lorentz en STR.
En STR el
en
es constante Pero en este ejemplo de cohete esto
está cambiando en sí mismo, por lo que lo traté como una variable. Deja que el cohete sea
y la tierra sea
y
estar avanzando
-dirección. Ahora a ver desde
cómo
está acelerando, tomé una posición fija en
-eje. Para simplificar, tomé su origen, es decir,
de modo que
. Entonces diferencié
con respecto a
, sustituido
, sustituido
y trató de obtener una expresión para
. Pero el resultado que obtuve no tiene sentido.
No estoy familiarizado con GR, así que pensé que esto debe explicarse en GR y busqué en Internet si existe alguna fórmula de este tipo, pero no encontré ninguna. ¿Es por el camino equivocado que voy? Si hay en GR que no estoy familiarizado, busco una breve explicación de cómo se entiende la aceleración en GR, si es posible.
Primero, un comentario de que no necesita GR para problemas como este: SR está bien para cualquier tipo de movimiento acelerado en un espacio-tiempo plano.
Imagine el movimiento como una secuencia de impulsos. Piénsalo al principio discretamente. En cada paso, el objeto sufre el mismo impulso: hagámoslo pequeño de velocidad relativa , con una matriz de refuerzo . Así que después de estos impulsos, podemos ver que el impulso general es de la forma ; dejamos que y volverse muy grande y, por lo tanto, nuestra matriz de impulso general después de pasos parece , donde "calibras" para la aceleración correcta. Escrito en su totalidad, nuestro impulso general es:
Ahora suponga que la partícula acelerada hace lo mismo impulsar después de cada segundos de su tiempo. Cada de su tiempo es de "nuestro" tiempo: siendo nosotros los observadores observando el objeto que acelera uniformemente y calculando su velocidad. El tiempo total de nuestro reloj después de pasos es por lo tanto proporcional a . De este modo:
(utilizando la relación ) y al reordenar obtenemos:
que para tiempos pequeños es , entonces mira eso es el recíproco de la aceleración. La curva que trazas es, por lo tanto, como tu curva (A), que conoces desde el principio de todos modos, ya que sabes que a bajas velocidades tiene que parecerse a una aceleración uniforme no relativista, es decir, debe aproximarse a una relación lineal . Así que vamos a escribirlo en términos de la aceleración ; es:
Este es la "gravedad" constante que sentiría el viajero espacial en el vehículo acelerado: se sentiría exactamente como si estuviera parado en la Tierra si . Por cierto, funciona casi exactamente si aceleras en durante un año (hora terrestre).
Este problema se trata con más detalle en la sección 6.2 de Misner, Thorne y Wheeler, "Gravitation". John Baez explora este problema (aunque también cita la misma fuente de MTW) en relación con nuestra capacidad para explorar el espacio en su Relativistic Rocket Page . El tratamiento de Misner Thorne y Wheeler es más general que el mío, pero lo anterior es un razonamiento simple de principios básicos. Le aconsejo que busque y aprenda sobre cuatro velocidades y aceleraciones, si aún no las ha estudiado.
Selene Routley
kyle kanos
Juan Rennie